АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03 – 6790/2017                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Танцурова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 298 924 руб. задолженности по договору поставки № 6 от 31.08.2016, 14 430 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью  «Алтай Агро», г. Барнаул, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №1 от 01.03.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица - не явился, извещён надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Танцурова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод №1» (далее – ответчик) о взыскании 298 924 руб. задолженности по договору поставки № 6 от 31.08.2016, 18 087 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по договору 

 

поставки № 6 от 31.08.2016, что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика 298 924 руб. задолженности по договору поставки № 6 от 31.08.2016, 30 426 руб. 095 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 19 сентября 2017 года представитель истца  представил дополнительные доказательства, ответил на вопросы суда.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для предоставления уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 20.09.2017 до 11 час. 20 мин. 

В судебном заседании 20 сентября 2017 года представитель истца заявил ходатайство о принятии заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 298 924 руб. задолженности по договору поставки № 6 от 31.08.2016, 14 430 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Общество с ограниченной ответственностью   «Алтай Агро» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод №1» (покупатель)  заключили договор поставки № 6 от 31.08.2016,

 

в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5. 2 договора покупатель оплачивает товар в течение 1 дня с момента получения реестра элеватора на товар, предъявленных оригиналов счетов – фактур и товарных накладных.

По универсальному передаточному документы №387 от 08.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Алтай Агро» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод №1» товар на сумму 458 924 руб.

Между ООО «Алтай Агро», ООО «Крестьянское хозяйство Танцурова»  (кредитор) и  ООО «Барнаульский маслозавод №1» (должник) заключен договор от 13.02.2017 уступки права требования, в соответствии с условиями которого ООО «Алтай Агро» уступает свое право требования долга от ООО «Барнаульский маслозавод №1» в соответствии с договором поставки №6 от 31.08.2016 на сумму 298 924 руб. (п.1.1 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по расчету по договору поставки послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно  статье  384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт  исполнения истцом обязательств по оплате поставленного товара и наличие у ответчика задолженности подтверждается договором уступки права требования, договором поставки, универсальным передаточным документом и другими материалами дела. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 430 руб. 25 коп. за период с 14.03.2017 по 19.09.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, 

 

с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный  суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с 20.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, 

 

следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский маслозавод №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Танцурова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 924 руб. задолженности, 14 430 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2017 по 19.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, 9 267 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство Танцурова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, справку на возврат государственной пошлины в сумме 73 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №57 от 25.04.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Янушкевич