АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-449/22

11 марта 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            11 марта 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "РОСТЭКС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

об обязании изменить фирменное наименование,  

при участии:                                            

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2021, диплому              

от ответчика – представитель (директор) ФИО3,

установил:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области   обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "РОСТЭКС" об обязании изменить фирменное наименование.        

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, указал, что краткое фирменное наименование общества "РОСТЭКС" не является производным от наименований "Российская Федерация", "Россия" или "Российский", не вводит в заблуждение потребителей. Наименование общества "РОСТЭКС" является производным двух сокращенных слов – "РОСТ" от слова "Ростов", "ЭКС" от слова "Экспо" (от французского слова Выставки, т.е Ростовская экспозиция ( выставки). 

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, просила суд  требования удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее. 

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик имеет полное наименование – общество с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "РОСТЭКС" и сокращенное наименование –ООО "ВЦ  "РОСТЭКС", зарегистрирован как юридическое лицо при создании 08.09.2006.  

Согласно пункту 5 статьи 333.34, статье 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной регистрации юридического лица при его создании либо при регистрации соответствующих изменений учредительных документов юридического лица в размере 80 000 рублей.

Юридическим лицом ООО "Выставочный центр "РОСТЭКС"   по настоящее время не представлено разрешение Министерства юстиции РФ на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования. Так же не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

В случае выявления несоответствий Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области проводятся мероприятия в пределах своей компетенции направленные на устранение выявленных нарушений. 

В адрес ответчика было направлено предписание № 03-20/23756 от 26.11.2021 с требованием  об изменении фирменного наименования общества. 

Ответчик требование оставил без удовлетворения, в связи с чем,  руководствуясь пунктом 6 Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 г. № 29 ИФНС, истцом предъявлены   требования о понуждении к изменению  фирменного наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1473 ГК РФ фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц. 

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. 

Вместе с тем, как отмечено в части 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы. 

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия». 

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не административный орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. 

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда. 

Так, частью 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. 

Как разъяснено в пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи  с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Истец является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц. 

Ответчиком не представлено доказательств включения в сокращенное фирменное наименование общества слов, производных от официального наименования Российская Федерации или Россия, в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52.

Довод ответчика о том, что наименование общества "РОСТЭКС" является производным двух сокращенных слов – "РОСТ" от слова "Ростов", "ЭКС" от слова "Экспо" (от французского слова Выставки, т.е Ростовская экспозиция ( выставки), отклоняется судом. 

Сокращение «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от слов «Российский», «Россия», вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Именно общеизвестность, устойчивость того факта, что потребитель воспринимает сокращение «РОС» как производное от официального наименования Российская Федерации или Россия является основанием для понуждения ответчиков к изменению фирменного наименования общества.

Согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в постановлении от 11.07.2018 по делу со схожими обстоятельствами  № А40-148139/2017, сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие). Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу № А03-21240/2016, от 19.03.2018 по делу № А67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу № А68-3513/2017.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что сокращенное фирменное наименование ответчика при отсутствии соответствующего официального разрешения (выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации), не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Возражения ответчика в данной части по существу сводятся к изложению его субъективного мнения о том, что словесный элемент «Рос» в его наименовании "РОСТЭКС" не является производным от слов «Российская Федерация», «Россия» или «Российский».

Как указал Суд по интеллектуальным правам в постановлении от 21.09.2021 по делу № А53-798/2021 буквосочетание "Рос-" при использовании в качестве первого слога сложносокращенных слов чаще всего представляет собой в наименованиях юридических лиц сокращение от слова "Российский", которое стало общепринятым. 

Довод ответчика о том, что в фирменное наименование общество вкладывало другое значение –сокращение от слов "Ростовская экспозиция ( выставки)", судом отклоняется, поскольку расшифровка аббревиатуры "РОС" каким его понимает само общество (его учредители) еще не означает, что потребители воспринимают фирменное наименование именно в таком смысловом значении.

Во-первых, для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами. Суд оценивает именно вероятность такого восприятия.

Во-вторых, самостоятельно буквосочетание "ЭКС" в конце сложносоставного слова, как правило, не используется. Также из сайта ответчика следует, что деятельность им осуществляется не только в г. Ростове-на-Дону, от которого, по пояснениям ответчика, производно фирменное наименование (Ростовский). Ответчиком осуществляется деятельность по организации и проведению выставок во многих городах юга России. 

В результате анализа, проведенного судом,  установлено, что ряд организаций имеет в своем названии буквосочетание "ТЭКС" (например,  ООО "РОСТЭКС - компания в г. Москва, осуществляющая продажу текстиля), группа компаний "ТЭКС" (производство и реализация мебели).

Суд принимает также во внимание, что доказательств использования развернутого наименования "Ростовская экспозиция ( выставки)", как его понимает ответчик, в деятельности ответчика не представлено, слог "Рос" используется не только в сокращенном наименовании ответчика, но и в полном без расшифровки.

Кроме того, наличие альтернативных толкований значения фирменного наименования не исключает возможности введения потребителей услуг в заблуждение.

Суд по интеллектуальным правам неоднократно отмечал, что оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота. 

Именно таким образом фирменное наименование было оценено арбитражным судом.

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Выставочный центр "РОСТЭКС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу  изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Выставочный центр "РОСТЭКС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.В. Золотарёва