Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48644/2019

17 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гидротэкс Рус" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, линия 18-я В.О., д. 47, литер А, пом. №1; Россия 192012, Санкт-Петербург, Ново-Александровская ул., д. 14/416, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  "Газстрой Северо-Запад" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, литер А, пом. 18Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 23.04.2019

- от ответчика: ФИО3, дов. от 20.12.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Рус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой Северо - Запад» (далее - ответчик) 7 351 851,82 руб. задолженности по договору подряда от № 07.12.17-СМР-Д от 07.12.2017.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между ответчиком (Генподрядчик) и истцом (Подрядчик) заключен договор № 07.12.17-СМР-Д от 07.12.2017 на выполнение комплекса работ по устройству железобетонного каркаса здания на объекте Деловой комплекс «Морская резиденция», расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 1.2 договора). 

Этим же пунктом предусмотрено, что Подрядчик выполняет работы, как с использованием своих материалов, так и материалов Генподрядчика (давальческое сырье). Работы по Договору выполняются в соответствии с Этапами (этапом), предусмотренными в Приложении № 2 к настоящему Договору.

Основанием для оплаты выполненных Подрядчиком работ по Этапу является справка о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в 3-х экземплярах, прилагаемый к ней акт приемки работ (форма № КС-2) в 3-х экземплярах, подписанный сторонами, а также комплект исполнительной документации (пункты 3.4, 3.5 и 3.7 договора).

Оплата принятых Генподрядчиком работ по Этапу производится в размере 95 % (Девяносто пять) процентов от стоимости работ, указанной в форме № КС-3 в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами КС-2, КС-3 и предоставления полного комплекта исполнительной документации по Этапу. Все платежи по настоящему Договору производятся в рублях. Генподрядчик удерживает при расчете с Подрядчиком 5% от стоимости Этапа (гарантийное удержание), которое подлежит оплате Генподрядчиком в порядке, предусмотренном п. 3.8. настоящего Договора.

Согласно подписанным актам КС-2 и КС-3 истец выполнило работы на общую сумму 76 148 505,55 руб., оплаченные ответчиком в размере 65 127 325,68 руб.

Письмом от 18.01.2019 за подписью начальника ПТО ФИО4 ответчик признал получение полного комплекта исполнительной документации на выполненные работы.

Кроме того, в процессе выполнения работ, истец предоставлял отчеты об использованном материале, подписанные ответчиком.

Также в соответствии с пунктом 5.1 договора в процессе работы ответчик забирал остатки материала как металлолом и подписывал соответствующие документы. 

Возражений относительно представленных со стороны истца документов ответчиком не заявлялось.

Работы выполнены на сумму 73 386 560 руб. 96 копеек, а оплачены с учетом зачета встречных требований на сумму 62 365 381 руб. 09 копеек (64 104 345,08 (по акту сверки) - 2 357 618,24 (дублирование) + 610 980 руб. (работа башенного крана) + 7 674,25 (электроэнергия)). 

Таким образом, общая сума не оплаченных работ составляет 7 351 851,82 руб. за минусом гарантийного удержания (3 669 328,09 руб.)

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами КС-2, КС-3, подписанными ответчиком без возражений.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

При этом наличие, по мнению ответчика, встречных обязательств по предоставленному давальческому сырью на сумму 7 267 623 руб., в данном случае не имеют правового значения для рассмотрения настоящего иска.

Указывая на наличие материальных претензий, ответчик не предъявил встречный иск по правилам статьи 132 АПК РФ. Кроме того, доводы ответчика документально не подтверждены.

Ответчиком не оспорен ни один отчет истца об использовании давальческого сырья, ни один акт по форме КС-2. Истцу во время работ не предъявлялись требования по давальческому сырью. Более того, пунктом 5.1.1 договора предусмотрено право не подписывать КС-2 в случае наличия каких-либо претензий, в том числе предоставления неполного пакета документов. В данном случае акты КС-2 подписаны ответчиком без возражений, в связи с чем его доводы в указанной подлежат отклонению. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по указанному договору в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 7 351 851,52 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтрой Северо-Запад»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Рус» 7 351 851,52 руб. задолженности по договору от 07.12.2017 № 07.12.17-СМР-Д; 59 759 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидротэкс Рус» из федерального бюджета 6 559 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.