Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

27.06.2022 года Дело № А50-4771/21

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Техномаш» имени С.А. Афанасьева (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 29.12.2021 в размере 2 209 084 руб. 42 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПО «Техномаш» им. С.А. Афанасьева»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность,

от третьего лица: не явились, извещены, 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод"  (далее – истец, казенное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "НПО "Техномаш" (далее – ответчик, предприятие "НПО "Техномаш") о взыскании 1 883 825,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 31.01.2021, с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2022г. решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2021 по делу № А50-4771/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по тому же делу отменены, дело №А50-4771/2021 направлено на рассмотрение по существу спора в Арбитражный суд Пермского края.

Определением суда от 23.03.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

В судебном заседании 20.06.2022 г. Истец уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.12.2018 по 29.12.2021 в размере 2 209 084 руб. 42 коп. 

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на иске настаивает.

  Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве, согласно которому 29.12.2021 утверждено Соглашение № 16-2010 между Минпромторгом России и Ответчиком о сроках и условиях погашения задолженности перед Российской федерацией по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 13.12.2016 г. № 67-304 ФЦП (далее - Соглашение о погашении). Распоряжение ограничивает Минпромторг России в начислении процентов моментом подписания Соглашения о порядке погашения задолженности, тем самым возлагая на последнего, обязанность по исчислению процентов по ст. 395 ГК РФ определенным образом, ограничивая период начисления процентов датой утверждения соглашения о сроках и условиях погашения задолженности.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ ограничивается датой утверждения Соглашения о погашении - 29.12.2021.

Более того, как следует из п. 1 Соглашения о погашении, задолженность Ответчика по неосновательному обогащению/неотработанному авансу, постановленная к взысканию решением суда от 11.03.2020 по делу № А50-37919/2018 в размере 12 165 993.49 р., была уменьшена в рамках исполнительного производства (от 17.11.2020 № 182487/20/77010-ИП) до 10 510 716, 24. В качестве даты уменьшения задолженности по основному долгу. Ответчик рассматривает дату Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (по заявлению последнего) - 06.05.2021. Согласно специального порядка погашения задолженности, с учетом частичного погашения, Ответчик приводит контр расчёт относительно уточненных исковых требований на сумму 2 209 084,42 руб. Однако указал, что данный расчет не является признанием иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика,  суд установил. 

Как следует из материалов дела, в рамках реализации Федеральной целевой программы «Развитие оборонного промышленного комплекса РФ на 2011-2020 г.г.» Федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод» в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» провело конкурсные процедуры для целей определения подрядчика для производства работ в рамках указанной целевой программы.

По результатам указанных процедур 13 декабря 2016 года между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации в лице федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (далее — ФКП «ШГЗ», «Заказчик») и федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-производственное объединение «Техномаш» (далее — ФГУП «НПО «Техномаш», «Подрядчик») был заключен государственный контракт №67-304 ФЦП.

В соответствии с п. 1.1. государственного контракта от 13.12.2016 г. №67-304 обязуется своевременно и качественно выполнить работы по устройству электроосвещения зданий 305К, 304Л, 46 объекта «Реконструкция производства смесевого твердого топлива», ФКП «Пермский пороховой завод» г. Пермь в соответствии с утвержденным сметно-сводным расчетом и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Подрядчику результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями Контракта.

Согласно п. 2.1. государственного контракта от 13.12.2016 г. №67-304 его стоимость составила 15 844 314 руб. 47 коп.

С учетом того, что со стороны ФГУП «НПО «Техномаш» обязательства по государственному контракту от 13.12.2016 г. №67-304 не были исполнены, ФКП «ППЗ» обратилось в Арбитражный суд Пермского края для защиты своих прав и законных интересов с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 165 993 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 492 руб. 67 коп. за период с 09.10.2018 г. по 30.11.2018 г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2020 г. по делу №А50-37919/2018 исковые требования ФКП «ППЗ» были удовлетворены в полном объеме, судебный акт вступил в законную силу.

Однако, ФГУП «НПО «Техномаш», ФКП «ППЗ» неосновательное обогащение взысканное по решению суда не возвратило, в связи с чем, обязано уплатить проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец, с учетом Соглашения № 16-2010 от 29.12.2021 г. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 29.12.2021 в размере 2 209 084 руб. 42 коп. 

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ установлено, что сроки и условия погашения задолженности перед Российской Федерацией по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек (штрафов, пеней) по государственным контрактам, заключенным ФГУП «НПО «Техномаш» с ФКП «Пермский пороховой завод» в рамках переданных полномочий Минпромторгом России, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В материалы дела представлено Распоряжение Правительства Российской Федерации от 03.04.2021 № 865-р, принятое в соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 08.12.2020 № 385-ФЗ, согласно которому после определения окончательной суммы задолженности вступившими в судебную силу судебными актами по арбитражным делам Минпромторг России заключает с ФГУП «НПО «Техномаш» соглашения о сроках и условиях погашения задолженности, подлежащей погашению в период с 01.01.2030 по 31.12.2050 ежегодно равными долями с возможностью досрочного погашения. При этом с даты заключения соответствующих соглашений до даты полного погашения задолженности проценты за пользование денежными средствами на непогашенный остаток задолженности не начисляются.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, иными правовыми актами или договором может быть установлен для начисления процентов более короткий срок, чем по день уплаты суммы денежных средств кредитору.

Принимая во внимание наличие правового акта - Распоряжения Правительства Российской Федерации от 03.04.2021 № 865-р, принятого во исполнение положений части 4 статьи 16 Федерального закона от 08.12.2020 №385-Ф3, которым установлен запрет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения соответствующих соглашений между Минпромторгом России и предприятием «НПО Техномаш» до даты полного погашения задолженности, с ответчика подлежат взысканию проценты на непогашенный остаток задолженности до даты заключения соглашения о сроках и условиях погашения задолженности по государственному контракту от 13.12.2016 № 67-304, следовательно, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

  Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Техномаш» им. С.А. Афанасьева (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.12.2018 по 29.12.2021 в размере 2 209 084 (два миллиона двести девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 31 838 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина