ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-2448/2018

02 ноября 2021 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г.,  Лазаренко Л.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.10.2020 по делу № А84-2448/2018 (судья Погребняк А.С.), 

принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» 

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании  (до перерва):

от Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» – ФИО4, представитель действует на основании № 6 от 11.01.2021,

иные лица не явились, 

установил:

Решением Арбитражного суда города Севастополя  от 27.11.2018 ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО5 о привлечении ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд». Суд взыскал солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 5 714 817,70 рублей; суд взыскал с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 861 401,68 рублей; суд взыскал с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 247 162,14 рубля. В остальной части заявление конкурсного управляющего ФИО5 оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

20.02.2020 от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 27.02.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением от 01.10.2020 Арбитражный суд города Севастополя определил следующее:

- Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 1 715 310,06 руб.

- Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 715 310,06 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Севэнергосбыт» денежных средств в размере 1 511 694,20 рублей, о взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Севэнергосбыт» денежных средств в размере 1 081 918,07 рублей.

- Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Публичное акционерное общество «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 1 299 693,36 рублей.

- Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 299 69,36 рублей.

- Произвести замену взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 266 909,44 рублей.

- Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 266 909,44 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю денежных средств в размере 83 038,48 рублей, о взыскании с ФИО7 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю денежных средств в размере 65 244,52 рублей. 

- Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 1 301 612,34 рублей.

- Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 301 612,34 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» денежных средств в размере 166 669 рублей.

- Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Общество с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 573 292,49 рублей.

- Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 573 292,49 рублей. 

- Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 558 000 рублей.

- Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 558 000 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя денежных средств в размере 100 000 рублей, о взыскании с ФИО7 в пользу Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя денежных средств в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с названным определением в частях, касающихся взыскания с ФИО2 и ФИО3, последние подали  на него апелляционные жалобы, в которых просили в данных частях определение отменить. 

В обоснование жалобы ФИО3 приведены доводы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку судом не принято во внимание при вынесении оспариваемого определения, что конкурсный управляющий своевременно не уведомил кредиторов о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, что препятствовало включению в реестр требований имущества должника и, в свою очередь нарушило права кредиторов.

В обоснование жалобы ФИО2 приведены доводы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поскольку судом не принято во внимание при вынесении оспариваемого определения, что конкурсным управляющим не соблюден порядок раскрытия информации о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и о предоставлении выбора способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, что влечет недействительность отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования. А именно конкурсным управляющим в нарушение положений пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве сообщение кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности было опубликовано Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.01.2020, в то время как определение о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было вынесено 10.01.2020, в результате чего был нарушен срок на опубликование указанного сообщения, что повлекло нарушение прав должника и кредиторов.

Определениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и от 10.11.2020 жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 приостановлено производство по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.10.2020 по делу № А84-2448/2018, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № А84-2448/2018 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационного предприятие «Севжилфонд» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 861 401,68 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2021 производство по рассмотрению апелляционных жалоб ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.10.2020 по делу № А84-2448/2018 возобновлено, судебное разбирательство отложено на 19 октября 2021 года. В судебном заседании 19.10.2021 был объявлен перерыв до 26.10.2021.

От Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя поступили отзывы на апелляционные жалобы, в которых оно не согласилось с их доводами.

В связи с принятием Арбитражным судом города Севастополя определения от 26.05.2021 по делу А84-2448/2018, которым  установлена субсидиарная ответственность ФИО2 в меньшем размере, чем ранее в определении Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2020, отмененном судом кассационной инстанции в части определения размера ответственности ФИО2,  - 1 146 063,05 руб., от кредитора ООО «Севэнергосбыт» и конкурсного управляющего поступили ходатайства, в которых они просят изменить оспариваемый судебный акт исходя из установленного судом размера ответственности ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, за исключением представителя  ООО «Севэнергосбыт» не явились,  явку полномочных представителей не обеспечили.  Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству и об отложении судебного разбирательства посредством почтовой связи, а также размещение текстов определений и информации о перерыве в судебном заседании на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), учитывая ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. При этом судом  апелляционной инстанции установлены основания для его изменения.

Как следует из материалов дела, согласно отчету конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения требования о привлечении к субсидиарной ответственности размер требований кредиторов, представивших заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, которые остались непогашенными в связи с недостаточностью имущества должника составляет 6816548,64 руб.

В силу п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.17 Закон о банкротстве кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам Закона о банкротстве; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Таким образом, вопрос о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности принадлежит кредиторам на основании статьи 61.17 Закона о банкротстве.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный пп. 2 п. 2 ст. 61.7.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В адрес конкурсного управляющего поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности от следующих кредиторов, избравших уступку кредитору части права требования в размере требования кредитора:

- УФНС по г. Севастополю, размер требования 94 485,29 руб. (требования второй очереди), 92 389,23 руб., основной долг; 80 034,92 руб. - финансовых санкций

- ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в лице филиала в г. Севастополь, требование в размере 1388187,51 руб. основной долг, 312 404,10 руб. - финансовых санкций;

- ООО "Севэнергосбыт", размер требования 1 687 412,92 руб. основной долг, 27 897,14 руб. - финансовых санкций;

- ООО "КП "Чистый город" размер требования - 81 203,87 руб. - основной долг, 492 088,62 руб. - финансовых санкций;

- ГУ Государственного жилищного надзора г. Севастополя, размер требования - 558 000  руб. - финансовых санкций;

- ГУП ГС "Водоканал" размер требования - 2 002 445,04 руб. (требование, заявленное заявленных после закрытия реестра требований кредиторов).

Таким образом, избранным кредиторами способом распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности является уступка кредитору части требования в размере требования кредитора в общем размере 6 816 548, руб.

Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

От иных кредиторов заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности не поступали в адрес конкурсного управляющего.

На дату принятия Арбитражным судом города Севастополя обжалуемого определения (01.10.2020), арбитражный суд исходил из того, что установленный размер субсидиарной ответственности ФИО2 составляет 1 861 401,68 руб. (в том числе обязательства перед ООО «Севэнергосбыт» в размере 1 511 694,20 руб., перед УФНС России по г. Севастополю в размере 83 038,48 рублей, перед ГУП «Водоканал» в размере 166 669,00 руб., и перед Управлением государственного жилищного надзора города Севастополя в размере 100 000,00 руб. (сумма в соответствии с определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2020 по делу А84-2448/2018). 

На момент принятия оспариваемого определения, исходя из установленного определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, размера частичного удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО5 о привлечении ФИО6, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд», с  учетом выбранного кредиторами и уполномоченным органом способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный суд первой инстанции пришел к верному выводу об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о непринятии судом  во внимание того, что конкурсный управляющий своевременно не уведомил кредиторов о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве, что препятствовало включению в реестр требований имущества должника и, в свою очередь нарушило права кредиторов, не относятся к вопросу об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и не свидетельствуют о неправомерности оспариваемого акта, о нарушении прав и законных интересов апеллянта. 

Коллегия судей суда апелляционной инстанции также отклоняет доводы апелляционной жалобы ФИО2 о непринятии судом во внимание при вынесении оспариваемого определения того, что конкурсным управляющим в нарушение положений пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве сообщение кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности было опубликовано Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.01.2020, в то время как определение о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности было вынесено 10.01.2020, в результате чего был нарушен срок на опубликование указанного сообщения, что повлекло нарушение прав должника и кредиторов, поскольку апеллянтом не приведено и не доказано, каким образом указанные им обстоятельства разрешения публикации привели к нарушению прав должника и кредиторов, повлияли на утверждение отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Изложенные апеллянтами доводы не являются основанием для  изменения либо отмены оспариваемого судебный акт.

Однако суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из размера субсидиарная ответственности, установленной определением Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, в том числе размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника 1 861 401, 68 руб., которая складывалась из  обязательства перед ООО «Севэнергосбыт» в размере 1 511 694,20 руб., перед УФНС России по г. Севастополю в размере 83 038,48 рублей, перед ГУП «Водоканал» в размере 166 669,00 руб., и перед Управлением государственного жилищного надзора города Севастополя в размере 100 000,00 руб.

Вместе с тем в период рассмотрения Двадцать первым арбитражным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.10.2020 по делу № А84-2448/2018, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2021  определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020  в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Ремонтно-эксплуатационного предприятия «Севжилфонд» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 1 861 401,68 руб. отменены, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя. В остальной части определение Арбитражного суда города Севастополя от 10.01.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 по делу № А84-2448/2018 оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2021 по делу А84-2448/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, установлена субсидиарная ответственность ФИО2 в меньшем размере - 1 146 063,05 руб.

Так Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в постановлением от 04.08.2021 установлено, что ФИО2 подлежит субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника. Вследствие неисполнения ФИО2 вышеназванной обязанности, после 11.09.2017 должник продолжал вести заведомо убыточную деятельность, в результате чего конкурсному кредитору ООО «Севэнергосбыт» были причинены убытки, размер которых составил 1 146 063,05 руб. Указанный объем задолженности перед ООО «Севэнергосбыт» подтверждается вступившими в силу судебными актами Арбитражного суда города Севастополя по делам №А84-336/2018, А84-964/2018, А84-1773/2018, А84-1774/2018, А84-2553/2018, А842536/2018, А84-3060/2018 о взыскании с должника задолженности, неустойки и судебных расходов.  

Таким образом, с момента  принятия судом оспоримого постановления, судебный акт, положенный в его основу измен в части определения размера субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам должника,  новым, вступившим силу судебным актом, установлена субсидиарная ответственность ФИО2 по обязательствам должника в размере 1 146 063,05 руб. только перед кредитором ООО «Севэнергосбыт».

Поскольку фактически определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2021 по делу №А84-2448/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021,  из состава субсидиарной ответственности ФИО2 была исключена задолженность перед кредиторами УФНС России по г. Севастополю, ГУП «Водоканал», Управление государственного жилищного надзора города Севастополя, при этом уменьшен размер ответственности ФИО2 по обязательствам перед ООО «Севэнергосбыт» до суммы 1 146 063,05 руб., апелляционная жалоба ФИО2 подлежит частичному  удовлетворению, а оспариваемый судебный изменению путем изложения резолютивной части в новой редакции исходя из установленного судом размера ответственности ФИО2 исключительно перед ООО «Севэнергосбыт».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО3 отказать.

Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 01 октября 2021 года по делу № А84-2448/2018 изменить в части изложения абзацев 2, 6, 8, 12 в новой редакции, изложив резолютивную часть определения Арбитражного суда города Севастополя от 01 октября 2021 года по делу № А84-2448/2018 в следующей  редакции: 

«Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 1 715 310,06 руб.

Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченно ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 715 310,06 рублей, о взыскании с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» денежных средств в размере 1 146 063,05 руб., о взыскании с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» денежных средств в размере 1 081 918,07 рублей.

Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Публичное акционерное общество «Энергетическая Компания «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 1 299 693,36 рублей.

Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 299 693,36 рублей. 

Произвести замену взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 266 909,44 рублей.

Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 266 909,44 рублей, о взыскании с ФИО7 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю денежных средств в размере 65 244,52 рублей.

Произвести замену взыскателя: Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 1 301 612,34 рублей.

Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 1 301 612,34 рублей.

Произвести замену взыскателя: Общества с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Общество с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ИНН 

<

***>) в части взыскания суммы 573 292, 49 рублей.

Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 573 292,49 рублей.

Произвести замену взыскателя: Общества с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Севжилфонд» на Главное управление государственного жилищного надзора города Севастополя (ИНН 

<

***> ) в части взыскания суммы 558 000 рублей.

Выдать исполнительный лист о взыскании солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя (ИНН 

<

***>) денежных средств в размере 558 000  рублей, о взыскании с ФИО7 в пользу Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя денежных средств в размере 100 000  рублей.».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Р.С. Вахитов

Судьи                                                                                                         К.Г. Калашникова

                                                                                                                     Л.Б. Лазаренко