ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-34398/2017-ГК

г. Москва

14 августа 2017 года

Дело № А40-10456/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  08.08.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  14.08.2017 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Момот, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восток-Юнион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года по делу №А40-10456/17, принятое судьей В.В. Дудкиным 

по иску ООО "Восток-Юнион" к ПАО "Мосэнергосбыт" об урегулировании разногласий   

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "Восток-Юнион" ФИО1 (доверенность от 07.11.2016г.)

от ответчика: ПАО "Мосэнергосбыт"  ФИО2 (доверенность от 06.12.2016г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Восток-Юнион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об урегулировании разногласий, возникших заключении договора электроснабжения № 58683168 от 01.05.2016 г., дополнив договор электроснабжения № 58686168 от 01.05.2016 г. пунктом 1.4. договора в следующей редакции: «1.4. дата начала поставки электрической энергии по настоящему договору: 00 часов 00 минут 01 мая 2016 г.».

Решением суда от 22.05.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что договор является заключенным, а его существенные условия уже урегулированы сторонами путем подписания протокола урегулирования разногласий.

ОАО «Восток-Юнион» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (пункт 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец приступил к управлению многоквартирными домами по адресу: г .Москва, ул. покровская, д. 18; г .Москва, ул. Липчанского, д.2, д.4, д.6, д.8; 

<

...>, 

<

...>; д.18, корп.1, д.18 корп.2, д.20 корп.1, д.20 корп.2 с 01.05.2016г., что подтверждается уведомлением о начале осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Данные многоквартирные дома перешли под управление истца согласно протоколу № 3 открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 11.04.2016 г.

01.05.2016г. заключен договор управления между собственниками и управляющей организацией. С 01.05.2016 г. истец начал осуществлять поставку ресурсов и коммунальных услуг собственникам.

Письмом от 06.06.2016 № 15 истец направил в адрес ответчика заявку о заключении договора энергоснабжения.

Ответчик направил договор № 58683168 от 01.05.2016 г. в адрес истца.

Сопроводительным письмом от 08.07.2016 № 91 истец возвратил ответчику договор, подписанный с протоколом разногласий.

Сопроводительным письмом от 05.08.2016 № 171 подписанный истцом без возражений протокол урегулирования разногласий был направлен в адрес истца.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, существенным условием договора ресурсоснабжения является предмет договора - вид коммунального ресурса, дата начала поставки коммунального ресурса, показатели качества поставляемого коммунального ресурса, порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса.

В пункте 18 Правил № 124 приведены условия, которые также должны быть предусмотрены в договоре ресурсоснабжения.

Оценив содержание подписанного истцом договора с учетом протокола разногласий, суд пришел к правильному выводу о том, что полученная ответчиком оферта содержит все существенные условия, в том числе условие о начале действия договора. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении заключения договора на условиях проекта договора истца, правомерно отклонено судом первой инстанции.

Согласно пункту 14 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, условие пункта 8.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий, подписанного сторонами, также не противоречит вышеуказанной норме права, предусматривающей предоставление коммунальных услуг с даты заключения договора управления многоквартирным домом. 

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года  по делу № А40-10456/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи     Д.В. Пирожков

                                                                                                             А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.