ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-48804/2024

г. Москва

10 сентября 2024 года

Дело № А40-298760/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 10 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 10 сентября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Проценко А.И., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фреш Маркет"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 по делу № А40-298760/23

по иску ООО "Транстерминалпроект" (107076, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокольники, Стромынка 

<

...>, помещ. 12Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2019, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Фреш Маркет" (142842, Московская область, Ступино город, Сидорово деревня, Дорожная улица, владение 2 "А", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.08.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.01.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транстерминалпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" (далее – ответчик) о взыскании гарантийного удержания в размере 2 509 025 руб. 40 коп., неустойки за период с 02.07.2023 по 20.12.2023 в размере 431 552 руб. 37 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от 07.06.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 по делу А40-298760/23-80-2330 и в иске ООО "Транстерминалпроект" отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон представили подписанное сторонами мировое соглашение и ходатайствовали об его утверждении. Представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

В силу ч. 4 ст.49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, коллегия судей арбитражного апелляционного суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений ст. 104, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ), п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по иску в размере 18 851,50 руб., уплаченной платежным поручением № 576 от 19.12.2023.

С учетом положений ст. 104, п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ), п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ) ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб.., уплаченной платежным поручением № 837411 от 17.04.2024.

Руководствуясь ст.ст.110, 139-141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Транстерминалпроект" и обществом с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" на следующих условиях: «

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

1. Настоящее мировое соглашение заключается между Истцом (ООО «ТрансТерминалПроект») и Ответчиком (ООО «Фреш Маркет»), совместно именуемыми Стороны, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора по делу № А40-298760/23-80-2330, возникшего в связи с взысканием задолженности по Договору генерального (строительного) подряда от 28.03.2022 №2022-03-0025 за выполненные работы в магазине розничной торговли Ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> в размере 2 509 025 рублей 40 копеек, которые должны были быть уплачены не позднее 01.07.2023 и неустойки в размере 431 552 руб. 37 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.12.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

2. Стороны констатируют, что Истец предъявил в Арбитражный суд города Москвы иск о взыскании с Ответчика по Договору генерального (строительного) подряда от 28.03.2022 №2022-03-0025 (далее - Договор) за выполненные работы в размере 2 509 025 рублей 40 копеек, которые должны были быть уплачены не позднее 01.07.2023 и неустойки в размере 431 552 руб. 37 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.12.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 37 703,00 рубля.

Арбитражным судом города Москвы 07.06.2024 года вынесено решение по делу, в соответствии с которым суд удовлетворил требования Истца в полном объеме.

3. В рамках рассмотрения дела № А40-298760/23-80-2330 Стороны признают размер задолженности Ответчика по Договору за выполненные работы в сумме 2 509 025 (Два миллиона пятьсот девять тысяч двадцать пять) рублей 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 37 703,00 рубля.

4. Стороны пришли к соглашению, что в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, Ответчик уплачивает Истцу сумму задолженности в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, по реквизитам Истца, указанным в настоящем Мировом соглашении.

5. Истец отказывается от взыскания любых неустоек, штрафов, пеней,, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и любых иных дополнительных сумм, а также расходов, связанных с судебным разбирательством (включая, но не ограничиваясь, судебные издержки и расходы на представителя), кроме суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, при условии исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения в полном объеме и в указанные сроки.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом, Ответчик не уплатил Истцу сумму в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, у Истца возникает безусловное право на получение исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности, предусмотренной настоящим мировым соглашением, а именно Ответчик выплачивает Истцу:

- за выполненные работы 2 509 025 (Два миллиона пятьсот девять тысяч двадцать пять) рублей 40 копеек:

- расходы по уплате госпошлины в размере 37 703,00 рублей;

- расходы, связанные с судебным разбирательством (включая,  но не ограничиваясь, судебные издержки и расходы на представителя),

7. Настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей Сторон по делу № А40-298760/23-80-2330. Заключение мирового соглашения свидетельствует о полном урегулировании судебного спора по делу № А40-298760/23-80-2330, связанного с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору генерального (строительного) подряда от 28.03.2022 №2022-03-0025. Таким образом, Сторонами полностью достигнуто соглашение относительно предмета спора по делу № А40-298760/23-80-2330.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение считается исполненным с момента зачисления суммы в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек на расчетный счет Истца, указанный в настоящем соглашении.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТрансТерминалПроект» и ООО «Фреш Маркет» просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № А40-298760/23-80-2330 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Подписи и печати сторон».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2024 по делу №А40-298760/23 отменить. Производство по делу №А40-298760/23 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транстерминалпроект" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 851,50 руб., перечисленную платежным поручением № 576 от 19.12.2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фреш Маркет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную платежным поручением № 837411 от 17.04.2024.

Настоящее постановление является основанием для возврата госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                           А.Б. Семёнова

 

Судьи                                                                                                                    А.И. Проценко

 

О.С. Гузеева