﻿812312335/2019-19457(6) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru  тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-17994/2018

28 августа 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Клепиковой М.А., судей: Звечаровской Т.А., Скубаева А.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,  

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» Ореховой Натальи  Викторовны (доверенность от 29.08.2017, паспорт) и Дорохиной Ирины Павловны  (доверенность от 29.12.2016, паспорт),  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия  кассационную жалобу истца – акционерного общества «Енисейская территориальная  генерирующая компания (ТГК-13)» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 22 января 2019 года по делу № А74-17994/2018 и постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года по тому же делу (суд первой  инстанции – Ламанский В.А., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю.,  Усипова Д.А., Хабибулина Ю.В.),  

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13) (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718, г. Абакан, далее – АО «Енисейская  ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 1101901001806,  ИНН 1901094831, г. Абакан, далее – ООО «Гарант», ответчик)  

о взыскании 2 607 735 рублей 42 копеек задолженности по договору теплоснабжения  и поставки горячей воды № 3132 от 01.09.2014 за июнь, июль и август 2018 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 25 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика  в пользу истца взыскано 2 287 760 рублей 33 копейки, в удовлетворении остальной части  иска отказано.  

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в кассационной жалобе просит обжалуемые  судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь  на нарушение судами норм материального права – пункта 21(1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, части 3 статьи 19  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, частей 1 и 2  статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Доводы заявителя сводятся к тому, что расчет потребленной тепловой энергии  по спорному дому был правомерно произведен им за период июнь-август 2018 года  с использованием норматива отопления на 12 месяцев в связи с выходом из строя  общедомового прибора учета.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека  арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).  

В судебном заседании 27.08.2019 представители истца доводы кассационной  жалобы поддержали.  

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, который надлежащим  образом уведомлен о дате и времени судебного заседания.  

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой  

и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права,  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, отношения сторон (истец –  ресурсоснабжающая организация, ответчик – управляющая организация) урегулированы  договором теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 3132. За  потребленные в июне, июле и августе 2018 года горячую воду и теплоэнергию истцом  выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 607 967 рублей 56 копеек.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования на сумму  2 287 760 рублей 33 копеек.  

Предметом разногласий сторон является величина отопления за июнь-август  2018 года по многоквартирному жилому дому № 19 по пр. Северный в г. Абакане. Истец  полагает, что в связи с выходом из строя с 01.02.2018 по 01.09.2018 общедомового  прибора учета расчет нужно производить с использованием норматива отопления на 12  месяцев на основании постановления мэра г. Абакана от 21.12.2019 № 2502 «Об  установлении нормативов отопления». Ответчик полагает такой расчет необоснованным,  поскольку в месяцы отопительного сезона расчет производился по показаниям прибора  учета и на основании средних показаний прошлого года.  

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая во взыскании спорной части  задолженности, исходили из того, что в данном случае примененный АО «Енисейская  ТГК (ТГК-13)» порядок расчета тепловой энергии влечет неосновательное обогащение  истца за счет ООО «Гарант» в объеме тепловой энергии, предъявленной к оплате  за летний период 2018 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены  обжалуемых судебных актов.  

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена  возможность расчёта размера платы за коммунальные услуги исходя  из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В силу пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, оплата  коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов: в течение  отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме,  а также индивидуального прибора учёта тепловой энергии в жилом доме размер платы  за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1)  Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все  жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими  (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за  коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3  (2) Приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний коллективного  (общедомового) – прибора учёта тепловой энергии.  

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор теплоснабжения  и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 3132; акт периодической проверки прибора  учета от 27.02.2018; акт от 09.10.2018 допуска узла учета в эксплуатацию; сведения  о начислении платы за тепловую энергию по спорному дому в 2018 году) суды  установили, что истцом применены два взаимоисключающих способа расчета – с  применением норматива отопления, установленного не на отопительный период, а на 12  месяцев, и по показаниям общедомового прибора учета в отопительный период.  

При таких фактических обстоятельствах суды обоснованно отказали в  удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты за тепловую энергию за  летние месяцы 2018 года, поскольку в этот период тепловая энергия истцом не  поставлялась. Ссылка истца на судебную практику подлежит отклонению, поскольку  относится к делам с иными фактическими обстоятельствами.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно- Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление  основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств,  приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем  на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 января 2019 года по делу   № А74-17994/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 25 апреля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий М.А. Клепикова Судьи Т.А. Звечаровская 

А.И. Скубаев