АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14322/2021

13 июня 2023 года

город Симферополь

  Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о признании  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>,  298109, 

<

...>),  

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой  службы России по Республике Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), в котором просит признать должника  несостоятельным (банкротом), признать обоснованными кредиторские требования в  размере 633 651,16 рублей, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014,  

<

...>, лит. Е).  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2021 вышеуказанное  заявление принято, возбуждено производство по делу с назначением судебного заседания.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2022 (резолютивная  часть оглашена 20.10.2022) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком  

на шесть месяцев, финансовым управляющим был утвержден арбитражный управляющий  ФИО3 (ИНН 

<

***>), являющийся членом Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры  реализации имущества опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №  202(7403) от 29.10.2022.  

24.05.2023 в адрес суда от финансового управляющего поступило ходатайство о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.  

02.06.2023 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания. 

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, приобщил поступившие документы к материалам дела.  

Финансовый управляющий указывает, что в установленный срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  в связи с чем финансовый управляющий представил на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина. Помимо этого, в ходе анализа активов и пассивов должника выявлено  превышение размера кредиторской задолженности над фактически выявленным  имуществом. Постоянные доходы в достаточном для погашения реестра требований  кредиторов размере также отсутствуют, вследствие чего должник не имеет реальной  возможности восстановить свою платежеспособность и погасить накопившуюся  задолженность перед кредиторами.  

На собрании кредиторов 19.05.2023 было принято решение об обращении в суд с  ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.  

В судебное заседание 05.06.2023 лица, участвующие в деле о банкротстве, не  явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ,  что подтверждается материалами дела.  

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем  размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Суд, исследовав ходатайство должника об отложении судебного заседания,  оставляет его без удовлетворения, так как процессуальная необходимость в таком  отложении отсутствует, принимая во внимание, что удовлетворение рассматриваемого  ходатайства должника приведет к необоснованному затягиванию процесса рассмотрения  настоящего дела, учитывая наличие принятого кредиторами решения о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества.  

Рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах процедуры  реструктуризации долгов, а также приложенные документы, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего  Федерального закона.  

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о  банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к  должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного  пунктом 2 статьи 213.3. названного Федерального закона.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  

исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, отчет финансового управляющего, суд  установил, что ФИО2 не имеет возможности, с учетом  планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, в течение непродолжительного  времени исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей должник не является индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Республики Крым  от 26.10.2022 в отношении ФИО2 была введена процедура  реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев.  

Между тем, исходя из ходатайства финансового управляющего, а также его отчета,  судом установлено отсутствие доказательств того, что гражданин соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  

статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалах дела не представлено, в ходе  рассмотрения заявления судом не установлено.  

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что должник подлежит  признанию банкротом с одновременным введением в отношении него процедуры  реализации имущества в порядке статьи 213.24 Закона о банкротстве на срок 6 месяцев.  

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и  размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в  арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено  названным Законом.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявление о признании  должника настоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим  от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки,  совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении  имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в  качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества  гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту  признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Как установлено судом, в ходатайстве от 24.05.2023 финансовый управляющий  также просит суд утвердить его в качестве финансового управляющего должника в рамках  процедуры реализации имущества гражданина. По имеющемся у суда сведениям, даныый  арбитражный управляющий соответствует предъявляемым законом требованиям, в силу  чего, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения в качестве финансового  управляющего арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН  

<

***>), являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих».  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Таким образом, суд, изучив материалы дела по заявлению о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), исследовав все представленные  доказательства, а также ходатайство финансового управляющего о признании должника  банкротом и введения процедуры реализации имущества, приходит к выводу о наличии  правовых оснований для его удовлетворения и признания должника несостоятельным  (банкротом) с одновременным введением в его отношении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина – реализации имущества.  

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период  осуществления им своих полномочий предусмотрено статьей 20.6 Федерального закона   № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы.  

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального  закона от 30 декабря 2008 года № 296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)» № 60 от 23 июля 2009 года, судам при применении  статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения  арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов,  необходимо учитывать следующее. В судебном акте об утверждении арбитражного  управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения согласно пункта 3  статьи 20.6 Закона.  

В соответствии с частью третьей статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от  26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.  

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.6, 213.7, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего удовлетворить. 

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения:  СССР, пгт. В. Бурлук Великобурлукского района Харьковской обл. УССР, 298109,  

<

...>, ОГРНИП 319911200037772,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: СССР, пгт. В. Бурлук Великобурлукского района Харьковской обл. УССР,  298109, 

<

...>, ОГРНИП  319911200037772, ИНН 

<

***>) процедуру реализации имущества гражданина  сроком на 6 (шесть) месяцев, т.е. до 05.12.2023.  

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>),  являющегося членом Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных  управляющих», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000,00 рублей  единовременно за всю процедуру реализации имущества.  

5. Обязать финансового управляющего ФИО3  опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.  

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового  управляющего гражданина на 04 декабря 2023 года в 09 часов 40 минут в помещении  суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 317.  

7. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты  судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина  представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества  с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в  отношении должника.  

8. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей  213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

9. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001,  

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в  полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.  

Судья М.А. Авшарян