Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-14685/2019

23 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ГЕОКОМИЗЫСКАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МАКСТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10097933,53 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЕОКОМИЗЫСКАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском   к ООО "МАКСТРЕЙД" о взыскании долга в размере 9 180 700 руб., процентов в размере 258 065 руб. 70 коп. по договору № 49/2 на маркшейдерское обслуживание от 19.02.2018г., задолженность  в размере 677530 руб., процентов в размер 18 209 руб.78 коп. по договору № 53/7 от 02.07.2018г. об оказании услуг по составлению и согласованию планов развития горных работ на 2019г. 

До судебного заседания в электронном виде от истца поступили уточнения иска, в которых истец частично отказывается от исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 883 540 руб., проценты в размере 178 2137 руб. 25 коп. по договору № 49/2 от 19.02.2018г., задолженность в размере 677 540 руб., проценты в размере 18 209 руб. 78 коп.  по договору № 53/7 от 02.07.2018г., а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал на частичное погашение долга, указал, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 4 883 540 руб., о чем составлен Акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ответчика уполномоченным лицом – директором ФИО1

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 19.02.2018 г. между, ООО «Геокомизыскания» (далее - Подрядчик) и, ООО «МаксТрейд» (далее - Заказчик) заключен Договор подряда №49/2 на маркшейдерское обслуживание, согласно пунктам 1.1.; 2.1.1.; 5.4. Договора, Заказчик поручает и обязуется оплачивать выполненные работы Подрядчика после выполнения полного объема работ в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ, а Подрядчик принимает на себя обязанность надлежащим образом и в установленные сроки выполнить работы по маркшейдерскому обслуживанию на следующих объектах Заказчика, перечисленных в Приложении №1 к Договору №49/2 от 19.02.2018 г.:

Гагарцакое-1

Змейка

Медвежье

Кожымское-3 (уч. 509)

ФИО2

Косьюнское

Кожымское-3 (уч. Восточный)

Кочмес

Ошпер

Кочмес-12

Белое-2

Курьянор

Печорское (уч. Южный)

Сеньель

Лунвож-2

Лунвож-4

Лунвож-5

Факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению маркшейдерских работ подтверждается подписанным между Подрядчиком и Заказчиком Актом №13 сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2018 г., на сумму 9 180 700 руб. 00 коп., согласно которому маркшейдерские работы выполнены полностью и в срок и Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Срок исполнения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ наступил 27.09.2018 г., т.е. в соответствии с п. 5.4. Договора №49/2 на маркшейдерское обслуживание через 90 календарных дней с даты подписания Акта №13 от 29.06.2018 г.

По состоянию на 08.02.2019 г. денежные средства за выполненные услуги по Акту №13 сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2018 г. Заказчиком не уплачены.

Таким образом, обязательства Заказчика, предусмотренные п. 2.2.3 Договора не исполнены, сумма задолженности по Договору №49/2 на маркшейдерское обслуживание от 19.02.2018 г. составляет 9 438 765 руб. 70 коп.

Также, между, ООО «Геокомизыскания» и, ООО «МаксТрейд» 02.07.2018 г. заключен Договор №53/7 об оказании услуг по составлению и согласованию планов развития горных работ на 2019 г. на объектах недропользования Заказчика а именно:

Месторождение песка Гагарацкое -1 МО ГО «Воркута»

Месторождение песка Медвежье МО ГО «Воркута»

Месторождение песка Змейка МО ГО «Воркута»

Месторождение песка ПГС ФИО2 ГО «Инта»

Месторождение песка ПГС Кочмес 12 МО ГО «Инта»

Месторождение песка ПГС Кожимское-3 (уч. 509) МО ГО «Инта»

Месторождение песка ПГС Кожимское-3 (уч. Восточный) МО ГО «Инта»

Месторождение песка ПГС Косьюнское МО ГО «Инта»

Месторождение песка Курьянюр МО ГО «Печора»

Месторождение песка Белое-2 МО ГО «Печора»

Месторождение песка Печорское МО ГО «Печора»

Месторождение песка Сеньель МО MP «Сосногорск»

Месторождение строительного песка Лунвож-2 МО MP «Сосногорск»

Месторождение строительного песка Лунвож 4 МО MP «Сосногорск»

Месторождение строительного песка Лунвож 5МО MP «Сосногорск»

Согласно пунктам 1.1.; 1.4.; 1.5.; 2.1.2.; 2.2.2.; 3.2. и 4.2. Договора, Подрядчик обязуется выполнить надлежащим образом все работы, с соблюдением требований к качеству проведения таких работ и передать в срок, определяемый от производственной необходимости Заказчика и требований, определяемых Печорским Управлением Ростехнадзора, а Заказчик в свою очередь обязан уплатить Подрядчику установленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению маркшейдерских работ подтверждается подписанным между Подрядчиком и Заказчиком Актом №14 сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2018 г., на сумму 677 530 руб. 00 коп., согласно которому планы развития горных работ составлены полностью и в срок и Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Срок исполнения обязательств Заказчика по оплате выполненных работ наступил 03.10.2018 г., т.е. в соответствии с п. 5.4. Договору №53/7 об оказании услуг по составлению и согласованию планов развития горных работ на 2019 г. через 30 календарных дней с даты подписания Акта №14 от 31.08.2018 г.

По состоянию на 08.02.2019 г. денежные средства за выполненные услуги по Акт №14 от сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2018 г. Заказчиком не уплачены.

Таким образом, обязательства Заказчика предусмотренные п. 2.2.2. Договора не исполнены, сумма задолженности по Договору №53/7 об оказании услуг по составлению и согласованию планов развития горных работ на 2019 г. с учетом начисленных процентов составляет 695 739 руб. 78 коп.

25.11.2018 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности в течении 10 календарных дней, по состоянию на 08.02.2019 г. задолженность Ответчиком не уплачена.

30.11.2018 г. Ответчиком получена претензия, факт получения претензии Ответчиком подтверждается отметкой о ее получении.

До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Руководствуясь ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Подрядчик обязуется по Заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договорах№49/2 на маркшейдерское обслуживание от19.02.2018г. и №53/7 об оказании услуг по составлению и согласованию планов развития горных работ на 2019 г. от 02.07.2018 г.

Судом установлено, что ответчик долг не отрицал, частично его погасил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договорам №49/2 на маркшейдерское обслуживание от19.02.2018г. и №53/7 об оказании услуг по составлению и согласованию планов развития горных работ на 2019 г. от 02.07.2018 г. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком были нарушен сроки исполнения обязательств по договорам, истец начислил проценты за пользование чужими денежным средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

 Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для главной задачи судопроизводства в арбитражных судах  - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком своих обязательств по договорам, в рамках которых заявлены требования,  при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАКСТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОКОМИЗЫСКАНИЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору подряда № 49/2 на маркшейдерское обслуживание от 19.02.2018г. долг в размере 4 883 540 руб. 00 коп., проценты в размере 178 137 руб. 25 коп., по договору № 53/7 об оказании услуг по составлению и согласованию планов развития горных работ на 2019 г. на объектах недропользования Заказчика долг в размере 677 540 руб. 00 коп., проценты в размере 18 209 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 418 руб. 

Взыскать с ООО "МАКСТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 369 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                             Е.А. Морозова