Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97222/2022

07 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТЕРРА" (адрес:  Россия 119602, 

<

...>, ПОДЪЕЗД 3Б ОФИС 25А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ТЕХНОТЕРРА" (адрес:  Россия 190031, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 26Н ОФИС 613А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 10 945 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 01.07.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технотерра" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Технотерра" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа № б/н от 13.04.2021 – 10 945 000 руб. долга.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд правовую позицию, просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Истец перечислил Ответчику сумму 10 945 000 руб. с указанием назначения платежа по договорам займа.

При этом подписанный сторонами договор займа в дело не представлен, доказательств заключения договора в виде единого документа не представлено, Истец факт заключения такого договора отрицает.

Ответчиком требование о возврате денежных средств не удовлетворено, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В данном случае суд полагает, что между сторонами возникли отношения займа в силу перечисления денежных средств с указанием соответствующего назначения платежа. Доказательств согласования срока возврата займа в дело не представлено. Доводы Ответчика отклонены, поскольку не представлено доказательств направления Ответчиком Истцу подписанных Ответчиком экземпляров договора займа, а Истец получение таких договоров (оферты) отрицает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что займы были представлены до востребования.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПО Технотерра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технотерра" 10 945 000 руб. долга, а также 77 725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.