АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10109/2024

г. Владивосток

09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002) 

к Шкотовскому муниципальному округу в лице Администрации Шкотовского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 31.10.2002) 

о взыскании основной задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), пени,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, извещены, не явились, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновым И.И.,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Шкотовскому муниципальному округу в лице Администрации Шкотовского муниципального округа о взыскании 305220,03 руб. основной задолженности за оказанные в период с апреля 2021 года по январь 2024 года услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), 7583,54 руб. пени за период с 13.02.2024 по 20.05.2024, пени, начиная с 21.05.2024 до момента оплаты долга, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

От истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 198979,69 руб. основной задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилых помещений (квартир), 50165,84 руб. пени за период с 13.02.2024 по 27.03.2025, пени, начиная с 28.03.2025 до момента оплаты долга, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступили пояснения от 25.03.2025, по тексту которых признал сумму основного долга в размере 198979,79 руб., а также сумму пени, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны в заседание не явились. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) провел судебное заседание без участия представителей сторон.

КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов.

В рассматриваемом случае КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресам: 

<

...> (15.09.2022 – 31.01.2024), 

<

...> (06.07.2022-31.01.2024), 

<

...> (01.04.2021-31.05.2022), 

<

...> (01.06.2022-31.01.2024).

Факт подачи тепловой энергии в спорные жилые помещения подтверждается представленными в материалы дела постановлениями о начале отопительного сезона и актами о подключении к системам теплоснабжения.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за общий период с апреля 2021 года по январь 2024 года, составила 198979,69 руб.

Истец направил ответчику претензию об оплате задолженности, неисполнение условии которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным, правом ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, часть государственной пошлины подлежит возврату с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать со Шкотовского муниципального округа в лице Администрации Шкотовского муниципального округа в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 198979 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек основной задолженности, 50165 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят пять) рубль 84 копейки пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности 198979 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек, начиная с 28.03.2025 до момента оплаты долга, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и 7983 (семь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета 1273 (одна тысяча двести семьдесят три) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14933 от 22.05.2024 через филиал Дальневосточный ПАО Банк «ФК Открытие» г. Хабаровск.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                      Васенко О.В.