АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-29112/2023

«22» марта 2024 года 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 12.03.2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.03.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чувашовой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загерсон А.А, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664007, Россия, Иркутская обл., Город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., Декабрьских Событий 

<

...>) 

к Государственному казенному учреждению Иркутской области «Киренское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 666703, Россия, Иркутская обл., Киренский м.р-н, Киренск г., Киренское г.п., мкр. Центральный, Коммунистическая ул., стр. 8) 

о признании незаконными решений от 27.11.2023 № 00-124457, № 00-124431,

третье лицо: Министерство лесного комплекса Иркутской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664011, Иркутская область, Иркутск город, Горького улица, 31)

при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» (далее также – заявитель, Общество, ООО «Тимбер Инвест Груп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Государственного казенного учреждения Иркутской области «Киренское лесничество» (далее также – ответчик, Киренское лесничество) об отказе в принятии отчетов об использовании лесов, изложенных в извещениях от 27.11.2023 № 00-124457, № 00-124431.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее также – третье лицо). 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на заявление, в котором последний против удовлетворения заявленных требований возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам. 

Из материалов дела следует, что единственным участником – Обществом с ограниченной ответственностью «Интер Форест Рус» 26.06.2023г. принято решение № 3 о реорганизации Общества с ограниченной ответственностью «ЛесТоргСервис» (ОГРН 

<

***>) (далее также – ООО «ЛесТоргСервис).

24.10.2023 ООО «ЛесТоргСервис реорганизовано в форме присоединения к ООО «Тимбер Инвест Груп».

С даты реорганизации все права и обязанности ООО «ЛесТоргСервис в порядке универсального правопреемства перешли к ООО «Тимбер Инвест Груп».

Во исполнение обязанности, предусмотренной статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации, ООО «Тимбер Инвест Груп» были поданы отчеты об использовании лесов (1-ИЛ) по следующим договорам аренды лесных участков: 

1.    № 17/8 от 20.11.2008 г., за период январь – октябрь 2023 года (рег.№3540292718); 

2.    № 91-309/10 от 25.02.2011 г., за период январь – декабрь 2023 года (рег.№3540338948).

По результатам рассмотрения направленных отчетов Киренским лесничеством 27.11.2023г. приняты решения об отказе ООО «Тимбер Инвест Груп» в приеме отчетов..

В качестве основания для отказа в приеме отчетов Киренское лесничество указало на несоответствие его (отчета) форме, содержанию и порядку его предоставления, в дополнительной информации указано: «основания для принятия отчета ООО «Тимбер Инвест Груп» нет, в виду отсутствия дополнительного соглашения о замене стороны (переуступка прав) ООО «ЛесТоргСервис» и ООО «Тимбер Инвест Груп».

Заявитель полагая, что решения Государственного казенного учреждения Иркутской области «Киренское лесничество» об отказе в приеме отчетов №3540338948 от 08.11.2023 г. и №3540292718 от 08.11.2023 г. об использовании лесов по договорам аренды земельного участка № 17/8 от 20.11.2008 г., № 91-309/10 от 25.02.2011 г., не соответствуют закону, а также нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился с заявлением в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пределы судебного разбирательства при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц установлены частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В силу статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации мероприятия по сохранению лесов, в том числе работы по охране, защите, воспроизводству лесов, лесоразведению (далее также - мероприятия по сохранению лесов), а также мероприятия по лесоустройству осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, и лицами, которые используют леса и (или) на которых настоящим Кодексом возложена обязанность по выполнению таких работ.

Указом Губернатора Иркутской области № 322-уг от 29 ноября 2021 г. утверждена структура Министерства лесного комплекса Иркутской области, согласно которой территориальное управление по Киренскому лесничеству является одним из подразделений министерства. 

В свою очередь, приказом Министерства лесного комплекса Иркутской области № 90-мпр от 06 октября 2017 г. утверждено положение о территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Киренскому лесничеству. 

Пунктами 1, 4 и 8 Положения определено, что данное территориальное управление обладает правами юридического лица (в т.ч. выступает истцом и ответчиком в суде) и является территориальным подразделением Министерства лесного комплекса Иркутской области в том числе по управлению в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Территориальное управление в соответствии с возложенной на него задачей по обеспечению рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в пределах земель лесного фонда Киренского лесничества осуществляет функции по принятию и рассмотрению отчетов об использовании лесов. 

В соответствии с частью 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. Согласно определению от 24 октября 2019 г. № 2843-0 Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что из статьи 26 Лесного кодекса РФ во взаимосвязи с иными положениями лесного законодательства РФ следует, что лесная декларация, являющаяся заявлением об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, ежегодно подаваемая в уполномоченные органы, в частности, лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду, представляет собой документ, на основании которого непосредственно осуществляется заготовка древесины как вид использования лесов и в котором отражается объем подлежащей заготовке древесины. 

Согласно части 1 статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации отчет об использовании лесов представляется гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. 

Перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов, порядок фиксации этой информации, форма и порядок представления отчета об использовании лесов, а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 4 ст. 49 ЛК РФ).

Приказом Минприроды России от 21.08.2017г. № 451 утвержден перечень информации, включаемой в отчет об использовании лесов (далее - Перечень), форма и порядок представления отчета об использовании лесов (далее - Порядок), а также требования к формату отчета об использовании лесов в электронной форме. 

Согласно Перечню, в отчете об использовании лесов должна приводиться информация о фактических объемах осуществляемого использования лесов, нарастающим итогом с начала года по состоянию на конец отчетного периода.

Как следует из материалов дела, ООО «Тимбер Инвест Груп» представило в Киренское лесничество отчеты по форме №1-ИЛ, утвержденной Приказом Минприроды России от 21.08.2017г. № 451, с показателями объемов лесовосстановления и лесоразведения, по договорам аренды лесных участков № 17/8 от 20.11.2008 г., за период январь – октябрь 2023 года (рег.№3540292718), № 91-309/10 от 25.02.2011 г., за период январь – декабрь 2023 года (рег.№3540338948).

Как следует из оспариваемых отказов, отчет не принят в связи с его несоответствием утвержденным форме, порядку предоставления и заполнения. 

Приказом Минприроды России от 08.12.2016г. № 641 утвержден административный регламент предоставления органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц осуществляющих использование лесов (далее по тексту - Административный регламент). 

Пунктом 1.1 Административного регламента закреплено, что административный регламент устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений (далее уполномоченный орган) государственной услуги по приему лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц осуществляющих использование лесов. 

Таким образом, рассмотрение представленного отчета об использовании лесов является государственной услугой.

В силу пункта 2.3 Административного регламента, результатом предоставления государственной услуги является прием уполномоченным органом лесных деклараций и отчетов об использовании лесов от граждан, юридических лиц, осуществляющих использование лесов с направлением извещения о принятии лесной декларации, отчетов, либо извещения содержащего мотивированный отказ в их приеме.

В соответствии с пунктом 2.11.2 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении государственной услуги по приему отчета об использовании лесов является: непредставление документов, указанных в Административном регламенте; несоответствие отчета форме и порядку его представления и заполнения.

По смыслу изложенного выше пункта, перечень оснований для отказа в приеме отчета является исчерпывающим, и само положение расширительному толкованию не подлежит. 

Пункт 3.9 регламента определяет, что основанием для начала административной процедуры является установление должностным лицом, ответственным за проверку правильности заполнения отчетов, несоответствия представленного отчета установленным форме и требованиям к его содержанию. 

В случае выявления указанного несоответствия должностное лицо уполномоченного органа, ответственное за проверку правильности заполнения отчетов, готовит проект письменного извещения, содержащий мотивированный отказ в приеме отчета.

Вместе с тем, оспариваемые в рамках настоящего дела решения об отказе в принятии отчетов об использовании лесов, изложенных в извещениях от 27.11.2023 № 00-124457, № 00-124431 не содержат сведений о том, какие именно нарушения формы и порядка заполнения явились основанием для отказа (л.д.44,45).

Таким образом, вопреки требованиям пункта 2.3 Административного регламента оспариваемые решения об отказе являются немотивированными. 

При этом, как следует из содержания указанных решений, Киренское лесничество отказывая Обществу в приеме отчетов об использовании лесов дополнительно проинформировало последнего о том, что оснований для принятия отчетов нет, ввиду отсутствия дополнительного соглашения о замене стороны (переуступка прав) ООО «ЛесТоргСервис и ООО «Тимбер Инвест Груп».

Гражданским законодательством определено, что при реорганизации в форме присоединения одного общества к другому происходит универсальное правопреемство. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При этом согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу п.2 ст.58 Гражданского кодекса Россий Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При этом, правопреемство при реорганизации носит универсальный характер (п. 1 ст. 129 ГК РФ). 

Соответственно, реорганизация юридического лица не прекращает и не изменяет обязательств преобразовывающегося юридического лица. Они, в силу закона, переходят к новому (преобразованному) юридическому лицу. Соответственно, изменять или расторгать заключенные до реорганизации договоры (контракты) при этом не требуется.

Законодательство не связывает переход прав и обязанностей при реорганизации юридического лица с необходимостью внесения изменений в заключенные с этими лицами договоры. При этом наименование, адрес, банковские и иные реквизиты стороны договора не устанавливают, не изменяют и не прекращают гражданские права и обязанности, возникшие у сторон соответствующего договора. Соответственно, реквизиты стороны договора носят информационный (уведомительный) характер и не являются по своему содержанию условиями договора (п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, заключение соглашения об изменении договора аренды в связи с реорганизацией одной из Сторон договора не требуется, так как права по договору возникли у реорганизованной стороны в силу закона.

При присоединении общества к другому обществу права отражение сведение в системе ЛесЕГАИС возникают на основании закона, а не сделки. Факт правопреемства при присоединении подтверждается документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, и, как правило, документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство, например договором присоединения.

Федеральным законом от 28.12.2013г. №415-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» были внесены изменения в лесное законодательство, направленные на борьбу с реализацией незаконно заготовленной древесины. Указанным Законом введен учет древесины и сделок с ней, который осуществляется через сбор, анализ, обработку информации и контроль за достоверностью такой информации, представленной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее - ЕГАИС древесины и сделок с ней).

Согласно части 1 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации ЕГАИС древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 9 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации в ЕГАИС древесины и сделок с ней содержится документированная информация:

1) о юридических лицах и их филиалах, об индивидуальных предпринимателях, осуществляющих заготовку древесины; о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях, совершивших сделки с древесиной;

2) о сделках с лесными участками и насаждениями: о документах, являющихся основаниями для использования лесных участков; о договорах купли-продажи лесных насаждений; о контрактах, указанных в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации;

3) информация, содержащаяся в проекте освоения лесов;

4) о лесных декларациях и об отчетах об использовании лесов; о сделках с древесиной;

5) о фактическом объеме полученной древесины;

6) о маркировке древесины;

7) о лицах, владеющих на праве собственности или ином законном основании древесиной и местами (пунктами) складирования древесины, объектами лесоперерабатывающей инфраструктуры;

8) об адресах (местоположении) мест (пунктов) складирования древесины, объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры, о производственных мощностях объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры;

9) о машинах, предназначенных для рубки лесных насаждений и используемых лицом, осуществляющим использование лесов, при осуществлении мероприятий по сохранению лесов и при заготовке древесины, и об автотранспортных средствах, осуществляющих транспортировку древесины.

Во избежание дублирования информации в ЕГАИС древесины и сделок с ней и в других государственных информационных системах согласно части 10 статьи 50.6 ЛК РФ в случае, если информация, которая должна представляться для включения в ЕГАИС древесины и сделок с ней, содержится в иных государственных информационных системах и включается в иные государственные информационные системы в обязательном порядке, такая информация и информация, содержащаяся в материалах дистанционного зондирования, подлежат включению в ЕГАИС древесины и сделок с ней из иных государственных информационных систем. Такой подход позволит органам государственной власти включить в ЕГАИС древесины и сделок с ней сведения из государственного лесного реестра и других государственных информационных систем в автоматическом режиме.

На основании вышеизложенного, в систему ЛесЕГАИС информация об изменении ИНН реорганизованных лиц должна была отразиться в автоматическом режиме, далее лесные декларации также в автоматическом режиме должны были отразиться уже на юридическом лице правопреемнике - ООО «Тимбер Инвест Груп». 

Соответственно, если законодательно закреплен режим обмена информацией, то уполномоченные органы просто обязаны сделать все возможное для отражения сведений о сделках с древесиной. 

Довод ответчика о том, что последнее не было надлежащим образом уведомлено о реорганизации ООО «ЛесТоргСервис» суд находит несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 08.11.2023 ООО «Тимбер Инвест Труп» в адрес Министерства лесного комплекса Иркутской области по официальному электронному адресу baikal@lesirk.ru было направлено уведомление о состоявшейся реорганизации с приложением карточки основных средств, решением единственного участника № 3 от 23.06.2023 и листом записи из ЕГРЮЛ от 24.10.2023 (л.д.86-91).

Согласно п.7. Положения о Министерстве лесного комплекса Иркутской области, утв. Постановление Правительства Иркутской области от 30.11.2021 N 909-пп, Министерство осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подведомственные ему государственные казенные учреждения Иркутской области.

Учитывая изложенное, к моменту подачи ООО «Тимбер Инвест Груп» отчета об использовании лесов, арендатор лесного участка был надлежаще извещен о произведенном процессуальном правопреемстве. Доказаетльств обратного ответчиком не представлено.

Суд отмечает, что ранее Общество обращалось к арендатору лесного участка – Министерству лесного комплекса Иркутской области с письмом о возможности проведения реорганизации иных Обществ (ООО «Байкальская лесная компания», ООО «ВСК Лес», ООО «ЛесПроект», ООО «ЛЗПК Лена-Лес», ООО «НордРесурс», ООО «Лесные Территории») путем присоединения к ООО «Тимбер Инвест Груп» (исх. №149 от 31.08.2022)

В ответе на указанное письмо Общество, Министерство среди прочего указало, что действующее законодательство не связывает переход прав и обязанностей при реорганизации юридического лица с необходимостью внесения изменений в договоры реорганизуемых юридических лиц, а также не предусматривает обязательное заключение каких-либо дополнительных соглашений к договорам в связи с реорганизацией. 

В связи с чем, ООО «Тимбер Инвест Труп» достаточно надлежащим образом уведомить арендодателя (министерство) о реорганизации в виде соответствующего письменного сообщения с указанием основания и даты правопреемства, новых реквизитов, надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих правопреемство, а также указанием перечня договоров аренды лесных участков, по которым произошло правопреемство (л.д.65-66).

Кроме того, суд обращает внимание, что правопреемство не должно вызывать затруднений в хозяйственной деятельности Общества, учитывая, что оно является универсальным. 

На основании вышеизложенного, отказ Киренского лесничества в приеме отчетов об использовании лесов, изложенных в извещениях от 27.11.2023 № 00-124457, № 00-124431, противоречит требованиям закона, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения лиц участвующих в деле судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ООО «Тимбер Инвест Груп» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях соблюдения требований пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Государственное казенное учреждение Иркутской области «Киренское лесничество» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Заявитель при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 6000 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с Государственного казенного учреждения Иркутской области «Киренское лесничество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными решения Государственного казенного учреждения Иркутской области «Киренское лесничество» об отказе в принятии отчетов об использовании лесов, изложенных в извещениях от 27.11.2023 № 00-124457, № 00-124431.

Обязать Государственное казенное учреждение Иркутской области «Киренское лесничество» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Иркутской области «Киренское лесничество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимбер Инвест Груп» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.Ю. Чувашова