Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117086/2019

17 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 198215, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДАЧНЫЙ 32/57; Россия 192019, Санкт-Петербург, ул.Седова д.11,корп.2,лит.А,оф.400, ОГРН:  1117847091780; 1117847091780);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЯРТСИЛЬСКИЙ МЕТИЗНЫЙ ЗАВОД" (адрес:  Россия 186757, г СОРТАВАЛА, Респ КАРЕЛИЯ, ул ЗАВОДСКАЯ 1, ОГРН:  1021000941785);

о взыскании,

при участии

- от истца не явился, извещен, 

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 496 633,9 рублей, неустойки в размере 57 422,72 рубля, суммы госпошлины. 

Определением от 08.11.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в общем порядке. Предварительное судебное и судебное заседание назначены на 03.02.2020 г. на 10 часов 00 минут и на 10 часов 05 минут соответственно.

Определением (протокольное) от 03.02.2020 г. судебное заседание отложено на 23.03.2020. в 11:45. 

Определением от 23.03.2020 г. на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 дата судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 23.03.2020 г., изменена на 08.05.2020 г. в 15 часов 20 минут.

 Определением от 08.05.2020 г. на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 дата судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 08.05.2020 г., изменена на 13.07.2020 г. в 11 часов 05 минут.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению (в том числе, уведомление о вручении судебного извещения по юридическому адресу Ответчика), в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления, об отложении рассмотрения дела, об изменении даты судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные в порядке положений ст. ст. 122, 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия его представителя. Истец исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (продавец) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 28 от 20.06.2019 г. (договор), по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить оборудование для промышленного и коммерческого применения (п. 1.1. Договора). 

Качество и комплектность поставляемого товара согласовываются сторонами в порядке, установленном договором (раздел 3 договора).

Сроки и условия поставки поставляемого товара согласовываются сторонами в порядке, установленном договором (раздел 4 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.2 расчеты производятся в безналичном порядке платежными поручениями по ценам, указанным в Спецификациях, в рублях.

Истцом в рамках договора товар был поставлен, о чем свидетельствуют товарные накладные № ПКТ 00560 от 08.07.2019 г. и акт приема-передачи товара по договору поставки, подписанный со стороны Ответчика представителем ФИО2 по доверенности от 07.07.2019 г. 

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договору, в полном объеме и после направления 27.09.2019 г. Истцом претензии исх. № 971 от 26.09.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора. 

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены акт приема-передачи товара по договору поставки № 28 от 20.06.2019 г. и товарная накладная № ПКТ00560 от 08.07.2019 г., которые со стороны Ответчика подписаны представителем по доверенности без возражений. 

В материалы дела также представлено письмо № 971 от 26.09.2019 г., в котором Ответчик в ответ на претензию Истца указывает на оплату в ближайшее время.  

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта оказанных услуг по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 5.7 договора, согласно которому в случае просрочки оплаты или оплаты не в полном объеме товара покупатель уплачивает по письменному требованию продавца пени в размере 0,05 % от суммы не внесенного в срок платежа за каждый календарный день просрочки. Суд, учитывая, что срок оплаты согласно п. 2.1.1 договора поставки истек 06.09.2019 г. (истечение 60-дневного срока после поставки 08.07.2019 г.), считает требование Истца о начислении пени на 23.10.2019 г. обоснованным по праву и по размеру. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Вяртсильский метизный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союзкомплект» :

- задолженность в размере 2 496 633,9 рублей, 

- неустойку в размере 57 422,72 рубля, 

- расходы по оплате государственной пошлины 35 770 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.