129/2023-82976(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-3072/2023

Дело № А40-22109/21

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО "Винный город"  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 по делу № А40-22109/21  (129-39) о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Валента» (ОГРН  

<

***>/ИНН 

<

***>)  

в рамках дела № А40-22109/21 о банкротстве ООО «Валента» (ОГРН  

<

***>/ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от ООО "Винный город": ФИО2 по дов. от 01.03.2023 ФИО3 лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021г. признано  несостоятельным (банкротом) ООО «Валента» (ОГРН 

<

***>/ИНН  

<

***>), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден член Ассоциации «МСОПАУ» ФИО3  (адрес для направления корреспонденции: 125362, 

<

...>).  

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него  конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 226(7188) от  11.12.2021г.  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  кредитора ООО «Винный город» о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, к ответчикам: ФИО4, ФИО5, о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 44 881 479,84  руб., а также текущих расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2022г. привлечены к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Валента» (ОГРН  

1177746949907/ИНН 7725393672) Журов Максим Сергеевич и Выборнов Евгений  Владимирович. С ответчиков взысканы денежные средства в размере 44 881 479,84 руб.  

В Арбитражном суде города Москвы подлежал рассмотрению отчет  конкурсного управляющего и вопрос о возможности завершения процедуры  конкурсного производства. Также конкурсным управляющим было заявлено  ходатайство о завершении конкурсного производства, заявлено ходатайство о выплате  вознаграждения конкурсного управляющего, заявлено об уточнении заявленных  требований.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 суд завершил  конкурсное производство в отношении ООО «ВАЛЕНТА» (ОГРН 

<

***>/ИНН  

<

***>).  

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности  имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным  управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие  требования признаны арбитражным судом необоснованными, считать погашенными.  

Обязал орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  представить в арбитражный суд свидетельство о ликвидации должника – ООО  «ВАЛЕНТА» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>).  

Перечислил с депозитного счет Арбитражного суда г. Москвы конкурсному  управляющему ФИО3 по представленным реквизитам  денежные средства в размере 200 000 руб., по платежному поручению № 152 от  20.08.2021г.  

Взыскал с ООО «Винный город» в пользу конкурсного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 106 000руб. – вознаграждение за  процедуру конкурсного производства, 22 404,17 руб. – расходы за процедуру  конкурсного производства.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Винный город» обратилось  в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2022 в  части отнесения расходов на ООО «Винный город».  

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает,  что у суда первой инстанции не имелось основания для применения положений ст.59  Закона о банкротстве, учитывая, что на момент завершения процедуры конкурсного  производства в составе имущества должника имелось имущество, достаточное для  погашения расходов по делу о банкротстве. Кроме того указывает, что при подаче  заявления о признании должника банкротом заявитель представлял согласие на  финансирование процедуры банкротства от 03.03.2021. Платежным поручением № 152  от 20.08.2021 заявитель перечислил на депозитный счет суда денежные средства в  размере 200 000 руб., тем самым заявитель указал максимальную сумму  финансирования заявителем дела о банкротстве.  

В судебном заседании представитель ООО «Винный город» доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражала. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежаще.  

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного  производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной  инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой  части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

От сторон в материалы дела не поступили возражения против проверки  определения суда в обжалуемой части.  

В связи с чем, законность и обоснованность определения по настоящему делу  проверяется апелляционным судом только в оспариваемой части.  

Проверив законность и обоснованность определения в обжалуемой части в  соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих  в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных  доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об  отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в  случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или  соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет  этого имущества вне очереди.  

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному  управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о  банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически  понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве.  

В силу п. 4 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения  судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении  арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных  расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет  имущества должника.  

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что  вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч  рублей в месяц.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2021г. признано  несостоятельным (банкротом) ООО «Валента» (ОГРН 

<

***>/ИНН  

<

***>), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден член Ассоциации «МСОПАУ» ФИО3  (адрес для направления корреспонденции: 125362, 

<

...>).  

Согласно заявлению арбитражного управляющего, фиксированная сумма  вознаграждения за период процедуры конкурсного производства в отношении  должника составила 306 000 руб.  

Судом проверен и обоснованно признан правомерным произведенный  арбитражным управляющим расчет суммы его вознаграждения в размере 306 000 руб.,  обоснованным и соответствующим установленным законом требованиям, подтвержден  представленными доказательствами, а размер вознаграждения – не превышающим  установленный ст. 20.6 Закона о банкротстве.  

За период процедуры банкротства ООО «ВАЛЕНТА» (ОГРН 

<

***>/ИНН  

<

***>) конкурсным управляющим понесены текущие расходы в размере 22  404,17 руб. на опубликование сообщений в Коммерсанте, ЕФРСБ, отправку почтовой  корреспонденции.  

Произведенный расчет текущих расходов судом проверен, и признан  соответствующим установленным Законом о банкротстве требованиям,  подтвержденным представленными доказательствами.  

Судом установлено, что заявителем по делу о банкротстве ООО «ВАЛЕНТА»  (ОГРН 1177746949907/ИНН 7725393672) на депозитный счет Арбитражного суда г.  Москвы внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства в  размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 152 от 20.08.2021.  

Вместе с тем, указанных денежных средств недостаточно для погашения  указанных расходов, в таком случае поскольку у должника отсутствуют средства для  погашение данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не  погашенной за счет имущества должника.  

Правовых оснований, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, для  отказа в выплате вознаграждения у суда не имеется.  

Таким образом, суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного  управляющего о перечислении вознаграждения с депозитного счета Арбитражного  суда города Москвы в размере 200 000 руб. и взыскании с ООО «Винный город»  вознаграждения в размере 106 000 руб. и текущие расходы в размере 22 404,17 руб.  

При этом ссылки заявителя о том, что он перечислил на депозитный счет суда  денежные средства в размере 200 000 руб., тем самым заявитель указал максимальную  сумму финансирования заявителем дела о банкротстве, не состоятельны, поскольку в  таком случае заявитель должен был указать в своем согласии на финансирование  процедуры банкротства, что сумма в размере 200 000 руб. является предельным  лимитом.  

Судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия не усматривает оснований для  отмены судебного акта суда первой инстанции.  

 Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2022 по делу № А4022109/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО "Винный город" – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: С.Л. Захаров  

Судьи:  Д.Г. Вигдорчик   В.В. Лапшина