АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26778/2018

15 ноября 2018 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2018 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция», ИНН 

<

***>, Самарская область, г. Жигулевск

от  17 сентября 2018 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СМП – 27», ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Екатеринбург

о взыскании задолженности в сумме 740 084 руб. 51  коп. и пени в сумме 91 030 руб. 39 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП-27» задолженность по договору поставки № 58СК от 14.02.2018г. в размере 740 084 рубля 51 коп. и пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 91 030 рублей 39 копеек.

         В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

         Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 58СК от 14.02.2018г.

         Согласно п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (л.д. 10-12).

         Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция               (л.д. 14-29).

       Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила              740 084 рубля 51 коп., что подтверждается актом сверки (л.д. 30).

          В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.08.2018 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 31). 

        Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

         Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

       В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

      В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

       В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

       Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

       В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 740 084 рубля 51 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 740 084 рубля 51 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  В соответствии с п. 5.3. договора поставки № 58СК от 14.02.2018г. предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, определяемый в соответствии со спецификацией. Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки обязательства.

Судом установлено, что за период с 06.04.2018г. по 07.08.2018г. истцом начислены пени в размере 91 030 рублей 39 копеек. 

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан верным. 

Принимая во внимание, что основанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании неустойки в сумме  91 030 рублей 39 копеек также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 622 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 21.09.2018 о принятии искового заявления к производству суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в порядке ст.333.41 НК РФ. 

           Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП – 27»                        (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стальконструкция» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 740 084 рубля 51 коп. и пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар в размере 91 030 рублей             39 коп. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМП – 27»                        (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 622 рубля.

          Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко