Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5. E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6175/2023

г. Владикавказ

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Джиоева З.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Дзицоевой Д.И.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к ответчику – ФИО2 о взыскании  компенсации за нарушение исключительных прав,  

при участии с использованием системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел»:  

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.05.2022 серии № 16АА6990923, от ответчика – не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о  взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N  781980 от 05.11.2022 в размере 50 000 руб.  

Определением суда от 18.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

Определением суда от 11.12.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

Представитель истца требования поддержал, основывая их на изложенном в  исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом о дате, времени и месте слушания дела в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  считает установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является основателем известного российского бренда модной  одежды "a quickbuck".  

ФИО1 обладает исключительным правом на  товарный знак "QB" - aquickbuck на основании свидетельства N 781980 от "5" ноября 2022  года.  

Официальная торговая марка A QUICK BUCK с идентификационным номером  781980 зарегистрирована 5 ноября 2020 г. и опубликована 5 ноября 2020 г. Заявка на  регистрацию была подана 26 мая 2020 г. Исключительное право на A QUICK BUCK  действует до 26 мая 2030 г. Правообладателем является ФИО1. Адрес для переписки: 420136, 

<

...>.  (Данные с сайта РБК Компании). Истец является владельцем сети интернет-магазина "QB"  - aquickbuck, реализуя разного рода одежду с принтом qb на своем сайте  https://aquickbuck.ru/.  

Истцом был выявлен факт незаконного использования товарного знака «A QUICK  BUCK», выразившийся в неправомерной продаже контрафактной одежды, а именно -  боди aquickbuck (с нанесенным принтом «QB») через социальную сеть Инстаграмм  (запрещена на территории РФ) продавцом ФИО2 через  интернет-магазин lace_vld.  

Истец осуществил контрольную закупку у продавца, распространяющего  контрафактный товар. Продавец предложил перевести денежные средства для покупки  контрафактного товара по номеру карты, которая принадлежит ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются Актом контрольной закупки N 26  от "13" июня 2023 года, заключением специалиста.  

Так, была совершена контрольная закупка контрафактной продукции, на которую  нанесен незаконно используемый товарный знак. Был инициирован заказ незаконного  товара. В ходе контрольной закупки осуществлена закупка товаров: бежевое боди.  

Полагая, что на приобретенном товаре имеются изображения, сходные до степени  смешения с товарными знаками по свидетельству N 781980, истец направил в адрес  ответчика претензию с просьбой исключить из публичной продажи изделия, содержащие  товарный знак "QB" - aquickbuck.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права истца на указанный  товарный знак, правообладатель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ к результатам  интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг, которым предоставляется правовая охрана  (интеллектуальной собственностью), относятся товарные знаки.  

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ признается исключительное право на товарный знак,  то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей.  

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (пункт 1  статьи 1484 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ предусмотрены, в частности, следующие способы  осуществления исключительного права на товарный знак:  

1) путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках,  упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский  оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой  целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  

2) путем использования товарного знака при выполнении работ, оказании услуг;  

3) путем размещения товарного знака на документации, связанной с введением  товаров в гражданский оборот;  

4) путем размещения товарного знака в предложениях о продаже товаров, о  выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;  

5) путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном  имени и при других способах адресации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе  способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (в  соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого  товара в виде товарного знака  

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только  размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при  изготовлении самого товара в виде товарного знака. При этом исключительное право на  товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения  товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров,  которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на  выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории  Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на  территорию Российской Федерации (часть 2 данной статьи).  

Согласно части 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Факт продажи контрафактного товара установлен судом и подтверждается чеком  по операции, самим закупленным истцом у ответчика товаром. Доказательств обратного  ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Согласно абзацу 3 пункта 55 постановления Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее - постановление № 10) при рассмотрении дел о защите  нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен  перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт  нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о  том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ  вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным  законодательством.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что факт нарушения ответчиком  принадлежащих истцу исключительных прав подтвержден.  

Доказательства того, что истец как обладатель исключительных прав на спорный  товарный знак дал ответчику свое согласие на его использование, в материалах дела  отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности  или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Пункт 4 статьи 1515 ГК РФ предусматривает два варианта определения  компенсации за незаконное использование товарного знака:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного  знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака.  

Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации, размер которой  определил в порядке подп. 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ в сумме 50 000 руб.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским  кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10  тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению,  соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации  в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя  из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение,  учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации,  а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  

индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при предъявлении  требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию  подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения  ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации  подлежат учету вышеназванные критерии.  

Ответчик ходатайство о снижения размера компенсации не заявил. 

Заявленный истцом размер компенсации не противоречит принципу соразмерности  (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному  принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от  тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины  правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих  индивидуализацию при применении взыскания.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных истцом расходов,  в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Найфоновой Даны Таймуразовны в пользу ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50 000 руб.  компенсации за незаконное использование товарного знака; 2000 руб. расходов на оплату  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья З.П. Джиоев