АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года

Дело №

А05-5479/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Кадулина А.В., 

при участии от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» ФИО1 и ФИО2 (доверенности от 19.12.2018 и 16.01.2019), от администрации муниципального образования «Североонежское» глава муниципального образования ФИО3,

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования «Североонежское» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А05-5479/2018 (судьи Зорина Ю.В., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.),                

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, помещение 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Североонежское», место нахождения: 164268, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – администрация поселения), о признании отсутствующим права собственности на объект электросетевого хозяйства - помещение трансформаторной подстанции № 9, расположенное в здании хозяйственного блока в поселке Североонежск Архангельской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Плесецкий район» Архангельской области (далее – администрация муниципального района), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), муниципальное унитарное предприятие «Уют-2» (далее - МУП «Уют-2»), государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Бюро технической инвентаризации».

Решением суда от 20.11.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 03.06.2019 решение отменено,  признано отсутствующим право собственности муниципального образования «Североонежское» на помещения №№ 12, 13, 14, 15, расположенные в здании хозяйственного блока площадью 235,5 кв. м по адресу: Архангельская обл., Плесецкий р-н, поселение «Североонежское», поселок Североонежск, мкр-н 1, д. 13. Взыскано с администрации в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» 9 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе администрация поселения просит постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что объект, зарегистрированный за истцом, входит в состав объекта, принадлежащего ответчику, ссылается на то, что комиссией 30.08.2018 установлено, что в помещениях ответчика расположено оборудование истца; полагает, что истцу переданы трансформаторная подстанция ТП-9 и здание трансформаторной подстанции ТП-9, которые не являются единым комплексом; объекты переданы ОАО «Архэнерго» в счёт погашения задолженности за поставленную электроэнергию, то есть на основании норм договорного права.

Податель жалобы считает, что истцом не представлено доказательств передачи ему помещений, входящих в состав здания хозяйственного блока, ответчик представил доказательства передачи ему в собственность здания хозяйственного блока  по акту от администрации муниципального района в связи с разграничением Законом Архангельской области от 21.01.2009 № 662-33-ОЗ «О внесении изменений и дополнений в областной закон «О разграничении объектов муниципальной собственности между муниципальным образованием «Плесецкий муниципальный район» Архангельской области и муниципальными образованиями «Оксовское», «Пуксоозерское», «Североонежское» Архангельской области» (далее – Закон Архангельской области от 21.01.2009 № 662-33-ОЗ); ссылается на то, что на момент государственной регистрации ответчиком права собственности на здание хозяйственного блока оно не было обременено, не находилось в собственности истца ни само здание, ни его отдельные помещения. 

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «МРСК Северо-Запада» просит оставить постановление без изменения, соглашаясь с изложенными в нем выводами.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель администрации подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ПАО «МРСК Северо-Запада» обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

На основании решения сессии районного собрания депутатов от 12.05.1999 № 98 МУП «Уют-2» передало Плесецким электросетям ОАО «Архэнерго» здание трансформаторной подстанции ТП-9 у хозблока Североонежск с инвентарным номером 050829, год ввода в эксплуатацию - 1988.

Как следует из акта (накладной) приемки-передачи основных средств от 04.11.1999, на момент приемки (передачи) объект находится в п. Североонежск у хозблока, характеристика объекта - кирпичное, железобетонное перекрытие, встроенное.

В соответствии с перечнем муниципальных сетей и оборудования, передаваемых МУП «Уют-2» Плесецким электросетям ОАО «Архэнерго» были переданы, том числе: трансформатор ТМ-630 тп9 в количестве 1 шт., трансформатор ТМ-250 ТП 9 в количестве 2 шт., здание ТП-9.

Согласно техническому паспорту, оформленному Плесецким филиалом государственного учреждения БТИ Архангельской области по состоянию на 05.08.2005, указанная трансформаторная подстанция является зданием общей площадью 44,5 кв. м.

Филиал ОАО «Архэнерго» Плесецкие электрические сети обратился в Арбитражный суд Архангельской области и иском о признании права собственности на недвижимое имущество, в том числе на здание трансформаторной подстанции ТП- 9 в п. Североонежск у хозблока. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2006 по делу № А05-6569/2006-24 признано право собственности ОАО «Архэнерго» на трансформаторную подстанцию, расположенную по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, рп. Североонежск, ТП-9, инвентарный номер 16674.

На основании решения суда от 31.07.2006 по делу № А05-6569/2006-24 24.10.2006 зарегистрировано право собственности ОАО «Архэнерго» на трансформаторную подстанцию общей площадью 44,5 кв. м с инвентарным номером 16674, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2006.

ОАО «Архэнерго» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «МРСК Северо-Запада». В результате правопреемства 22.08.2008 зарегистрировано право собственности ПАО «МРСК Северо-Запада» на трансформаторную подстанцию площадью 44,5 кв. м с кадастровым номером 29: 15:0000001330 с инвентарным номером 16674, расположенную по адресу: Архангельская обл., Плесецкий р-н, пос. Североонежск, ТП-9, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 14.05.2018.

На основании Закона Архангельской области от 21.01.2009 № 662-33-ОЗ муниципальный район передал объекты недвижимого имущества муниципальному образованию «Североонежское» по акту от 05.02.2009, в том числе здание хозяйственного блока с инвентарным номером 1001176, год ввода в эксплуатацию - 1987, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствии со сведениями технического паспорта на здание хозяйственного блока, оформленного Плесецким отделением Архангельского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 30.01.2008, общая площадь здания хозяйственного блока составляет 235,5 кв. м. 

Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 14.05.2012 выдало муниципальному образованию «Североонежское» свидетельство о государственной регистрации права серия 29-АК 694395, объект права собственности на здание хозяйственного блока, назначение: прочие, 1-этажное, общая площадь 235,5 кв. м, инвентраный номер 11:250:002:000000280, адрес объекта: Архангельская обл., Плесецкий р-н, поселение «Североонежское», пос. Североонежск, мкр-н 1, д. 13. Как следует из выписки из ЕГРН от 23.05.2017, зарегистрировано право собственности муниципального образования «Североонежское» на нежилое здание хозяйственного блока, 1987 года постройки, площадью 235,5 кв. м с кадастровым номером 29: 15:10002:102, расположенное по адресу: Архангельская обл., Плесецкий р-н, поселение «Североонежское», пос. Североонежск, мкр-н 1, д. 13.

Ссылаясь на то, что зарегистрировано право собственности истца и ответчика на один и тот же объект недвижимости (помещения №№ 12-15 в упомянутом здании), ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции посчитал недоказанными доводы истца и отказал в иске.

Апелляционный суд проанализировал установленные по делу обстоятельства и пришёл к  выводу о том, что регистрация права собственности ответчика на спорные помещения трансформаторной подстанции в составе упомянутого здания хозяйственного блока является незаконной и нарушает права истца, и удовлетворил иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

          Суд апелляционной инстанции правильно применил статью 131 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом толкования норм права, приведённого в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 

          Суд установил, что в ЕГРН зарегистрировано право муниципального образования на спорные помещения, сходящие в состав упомянутого здания, одновременно зарегистрировано право истца на тот же самый объект недвижимости – трансформаторную подстанцию. Суд также установил, что иного здания трансформаторной подстанции ТП-9 не имелось, право собственности правопредшественника истца на спорный объект недвижимости возникло ранее, чем право собственности ответчика; спорный объект находится во владении истца и используется по его назначению в качестве трансформаторной подстанции для передачи электрического тока. На основании установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств апелляционный суд пришёл к правильному выводу о том, что истец избрал правильный способ защиты права и его права могут быть восстановлены путём признания отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на спорные помещения. Апелляционный суд обоснованно посчитал доказанным, что объект недвижимого имущества истца входит в состав объекта недвижимости ответчика. Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что на момент передачи здания хозяйственного блока муниципальным образованием района муниципальному образованию «Североонежское» в 2009 году уже было зарегистрировано право собственности правопредшественника истца на помещения трансформаторной подстанции ТП-9, находящиеся в этом здании, соответственно не имелось оснований для передачи спорных помещений в составе здания ответчику и регистрации права собственности на указанные помещения за муниципальным образованием. Суд обоснованно сослался на акт комиссии в составе представителей истца и ответчика от 30.08.2018 и счёл, что указанное доказательство подтверждает вхождение спорных помещений трансформаторной подстанции ТП-9 в состав здания хозяйственного блока. 

Доводы подателя жалобы правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку нормы права применены судом апелляционной инстанции правильно, сделанные им выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А05-5479/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации муниципального образования «Североонежское» – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 А.В. Кадулин