Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-47935/2017

г. Краснодар

22 марта 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2018 года. 

Полный текст судебного акта изготовлен 22 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А32-47935/2017

по исковому заявлению ООО «Донской дизель», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новочеркасск

к ООО «Инком – Юг», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

о взыскании задолженности по договору поставки.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика:  представитель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Донской дизель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Инком – Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 23 от 25.08.2015 в размере 2 240 460 рублей 72 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции.

В судебное заседание явку представителей обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, доказательства оплаты продукции истца не представил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд рассматривает исковые требования с учетом исключения истцом из доказательственной базы по делу УПД № 116 от 31.06.2016.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требований подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

25.08.2015 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 23, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять нефтепродукты, именуемые товар, на условиях определенных договором, в ассортименте и по ценам согласно выставленных счетов на оплату.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 889 243 рублей 54 копейки, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата производится в течении 15 дней после выставления счета покупателю.

Ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара выполнил ненадлежащим способом, оплатив при этом только 3 480 998 рублей 33 копейки.

Неоплаченной остается задолженность за поставленный товар в размере 1 408 245 рублей 21 копейка, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов подписанным сторонами за период 2015г.

Кроме того, истец поставил ответчику через топливную карту № № 961171693 топливо на сумму 832 215 рублей 51 копейку.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на сумму 1 408 245 рублей 21 копейка подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов, которые ответчиком оспорены не были.

При этом судом отмечается, что поставщик вправе применить форму универсального передаточного документа (УПД) на основе формы счета-фактуры.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании 1 408 245 рублей 21 копейки задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Между тем, суд, рассмотрев требования истца о взыскании задолженности за поставленное топливо по топливной карте № 961171693 в размере 832 215 рублей 51 копейки не находит требования истца обоснованными на основании следующего.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона "О бухгалтерском учете" N 402 от 06.11.2011 бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно части 1 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно пункту 4 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организации и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций, объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности.

Пунктом 12 Положения предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктом 13 Положения первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

Таким образом, первичными учетными документами являются документы, которые удостоверяют (подтверждают) факт совершения хозяйственных операций, служат основанием для отражения фактов хозяйственной деятельности в счетах аналитического и синтетического учета.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, наименование экономического субъекта, составившего документ; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление; подписи этих лиц с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В качестве доказательства передачи ответчику топливной карты № 961171693, по которой, впоследствии, по мнению истца, и был получен товар ответчиком, истец ссылается на пояснения заместителя генерального директора , данные в судебном заседании, а также представляет акт приема – передачи карт от 15.12.2015.

Однако, акт приема – передачи от 15.12.2015 подтверждает получение карты № 961171693 именно истцом, но не как не ответчиком.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приведенные доводы, считает, что истец в отсутствие первичных документов не доказал факт возникновения на стороне обязательства по оплате товара, вызванного поставкой на сумму 832 215 рублей 51 копейки, в этой связи требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит отнесению на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом применения правила о пропорциональной распределении расходов.

Руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инком – Юг», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в пользу ООО «Донской дизель», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новочеркасск задолженность по договору поставки № 23 от 25.08.2015 в размере 1 408 245 рублей 21 копейку, а также 21 495 рублей 95 копеек в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О. П. Миргородская