Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-10820/2023

«15» августа 2023

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 июля  2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО  «Россети  Кубань» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  к  ООО «Центр  управления  проектами  в  жилищно-коммунальном хозяйстве» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности

 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1  по доверенности 

 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Россети Кубань" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Центр  управления  проектами  в  жилищно-коммунальном хозяйстве" (далее – ответчик) о взыскание задолженности за сентябрь 34 392,57 руб., пени  начисленные за  период с 16.09.2022 по  07.02.2023 в сумме 2 042,53 руб., неустойку за каждый  день  просрочки  по  день  фактической  оплаты долга,  госпошлина  2 000 руб.  

Определением суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.05.2023 суд перешел по общим правилам искового производства,  назначил предварительное  судебное заседание.

ПАО «Россети  Кубань»  направил в  материалы  дела   отзыв  на возражение   ответчика. 

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в предварительном  судебном  заседании  поддержал  заявленные  требования  в  полном  объеме.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 20.07.2023 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин.

После  перерыва судебное  заседание  продолжено, в  отсутствии  лиц  участвующих в  деле.

Конверт с заверенным копией определения суда, направленные по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика уведомленным надлежащим образом. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

22.11.2021   между  ПАО  «Россети  Кубань»  и  ООО  «Центр управления проектами   в   жилищно   -   коммунальном   хозяйстве»   был   заключен  договор оказания услуг по передаче электрической энергии    №407/30-1619    (далее Договор).

В соответствии с условиями договора ПАО «Россети Кубань» взяло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а ООО «Центр управления проектами в жилищно -коммунальном хозяйстве» в свою очередь взяло на себя обязательства по оплате этих услуг (п. 1.1.Договора).

Пункт 6.6., 6.8 Договора устанавливает порядок оплаты оказываемых услуг.

В соответствии с данным пунктом, ООО «Центр управления проектами в жилищно - коммунальном хозяйстве» производит оплату по выставленному ПАО «Россети Кубань» счету поэтапно.

-  до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности;

-  окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ООО «Центр управления проектами в жилищно - коммунальном хозяйстве» по выставленному счету.

Пунктом          8.5         Договора         предусмотрена         ответственность за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг но передаче электрической энергии, предусмотренных настоящим Договором, в том числе обязательств по оплате плановых платежей, потребитель обязан уплатить Исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством РФ, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленною срока оплаты по день фактической оплаты.

ПАО «Россети Кубань» взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии выполняет в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами Акты об оказании услуг.

Однако, ООО «Центр управления проектами в жилищно - коммунальном хозяйстве», в нарушение принятых на себя обязательств, не оплачивает оказанные по договору услуги и не соблюдает сроки оплаты, установленные Договором.

На сегодняшний день, просроченная дебиторская задолженность ООО «Центр управления проектами в жилищно - коммунальном хозяйстве», перед ПАО «Россети Кубань» за сентябрь 2022 составляет 34 392,57 рублей с НДС.

До настоящего времени, указанная сумма не была перечислена на расчетный счет ПАО «Россети Кубань», что является нарушением условий Договора.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, однако оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. 

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативнодиспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами договора, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с абз. 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный абзац был дополнен Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЭ и вступил в силу 5 декабря 2015 г.

На основании п. б постановления Правительства от 20.05.2022 №912 (в ред. постановления Правительства от 23.09.2022 №1681) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая_ставка Центрального банка Российской Федерации действуюшая на день фактической оплаты.

Расчет пени произведен в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» по формуле: сумма просрочки* 1/130*ставка ЦБ РФ*количество дней просрочки

Таким образом, за ООО «Центр управления проектами в жилищно -коммунальном хозяйстве» числится задолженность по пени (ст. 26 ФЗ №35-Ф3 «Об электроэнергетике») в размере 2 042,53 руб. 

Суд,  рассмотрев  возражения  ответчика, считает  их  необоснованными, ввиду  следующего.

В адрес Ответчика направлялась претензия от 16.01.2023 № РК/040/14 - исх с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени ответ не получен.

Кроме  того исковое заявление от 18.01.2023 №РК/129/4-96 направлено в два адреса: Юридический адрес: 192148, г. Санкт - Петербург, ул. Седова, д. 37 , литер А, офис 106-БИ, Фактический адрес: 353230, Краснодарский край, Северский район, пгт. Ильскийул ФИО2 165.

Таким образом, ПАО «Россети Кубань» были соблюдены требования АПК РФ об обязательном досудебном урегулировании спора.

Довод ответчика о том, что истец получает неосновательное обогащение взимая плату за услуги по передаче электрической энергии с двух организаций -ответчика, а также ПАО «ТНС энерго Кубань» на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-5 несостоятелен в виду следующего.                                                                                                             

ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности, ином установленном федеральными законами основании, объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает потребителям услуги по передаче электроэнергии и получает за это плату

По договору №407/30-5 от 15.01.2014 заключенному между ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «ТНС энерго Кубань» оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей. Между ними предусмотрена следующая схема взаиморасчетов за потребленную электроэнергию и услуги по передаче электроэнергии - конечные потребители оплачивают денежные средства в адрес гарантирующего поставщика, то есть ПАО «ТНС энерго Кубань» - оплачивает денежные средства в адрес ПАО «Россети Кубань».

ООО «Центр управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-1619 с ПАО «Россети Кубань» как с «прямым потребителем», т.е. без участия ПАО «ТНС энерго Кубань» напрямую оплачивает услуги по передаче электрической энергии в адрес истца.      

 В  приложении  №3 к  Договору оказания  услуг  по передаче  электрической  энергии  №407/30-1619сторонами  согласован  перечень точек  поставки  электрической  энергии  в  отношении  которых  ПАО «Россети  Кубани»  оказываются  услуги  по  передаче  электрической  энергии ООО «Центр  управления  проектами в  жилищно-коммунальном  хозяйстве» . Таким  образом,  данные точки  поставки отсутствуют  в  заключённом  между  ПАО «Россети Кубани»  и  ПАО «ТНС энерго Кубань» в  договоре  № 407/30-5.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению. При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Окончить подготовку к судебному заседанию.

Взыскать с ООО «Центр  управления  проектами  в  жилищно-коммунальном хозяйстве» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  от 22.11.2021 №407/30-1619 за сентябрь 2022г. в  размере  34 392,57 руб., пени в сумме 2 042,53 руб. за  период с  16.09.2022 по 07.02.2023, пени, начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко