Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6206/2019

г.  Липецк

8 августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята 26 июля 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-39» (398001, 

<

...>, оф. 222, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (174420, Новгородская область, Боровичский район, д.Заречная, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 286 966 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

05.06.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-39» (далее – истец ООО «Меридиан-39») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (далее – ответчик, ООО «Великоновгородский комбикормовый завод») о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 12.02.2019 г. в сумме 281 000 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 5 966 руб. 44 коп.

Определением от 10.06.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.06.2019 г. 21:21:18 МСК определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. lipetsk.arbitr.ru.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.07.2019 г., принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (174420, Новгородская область, Боровичский район, д. Заречная, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-39» (398001, 

<

...>, оф. 222, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки по договору купли-продажи № 1 от 12.02.2019 г. в сумме 281 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 г. по 05.06.2019 г. в сумме 5 966 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 739 руб. 00 коп.

01 августа  2019г. от ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения. 

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Меридиан-39» (Продавец) и ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 от 12.02.2019г. – см. л.д. 8-11.

В материалы дела представлены спецификация от 15.02.2019г., товарная накладная № 9 от 18.02.2019г. на сумму 371 480 руб., счет-фактура № 9 от 18.02.2019г. подтверждающие выполнение Продавцом обязательств по договору – см. л.д. 13-14, а также платежные поручения о частичной оплате на сумму 90 480 руб.  – см. 15-16.

Представлен подписанный сторонами акт сверки за период с 01.10.2019г. по 27.03.2019г., где отражена задолженность в пользу ООО «Меридиан-39» в сумме 281 000 руб. – см. л.д. 17.

На дату рассмотрения спора в суде доказательств погашения задолженности  в указанном выше размере не представлено.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Исследуя представленный истцом расчет процентов суд признает его обоснованным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем требования о взыскании процентов в сумме 5 966 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

По результатам рассмотрения настоящего спора государственная пошлина в сумме 8 739 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (174420, Новгородская область, Боровичский район, д. Заречная, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-39» (398001, 

<

...>, оф. 222, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № 1 от 12.02.2019 г. в сумме 281 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2019 г. по 05.06.2019 г. в сумме 5 966 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 739 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                   И.В. Тетерева