Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8695/2021

г. Благовещенск

03 марта 2022 года

В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.03.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 01.03.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ланцет»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 6 153 022 руб.,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 13 АПК РФ;

установил:

Протокольным определением от 15.02.2022 судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложено на 10 час. 30 мин. 01.03.2022 (вынесено протокольное определение).

Информация об отложении судебного заседания и продолжении судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда Амурской области http://www.amuras.arbitr.ru.

Акционерное общество «Ланцет» (далее – истец, АО «Ланцет») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Белогорская больница») о взыскании 6 153 022 руб., в том числе: основного долга по договору на  поставку товара № 2021.84293 от 16.06.2021, по договору на поставку товара № 2021.95992 от 30.06.2021, по договору на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021 в размере 6 078 284 руб. 74 коп.; неустойки в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров за период с 10.08.2021 по 25.10.2021 в размере 74 737 руб. 26 коп., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 26.10.2021 по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 53 765 руб., почтовых расходов в размере 133 руб. 80 коп., в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как поставщиком и ответчиком, как заказчиком, на основании протоколов рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе были заключены договора на поставку товара № 2021.84293 от 16.06.2021, № 2021.95992 от 30.06.2021, № 2021.110878 от 21.07.2021, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно поставил по товарным накладным товар (лекарственные препараты) на общую сумму 6 078 284 руб. 74 коп., в том числе: по договору на поставку товара № 2021.84293 от 16.06.2021 на сумму 39 754 руб., по договору на поставку товара № 2021.95992 от 30.06.2021 на сумму 5 978 190 руб. 24 коп., по договору на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021 на сумму 60 340  руб. 50 коп.

Однако, ответчик обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в полном объеме и своевременно не оплатил.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству и объемам, сроках поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в предварительное судебное заседание 08.12.2021 не явился, направил в суд  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (от 02.12.2021 вх. № 82310) и ходатайство (от 02.12.2021 вх. № 82313) об уменьшении и увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика:

-  основной долг по договору на  поставку товара № 2021.95992 от 30.06.2021 в размере 2 808 510 руб. 85 коп.;

- основной долг по договору на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021 в размере 60 340 руб. 50 коп.;

- неустойку в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров на поставку товара за период с 10.08.2021 по 16.11.2021 в размере 108 128 руб. 08 коп., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 17.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в силу ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания основного долга до суммы 2 868 851 руб. 35 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в силу ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличение истцом размера иска в части взыскания пени до суммы 108 128 руб. 08 руб. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебное заседание 15.02.2022 не явился, направил в суд заявление (от 10.01.2022 вх. № 211 ) об увеличении размера в части исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021, № 2021.95992 от 30.06.2021, № 2021.84293 от 16.06.2021 за период с 10.08.2021 по 08.12.2021 в размере 140 427 руб. 66 коп., государственную пошлину в размере 53 765 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзыв (от 03.12.2021 вх. № 82449) на иск, в котором указал, что в настоящее время принимаются меры по погашению задолженности, с учетом частичной оплаты по платежным поручениям: № 5559 от 12.11.2021 на сумму 39 754 руб., № 5678 от 16.11.20201 на сумму 3 169 679 руб. 39 коп.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

Арбитражный суд ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в силу ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличении истцом размера в части иска до суммы 140 427 руб. 66 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Протокольным определением от 15.02.2022 судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 10 час. 30 мин. 01.03.2022, для надлежащего уточнения исковых требований.

После протокольного отложения судебное заседание продолжено без участия сторон.

28.02.2022 от истца в суд поступило заявление (вх. № 13377) об увеличении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021, № 2021.95992 от 30.06.2021, № 2021.84293 от 16.06.2021 за период с 10.08.2021 по 08.12.2021 в размере 156 948 руб. 56 коп., государственную пошлину в размере 53 765 руб., почтовые расходы в сумме 133 руб. 80 коп. Также указал, что оставляет на усмотрение суда, по какой ставке ЦБ РФ должна быть начислена неустойка на дату вынесения решения.

Суд считает необходимым указать следующее. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец обязан различать отказ от иска и уменьшение размера исковых требований, принимая во внимание различные последствия применения названных процессуальных институтов.

В связи с чем, суд ходатайство (с учетом формулировки соответствующего заявления истца) истца об уточнении размера исковых требований в силу ч. 1, ч. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, увеличении истцом размера в части иска до суммы 156 948 руб. 56 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в части основного долга фактически истцом требования исключены.

Арбитражный суд, рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства считает, что уточенные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании протоколов проведения электронного аукциона № 2102131 от 09.07.2021, № 2082411 от 18.06.2021, № 2063162 от 01.06.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договора на поставку товара, а именно:

- договор на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором лекарственный препарат «Октреотид», а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора). Цена договора составляет 120 681 руб., включая налог на добавленную стоимость (далее – НДС) (10 %) 10 971 руб. (п. 2.1. договора). Оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа (далее – УПД) (п. 2.6. договора). Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (п. 9.1. договора). Срока рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 7 дней с момента их получения (п. 9.3. договора). При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Амурской области (п. 9.4. договора).;

- договор на поставку товара № 2021.95992 от 30.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором лекарственный препарат «Энзалутамид», а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора). Цена договора составляет 5 978 190 руб. 24 коп., включая НДС (10 %) 543 471 руб. 84 коп. (п. 2.1. договора). Оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа (далее – УПД) (п. 2.6. договора). Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (п. 9.1. договора). Срока рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 7 дней с момента их получения (п. 9.3. договора). При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Амурской области (п. 9.4. договора).;

- договор на поставку товара № 2021.84293 от 16.06.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором лекарственный препарат «Азитромицин», а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. договора). Цена договора составляет 39 754 руб., включая НДС (10 %) 3 614 руб. (п. 2.1. договора). Оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа (далее – УПД) (п. 2.6. договора). Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора между сторонами, будут разрешаться путем переговоров, в том числе в претензионном порядке (п. 9.1. договора). Срока рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 7 дней с момента их получения (п. 9.3. договора). При неурегулировании сторонами спора в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Амурской области (п. 9.4. договора).

Истец во исполнение условий данных договор поставил ответчику товар, что подтверждается следующими товарными накладными:

- товарная накладная № 2108020934/1 от 02.08.2021 на сумму 60 340 руб. 50 коп. (товар получен 06.08.2021) - по договору на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021;

- товарная накладная № 2108020936/1 от 02.08.2021 на сумму 5 978 190 руб. 24 коп. (товар получен 06.08.2021) - по договору на поставку товара № 2021.95992 от 30.06.2021;

- товарная накладная № 2107010323/1 от 01.07.2021 на сумму 39 754 руб. (товар получен 10.07.2021) - по договору на поставку товара № 2021.84293 от 16.06.2021.

Истец по платежным поручениям: № 6062 от 08.12.2021 на сумму 60 340 руб. 50 коп. (договор № 2021.110878 от 21.07.2021); № 5678 от 16.11.2021 на сумму 3 169 679 руб. 39 коп., № 6061 от 08.12.2021 на сумму 2 808 510 руб. 85 коп., всего - 5 978 190 руб. 24 коп. (договор № 2021.95992 от 30.06.2021); № 5559 от 12.11.2021 на сумму 39 754 руб. (договор № 2021.84293 от 16.06.2021) перечислил истцу денежные средства в размере 6 078 284 руб. 74 коп.

В связи с просрочкой оплаты товара, истец направил ответчику претензию (от 08.09.2021 исх. № ЛНЦ210195) с требованием оплатить договорную неустойку, однако, требования ответчиком удовлетворены не были.

Исходя из толкования условий заключенных договоров и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует их как договора поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по  договору поставки – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. 

По правилам ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.1.1. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размере такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Данное положение договоров не противоречит положениям ст. 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Суд, проверив представленный расчет неустойки в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров, признает его арифметически не верным, в части определения периода просрочки (без учета положений ст.ст. 190, 191 ГК РФ) и применения ключевой ставки ЦБ РФ. 

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

При этом суд отмечает, что уточенный иск заявлен о взыскании суммы неустойки за просрочку оплаты полученного товара, то есть неденежного обязательства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ, и.т.д.).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (оплаты товара), в связи, с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день исполнения обязательства (датой оплаты товара).

Таким образом, обоснованный расчет неустойки в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров является следующий:

1. По договору на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021:

- товар получен 06.08.2021, что подтверждается товарной накладной № 2108020934/1 от 02.08.2021 на сумму 60 340 руб. 50 коп. То есть оплата должна быть до 05.09.2021. (воскресенье), следовательно, последний день оплаты является 06.09.2021;

- оплата товара произведена по платежному поручению № 6062 от 08.12.2021 на сумму 60 340 руб. 50 коп.; 

- ставка ЦБ на дату оплаты товара: 7.5 %;

- период просрочки: с 07.09.2021 по 08.12.2021;

- формула расчета: 60 340 руб. 50 коп. х 93 х 1/300 х 7.5 % = 1 402 руб. 92 коп.;

2. По договору на поставку товара № 2021.95992 от 30.06.2021:

- товар получен 06.08.2021, что подтверждается товарной накладной № 2108020936/1 от 02.08.2021 на сумму 5 978 190 руб. 24 коп. То есть оплата должна быть до 05.09.2021. (воскресенье), следовательно, последний день оплаты является 06.09.2021;

- оплата товара произведена по платежным поручениям № 5678 от 16.11.2021 на сумму 3 169 679 руб. 39 коп., № 6061 от 08.12.2021 на сумму 2 808 510 руб. 85 коп., всего - 5 978 190 руб. 24 коп.

- ставка ЦБ на дату оплаты товара: 7.5 %;

- период просрочки: с 07.09.2021 по 08.12.2021

- частичная оплата в период просрочки: 16.11.2021 на сумму 3 169 679 руб. 39 коп.;

- формула расчета: 5 978 190 руб. 24 коп. х 71 х 1/300 х 7.5 % = 106 112 руб. 88 коп.; 2 808 510 руб. 85 коп. х 22 х 1/300 х 7.5 % = 15 446 руб. 81 коп.;

3. По договору на поставку товара № 2021.84293 от 16.06.2021:

- товар получен 10.07.2021, что подтверждается товарной накладной № 2107010323/1 от 01.07.2021 на сумму 39 754 руб. То есть оплата должна быть до 09.08.2021;

- оплата товара произведена по платежному поручению № 5559 от 12.11.2021 на сумму 39 754 руб.;

- ставка ЦБ на дату оплаты товара: 7.5 %;

- период просрочки: с 10.09.2021 по 12.11.2021;

- формула расчета: 39 754 руб х 95 х 1/300 х 7.5 % = 944 руб. 16 коп.

Всего за период просрочки с 10.08.2021 по 08.12.2021: 1 402 руб. 92 коп. + 121 559 руб. 69 коп. + 944 руб. 16 коп. = 123 906 руб. 77 коп.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021, № 2021.95992 от 30.06.2021, № 2021.84293 от 16.06.2021 за период с 10.08.2021 по 08.12.2021 в размере 123 906 руб. 77 коп.

В остальной части в иске во взыскании пени следует отказать, в связи с неверным расчетом.

Истцом также заявлены почтовые расходы в размере 133 руб. 80 коп. (за направление претензии и иска).

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что уточенные исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 101, 106, 110 АПК РФ почтовые расходы относятся на ответчика в размере 105 руб. 63 коп., исходя из расчета: 123 906 руб. 77 коп. х 133 руб. 80 коп./ 156 948 руб. 56 коп. = 105 руб. 63 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу (с учетом уточнений) составляет 5 708 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 765 руб. по платежному поручению № 25288 от 02.11.2021.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Учитывая, что уточненные исковые требования удовлетворены частично, в силу ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. НК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4 506 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 1 202 руб. относятся на истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в размере 48 057 руб. излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в виде пени согласно п. 7.1.1. договоров на поставку товара № 2021.110878 от 21.07.2021, № 2021.95992 от 30.06.2021, № 2021.84293 от 16.06.2021 за период с 10.08.2021 по 08.12.2021 в размере 123 906 руб. 77 коп., почтовые расходы в размере 105 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 506 руб., всего – 128 518 руб. 40 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ланцет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 25288 от 02.11.2021 в размере 48 057 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                               О.А.Шишов