ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28537/2024

05 ноября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена24 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовым М.А.,

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27662/2024) общества с ограниченной ответственностью «Фортресс»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2024 по делу № А56-28537/2024,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосфера» к  обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс»

о взыскании задолженности по оплате работ,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортресс» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 807 349,60 руб. задолженности, а также 180 734,96 руб. неустойки по договору субподряда от 27.08.2020 № 27/08/2020/01-СП.

Решением суда от 13.07.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на возникновение встречных требований к истцу, поскольку последним допущена просрочка при выполнении работ по договору от 27.08.2020 № 27/08/2020/01-СП. Указывает, что истец выполнил работы на сумму 19 208 883,60 руб., в то время как условиями заключенного договора предусмотрено выполнение работ на сумму 19 250 883,60 руб. Просрочка выполнения работ за период с 31.10.2020 по 30.09.2022 составила 699 дней, ввиду чего ответчик начислил за указанный период просрочки 1 925 088,36 руб. пеней. По доводам ответчика, он в силу пункта 3.7 договора вправе удержать неустойку из стоимости выполненных работ, в том числе из суммы гарантийного удержания.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.10.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отметил, что ранее ответчик уже обращался с иском о взыскании с истца 1 925 088,36 руб. пеней, начисленных за период с 31.10.2020 по 30.09.2022. Вступившим в законную силу решением суда от 24.01.2024 по делу № А56-113169/2023 в удовлетворении требований ответчика отказано.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

До судебного заседания 19.09.2024 апелляционный суд удовлетворил ходатайство истца об участии в заседании посредством веб-конференции.

Вместе с тем, представитель истца не произвел подключения к судебному заседанию с использованием веб-конференции, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Апелляционный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (подрядчик) и Общество «НордЭнергоМонтаж» (генеральный подрядчик) заключили договор от 27.08.2020 № 27/08/2020/01-СП на выполнение работ по монтажу полов на объекте строительства: Жилой комплекс «ЛУЧИ», многоквартирный жилой дом секционного типа №7 с объектами сопутствующей инфраструктуры и подземной автостоянкой по адресу: Москва, ЗАО, ул. Производственная, вл.6. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора срок выполнения работ определяется в соответствии с графиком производства работ (приложение 1 к Договору). 

Согласно графику производства работ (приложение 1 к Договору), срок выполнения работ – в течение 2 месяцев с даты начала работ (до 31.10.2020).

В силу пункта 5.2.6 Договора генподрядчик обязан передать подрядчику для выполнения работ комплект рабочей документации на электронном носителе.

Как указало Общество, комплект рабочей документации для выполнения работ по Договору утвержден застройщиком только 17.02.2021, после чего направлен генподрядчиком подрядчику для выполнения работ (копия первого листа рабочей документации и сопроводительного письма о направлении рабочей документации в производства работ прилагаются). 

Работы по Договору, которые могли быть выполнены при отсутствии утвержденной рабочей документации, выполнены подрядчиком, и переданы генподрядчику надлежащим образом и в установленные сроки. 

Часть работ по Договору подрядчик не имел возможности выполнить в установленный Договором срок в связи несвоевременной выдачей генподрядчиком рабочей документацией. Поскольку рабочая документация выдана генподрядчиком только 17.02.2021, только с указанного момента подрядчик получил возможность завершить выполнение работ по Договору. 

Выполнение работ завершено подрядчиком 25.03.2021, о чем представителями сторон составлены, подписаны исполнительные схемы по выполненным по Договору работам. 

После приемки выполненных работ и формирования комплекта исполнительной документации 26.04.2021 подрядчик направил генподрядчику полный комплект документов о завершении выполнения работ: 

- акт выполненных работ КС-2 № 7 от 31.03.2021; 

- справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 7 от 31.03.2021; 

- акт выполненных работ КС-2 № 2 от 31.03.2021 (по доп. соглашению №3); 

- справка о стоимости работ КС-3 № 2 от 31.03.2021(по доп. соглашению №3); 

- акт выполненных работ КС-2 №2 от 31.03.2021 (по доп. соглашению №2); 

- полный комплект исполнительной документации по Договору. 

В соответствии с пунктом 4.2.2 Договора генподрядчик в течение 15 рабочих дней с даты получения акта приемки и полного комплекта исполнительной документации производит проверку результата выполненных работ, при отсутствии со стороны генподрядчика возражений к результату выполненных работ и документации по выполненным работам он подписывает акт приемки и направляет один экземпляр акта в адрес подрядчика. 

25.05.2021 генподрядчик подписал ранее направленные ему акты сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. 

При этом итоговый акт приемки полного комплекса работ по Договору генподрядчик подписать отказался, мотивированный отказ от подписания итогового акта в адрес подрядчика не направил.

07.06.2021 между Обществом «НордЭнергоМонтаж», Обществом (подрядчиком) и Компанией заключено соглашение о передаче Договора, согласно условиям которого стороны договорились о замене стороны генподрядчика по Договору: с Общества «НордЭнергоМонтаж» (первоначальный генподрядчик) на Компанию (новый генподрядчик). 

Указанным соглашением стороны также подтвердили, что подрядчик выполнил по Договору весь объем работ на общую сумму 18 691 283,60 рублей, при этом задолженность генподрядчика перед подрядчиком за выполненные работы составляет 4 661 793,18 рублей. 

07.06.2021 новый генподрядчик и подрядчик в целях подтверждения выполнения всего объема работ по Договору составили и подписали акт сверки взаимных расчетов, которым стороны также подтвердили выполнение подрядчиком полного комплекса работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему на общую сумму 18 691 283,60 руб., а также наличие задолженности у генподрядчика по оплате выполненных работ в сумме 4 661 793,18 руб.

28.10.2021 Комитет государственного строительного надзора Москвы выдал разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию, объект строительства введен в эксплуатацию и заселен, что также подтверждает полное выполнение работ по спорному Договору.

01.06.2022 стороны договорились о корректировке сметной стоимости работ по Договору (сметы к договору), о чем подписали дополнительные соглашения: 

- дополнительное соглашение № 6 от 01.06.2022; 

- дополнительное соглашение № 2/1 от 01.06.2022 (корректировка стоимости дополнительных работ по дополнительному соглашению № 2 к договору); 

- дополнительное соглашение № 3/1 от 01.06.2022 (корректировка стоимости дополнительных работ по дополнительному соглашению № 3 к договору); 

- дополнительное соглашение №5/1 от 01.06.2022 (корректировка стоимости дополнительных работ по дополнительному соглашению № 5 к договору). 

Кроме того, в целях приведения документации к Договору в соответствие с корректировкой сметной стоимости Договора стороны подписали соответствующие акты по форме КС-2 о корректировке стоимости выполненных работ: 

- акт КС-2 № 8 от 30.09.2022 (корректировка стоимости работ по Договору); 

- акт КС-2 № 3 от 30.09.2022 (корректировка стоимости работ по дополнительному соглашению № 3/1); 

- акт КС-2 № 1 от 30.09.2022 (корректировка стоимости работ по дополнительному соглашению № 5/1). 

02.05.2023 генподрядчик и подрядчик в целях подтверждения состояния расчетов по Договору после корректировки сметной стоимости работ подписали акт сверки взаимных расчетов, которым стороны подтвердили итоговую задолженность генподрядчика перед подрядчиком в размере 1 807 349,60 руб., с учетом корректировки сметной стоимости работ. 

Указанная задолженность генподрядчиком в пользу подрядчика не оплачена. 

В силу пункта 3.3 Договора оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 20 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3). 

Вступившим в силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по делу № А56-113169/2023 установлено, что выполнение всего комплекса работ по Договору завершено подрядчиком 31.03.2021. 

При этом последний акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и справка о стоимости выполненных работ КС-3 подписаны сторонами 25.05.2021 (акт КС-2 №7 от 25.05.2021 и справка КС-3 №7 от 25.05.2021) 

В этой связи, все работы по Договору подлежали  оплате генподрядчиком в срок до 23.06.2021 (20 рабочих дней). 

В соответствии с пунктом 9.3 Договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ генподрядчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы. 

По состоянию на 23.03.2024, просрочка оплаты выполненных работ по Договору составила 1 005 дней. 

Подрядчик начислил неустойку за просрочку оплаты работ, размер которой составил 180 734,96 руб. (с учетом ограничения 10%). 

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 21.02.2024 Общество потребовало от Компании погасить задолженность в размере 1 807 349,60 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив, что ответчик, подписав акт от 02.05.2023, признал наличие задолженности во взыскиваемом размере, с учетом обстоятельств, установленных решением от 24.01.2024 по делу № А56-113169/2023 и имеющих преюдициальное значение, удовлетворил исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Представленными в материалы дела актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 подтверждается факт выполнения истцом работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему.

Согласно двустороннему акту сверки расчетов от  02.05.2023, на стороне ответчика имеется задолженность по Договору в размере 1 807 349,60 руб.

Доказательств оплаты долга ответчик в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3. Договора, в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, генподрядчик обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ, установленного пунктом 3.3 Договора, истец предъявил к взысканию 180 734,96 руб. неустойки, начисленной за период с 24.06.2023 по 23.03.2024, с учетом 10% ограничения размера неустойки (10% от суммы просроченного платежа).

Выполненный истцом расчет пеней повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, ответчиком документально не оспорен.

Доводы ответчика о его праве на удержание в порядке пункта 3.7 Договора из стоимости выполненных работ 1 925 088,36 руб. пеней, начисленных за период с 31.10.2020 по 30.09.2022, в связи с неполным выполнением работ по Договору, отклоняются апелляционным судом, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда от 24.01.2024 по делу № А56-113169/2023 Компании отказано во взыскании с Общества 1 925 088,36 руб. пеней, судом установлен факт завершения Обществом работ по Договору в полном объеме. 

В этой связи, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на преодоление вступившего в силу судебного решения, что является недопустимым в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2024 по делу № А56-28537/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Савина

Судьи

 

Н.А. Мельникова

 Е.М. Новикова