АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9166/23

г. Уфа

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2023

Полный текст решения изготовлен 18.12.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрация муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0301300403220000026-01 от 14.09.2020 в размере 7 904 434 руб. 92 коп., пени в размере 79 044 руб. 35 коп., с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы; задолженности по муниципальному контракту №0301300403220000025-01 от 14.09.2020 в размере 7 904 366 руб. 52 коп., пени в размере 79 043 руб. 67 коп., с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы.

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности №09юр/687 от 29.12.2022 г. 

Без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

АО "БАШКИРАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрация муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 7 904 434 руб. 92 коп., пени в размере 79 044 руб. 35 коп., с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, в котором с требованиями иска не согласен, пояснил, что подрядчик не известил о завершении работ лицо, уполномоченное на их приемку, и не вызвал его для участия в приемке результата работ.

Не передал в установленном порядке исполнительную документацию. Указанное означает, что подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты, так как фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, устно возразил возражения на доводы отзыва ответчика.

Ответчик явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.09.2020г., между АО «Башкиравтодор» (далее – Истец, Подрядчик) и Администрацией муниципального         района Зилаирский район Республики Башкортостан (далее – Ответчик, Муниципальный        заказчик) был заключен      муниципальный контракт №0301300403220000026-01, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить ремонт дороги по ул. Советская в с. Юлдыбаево Зилаирского района, а Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и обеспечить целевое направление средств Подрядчику.

Зилаирским ДРСУ - филиалом АО «Башкиравтодор», во исполнение условий указанного Муниципального контракта, работы были выполнены в полном объеме на сумму 8 024 434,92 руб., что подтверждается актами КС-2 №1 от 07.11.2022 исправкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 07.11.2022.

28.11.2022 указанные акты КС-2 и КС-3 были сданы на подписание вАдминистрацию, что подтверждено входящим штампом канцелярии.

Согласно п. 4.1 муниципальных контрактов, Заказчик осуществляет приемку иподписание актов формы КС-2 и КС-3 в течение 5 рабочих дней после их полученияот Подрядчика, то есть до 06.12.2022.

По состоянию на 26.01.2023 (дата направления досудебной претензии),мотивированный отказ в подписании актов Подрядчиком не получен.

Размер задолженности Ответчика перед АО «Башкиравтодор» помуниципальному контракту №0301300403220000026-01 от 14.09.2020 составляет7 904 434 руб. 92 коп. 

Между АО «Башкиравтодор» (далее – Истец, Подрядчик) и Администрациеймуниципального      района Зилаирский район  Республики Башкортостан (далее – Ответчик, Муниципальный заказчик) был заключен           муниципальный контракт №0301300403220000025-01 от 14.09.2020, в соответствии с которым Подрядчикобязуется выполнить ремонт дороги по ул. С. Юлаева в с. Матраево Зилаирскогорайона, а Муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы тобеспечить целевое направление средств Подрядчику.

Зилаирским ДРСУ - филиалом АО «Башкиравтодор», во исполнение условийуказанного Муниципального контракта, работы были выполнены в полном объемена сумму 8 024 366,52 руб., что подтверждается актами КС-2 №1 от 07.11.2022 исправкой о стоимости выполненных работ КС-3 №1 от 07.11.2022.

28.11.2022 указанные акты КС-2 и КС-3 были сданы на подписание вАдминистрацию, что подтверждено входящим штампом канцелярии.

Согласно п. 4.1 муниципальных контрактов, Заказчик осуществляет приемку иподписание актов формы КС-2 и КС-3 в течение 5 рабочих дней после их полученияот Подрядчика, то есть до 06.12.2022.

По состоянию на 26.01.2023 (дата направления досудебной претензии),мотивированный отказ в подписании актов Подрядчиком не получен.

Размер задолженности Ответчика перед АО «Башкиравтодор» помуниципальному контракту №0301300403220000025-01 от 14.09.2020 составляет7 904 366 руб.52 коп.

Муниципальный заказчик, получив от Подрядчика всю необходимуюдокументацию для приемки и оплаты работ, уклоняется от ее подписания ипоследующей оплаты выполненных работ.

26.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатызадолженности, на претензионное письмо ответчик ответа не представил, сумму задолженности не погасил.

Полагая, что заказчик необоснованно уклонился от оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Контракт содержит все существенные условия договоров данного вида о предмете, сроках выполнения работ и их стоимости, а также об ответственности сторон за неисполнение обязательства.

Согласно п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон (п. 1 ст. 766 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Исследовав условия представленных  муниципальных контрактов  №0301300403220000026-01 от 14.09.2020 и №0301300403220000025-01 от 14.09.2020 суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Как следует из материалов дела, Муниципальные контракты на выполнение работ по ремонту дороги по ул.Советская в с.Юлдыбаево и ул. С.Юлаева в с. Матраево Зилаирского района заключены между Муниципальным заказчиком - Администрацией муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан и Подрядчиком - АО «Башкиравтодор». 

Условиями данных муниципальных контрактов (п. 3.1.) предусмотрена обязанность Подрядчика сдать, а Муниципального заказчика принять выполненные работы путем подписания соответствующих актов приемки выполненных работ. Данные контракты не содержат обязанность Подрядчика передать документацию ФИО3, равно как и не содержат условия о том, что ФИО3 является лицом, ответственным за приемкувыполненных работ.

В связи с чем, доводы Ответчика о передаче документации ненадлежащему лицу,являются необоснованными.

АО «Башкиравтодор», руководствуясь п. 4.5. контрактов, своим письмом от07.11.2022 №21/233, поступившим в канцелярию Ответчика 28.11.2022, уведомилоМуниципального заказчика о выполнении работ по контрактам №0301300403220000025-01 и № 0301300403220000026-01 в полном объеме и передаче копий исполнительной документации в отдел строительства администрации МР Зилаирский район, приложив акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 и бухгалтерские справки.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление в качестве основания для отказа вудовлетворении исковых требований ссылается на непредставление Истцом, послезавершения работ на объекте, исполнительной документации и не извещении озавершении работ.

Вся исполнительная документация, оформление которой предусмотрено контрактами, была передана в отдел капитального строительства Администрации муниципального район Зилаирский район РБ.

В связи с отказом Ответчика признании факта получения от Истца исполнительнойдокументации, Истец повторно сопроводительными письмами от 26.05.2023 № 21/63 (вх.№ 60 от 31.05.2023) и от 14.08.2023 № 21/65 передал исполнительную документацию поконтрактам, в частности: общий журнал производства работ, журнал розлива битума,журнал укладки асфальтобетонной смеси, акты на скрытые работы, акты наосвидетельствование ответственных конструкций, фотоматериалы, исполнительскиесъемки до выполнения ремонта на объектах, после выполнения ремонта на объектах,журналы технического нивелирования, журналы испытания образцов взятых изасфальтобетонного покрытия, журналы испытания проб асфальтобетонной смеси. 

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика оготовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работлибо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленноприступить к его приемке.

Направлением актов приемки выполненных работ, подрядчик подтверждает ихфактическое выполнение, в связи с чем, именно получение данных актов свидетельствуето возникновении у заказчика обязанности принять выполненные работы в разумный срок,проверив их качество и объем.

Направление актов является достаточным основанием для того, чтобы заказчикприступил к приемке, в связи с этим доводы Ответчика о не предъявлении работ кприемке подлежат отклонению.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемкирезультата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, еслимотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии с п.6ст.753 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случаеобнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования дляуказанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устраненыподрядчиком или заказчиком.

Сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работ, заказчик, отказываясь оплачивать переданные результаты работ, не доказал, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта по прямому назначению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определеннуюработу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы иоплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотренапредварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязануплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работыпри условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо ссогласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работпроизводится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствиисоответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится всоответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненныхработ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практикиразрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судомнедействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны имобоснованными.

По смыслу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностьдоказывания отступления в работе от условий договора подряда или иных недостатковрезультата работы возложена на заказчика.

Учитывая, что Заказчик и население населенных пунктов, в которых выполнялсяремонт дорог, пользуются результатом выполненных работ и цель, с которой заключалисьвышеуказанные контракты, достигнута, сдача исполнительной документацииПодрядчиком Заказчику не в полном объеме не является неустранимым недостатком,носит не существенный характер, и не может являться основанием для отказа в приемкевыполненных работ и, соответственно, оплате стоимости выполненных работ.

Факт выполнения Истцом работ по контрактам в полном объеме Ответчиком неоспорен.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 120 000 руб., по каждомуконтракту.

В письме от 19.01.2023 № 52 Заказчик в ответ на письмо Подрядчика от 07.11.2022№21/233 уведомляет, что оплата оставшейся суммы выполненных работ по контрактубудет произведена при поступлении финансовых средств из Министерства транспорта идорожного хозяйства РБ. Тем самым, подтвердив факт выполнения Истцом работ поконтрактам в полном объеме.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации не являетсябезусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ, поскольку в силустатьи 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ попричине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязандоказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использованияпринятого им объекта подряда по прямому назначению, тогда как таких доказательствответчик в материалы дела не представил.

Довод ответчика о не сдаче выполненных работ уполномоченному представителюЗаказчика опровергается материалами дела.

С учетом передачи Истцом Ответчику исполнительной документации, признанияЗаказчиком факта выполнения Подрядчиком работ в полном объеме, АО«Башкиравтодор» считает мотивы отказа Ответчика от подписания акта о приемкевыполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затратнеобоснованными, а представленные Истцом акты формы КС-2 и справки формы КС-3надлежащими доказательствами выполнения работ по договору.

По расчету истца задолженность по оплате по муниципальному контракту №0301300403220000026-01 от 14.09.2020 в размере 79 044 руб. 35 коп., с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы,  по муниципальному контракту №0301300403220000025-01 от 14.09.2020 в размере 79 043 руб. 67 коп. с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил. 

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – по муниципальному контракту №0301300403220000026-01 от 14.09.2020 в размере 7 904 434 руб. 92 коп., по муниципальному контракту №0301300403220000025-01 от 14.09.2020 в размере 7 904 366 руб. 52 коп.

Нарушение сроков оплаты по муниципальным контрактам послужило основанием для предъявления истцом взыскании с ответчика неустойки:

 Расчет пени по муниципальному контракту №0301300403220000026-01 от 14.09.2020:

Задолженность

руб.

Период просрочки

 

ставка

Формула

Неустойка

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

7 904 434,92

29.12.2022

06.02.2023

40

7.5

7 904 434,92 * 40 х 1/300 * 7.5%

79 044,35

Сумма основного долга: 7 904 434,92 руб.

Сумма неустойки: 79 044,35 руб.

Расчет пени по муниципальному контракту №0301300403220000025-01 от 14.09.2020:

Задолженность

руб.

Период просрочки

 

ставка

Формула

Неустойка

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

7 904 366,52

29.12.2022

06.02.2023

40

7.5

7 904 366,52 х 40 х 1/300 х 7.5%

79 043,67

Сумма основного долга: 7 904 366,52 руб.

Сумма неустойки: 79 043,67 руб.

 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в контракт должно быть включено обязательное условие об ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.15.2 вышеуказанных муниципальных контрактов, в случаепросрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, Подрядчик вправепотребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляет за каждый день просрочки исполнения Муниципальнымзаказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истеченияустановленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеняустанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевойставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет судом проверен, является верным, арифметически правильным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, с начислением на сумму основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты пеней (7,5% годовых), начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки платежа.

Требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту №0301300403220000026-01 от 14.09.2020 в размере 79 044 руб. 35 коп., с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы,  по муниципальному контракту №0301300403220000025-01 от 14.09.2020 в размере 79 043 руб. 67 коп. с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы - подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района Зилаирский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту №0301300403220000026-01 от 14.09.2020 в размере 7 904 434 руб. 92 коп., пени в размере 79 044 руб. 35 коп., с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы; задолженность по муниципальному контракту №0301300403220000025-01 от 14.09.2020 в размере 7 904 366 руб. 52 коп., пени в размере 79 043 руб. 67 коп., с последующим начислением начиная с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной  в срок суммы; 102 834 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            З.Г. Фазлыева