Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства

дело № А73-15823/2017

г. Хабаровск

02 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «26» февраля 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Е.С. Чумакова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Ширяевой,

рассмотрел в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Металл Экспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Металл Экспо», заявитель, кредитор)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «КОМКО+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681007, 

<

...>) (далее – ООО «КОМКО+», должник) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон.

До начала судебного разбирательства ООО «Металл Экспо» в арбитражный суд, в том числе, было представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «КОМКО+». 

ФИО1, информация по кандидатуре которого представлена заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ «Евросиб»), представлено согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМКО+». 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы дела, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Металл Экспо» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «КОМКО+» несостоятельным (банкротом) с назначением арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов СРО ААУ «Евросиб». Также просили признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования заявителя в размере 3 883 184 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Металл Экспо» ссылался на наличие у должника задолженности перед кредитором по договору поставки от 05.11.2014 № 05/11-МЭ, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2016 по делу № А51-23293/2016. 

Определением суда от 17.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «КОМКО+», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 16.11.2017.

Судебное разбирательство, в том числе протокольным определением, неоднократно судом откладывалось.

Определением от 24.01.2018 суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», по своей инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу. 

Как указано выше, ООО «Металл Экспо» представлено письменное согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве ООО «КОМКО+», в связи с чем, а также учитывая, наличие в депозите арбитражного суда денежных средств в сумме 34 000 руб. для обеспечения расходов по делу и согласие ФИО1, члена СРО ААУ «Евросиб», с учетом перечисленных обстоятельств, быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «КОМКО+», суд считает возможным производство по настоящему делу не прекращать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением как указано выше послужило наличие у ООО «КОМКО+» задолженности по договору поставки от 05.11.2014 № 05/11-МЭ в сумме 3 883 184 руб., из них: основной долг - 3 530 168 руб., пеня - 353 016 руб., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2016 по делу № А51-23293/2016. 

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «КОМКО+» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.2006 за ОГРН 

<

***>. 

24.01.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица за ГРН 2172724061948. Ликвидатором ООО «КОМКО+» назначен ФИО2.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «КОМКО+» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в общем размере 3 883 184 руб., из них: основной долг - 3 530 168 руб., пеня - 353 016 руб., подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Вместе с тем, исходя из разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе взыскании пени), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, по смыслу пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как указано выше, заявленная кредитором саморегулируемая организация - СРО ААУ «Евросиб» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 (в том числе данной СРО представлен адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 681003, 

<

...>).

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО1 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, он  подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «КОМКО+».

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Металл Экспо» о признании ООО «КОМКО+» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать Общество ограниченной ответственностью «КОМКО+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 681007, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.   

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КОМКО+» требования ООО «Металл Экспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 3 883 184 руб., из них: основной долг - 3 530 168 руб., пеня - 353 016 руб.

Требование по взысканию пени учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ООО «КОМКО+» в пользу ООО «Металл Экспо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим ООО «КОМКО+» утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес  для  направления корреспонденции: 681003, 

<

...>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «18» июля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. № 501. 

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «КОМКО+» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1.

 

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. 

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания – Ширяева Александра Игоревна тел.(4212) 91-08-08.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ после получения определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со ст.ст. 169, 177, 184, 186 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ) решения и определения выполняются в форме электронного документа. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://khabarovsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru). Код доступа к судебному акту в форме электронного документа, подписанному электронной подписью: «  Код  ».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в суд.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края. 

 

Судья                                                                                               Е.С. Чумаков