Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1984/2019

г. Благовещенск

30 октября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 30.10.2019. Резолютивная часть решения вынесена 28.10.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  514 586,25 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании до и после перерыва:

стороны не явились, извещены

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – истец, ООО «Зейские теплосети») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «ГКУ») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 008-060-14 (поставки тепловой энергии) от 26.12.2014 за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 9 096 684,98 руб., пени за период с 16.02.2019 по 21.03.2019 в размере 81 531,51 руб., а с 22.03.2019 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком, в нарушение условий заключенного между ООО «Зейские теплосети» (энергоснабжающая организация) и ООО «ГКУ» (абонент) договора энергоснабжения № 008-060-14 от 26.12.2014, обязательства в части оплаты за поставленную тепловую энергию  исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением суда от 25.04.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда по делу А04- 5081/2018.

27.09.2019 от ООО «Зейские теплосети» поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, поскольку постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 решение по делу А04-5081/2018 от 18.06.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Амурской области назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 22.10.2019

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд 22.10.2019 вынес протокольное определение о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 28.10.2019. Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва 28.10.2019 судебное заседание продолжено.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой основного долга ответчиком, просил суд взыскать неустойку за период с 16.02.2019 по 05.08.2019 в размере 514 586, 25 руб.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Судом, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание по правилам пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения (поставки тепловой энергии)  № 008-060-14, согласно п. 1.1. которому, ООО «Зейские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Городские коммунальные системы» (абоненту) тепловую энергию в горячей воде, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и индивидуальных жилых домах коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, согласно перечню в приложениях № 1-3, а абонент обязуется оплачивать поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.4. оплата абонентом тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура выписывается на основании акта приема-передачи тепловой энергии.

В силу пункта 3.5. договора,  плата за тепловую энергию на нужды отопления в многоквартирных домах, определяется исходя из объема потребления тепловой энергии в соответствии с приложением 1 к договору и вносится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, вне зависимости от наличия или отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии.

На основании указанного договора ООО «Зейские тепловые сети» в период с 01.01.2019 по 31.01.2019 поставило ООО «Городские коммунальные системы» тепловую энергию на общую сумму 9 387 262, 82 руб. Факт поставки электроэнергии за указанный период подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии и горячей воды.

Ответчиком до подачи искового заявления произведена частичная оплата задолженности на сумму 317 577, 84 руб.

Для оплаты стоимости тепловой энергии ответчику была выставлена счет-фактура № 3 от 31.01.2019 на сумму 9 096 684, 98 руб.

В связи с неоплатой задолженности, истцом была вручена ответчику претензия от 18.02.2019 № 99 (вх. от 18.02.2019) с просьбой оплатить долг до 15.03.2019.

Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в установленные сроки, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от требования в части взыскания суммы основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019  в размере 9 096 684, 98 руб. в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2019  в размере 9 096 684, 98 руб. подлежит прекращению.

Кроме того, с учетом принятых судом уточнений, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 514 586, 25 руб. пени по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.02.2019  с 05.08.2019.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 ГК РФ).

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального Закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, устанавливает общее правило об обязанности исполнителя перечислить плату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Исходя из положений статей 190, 194 ГК РФ и правовой позиции, отраженной в постановлении Пленума ВАС РФ № 99 и условий договора, последним днем исполнения обязательства является 15 число месяца, следующего за расчетным.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, считает, что сумма пени в размере 514 586, 25 руб., рассчитанная по части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.02.2019 по 05.08.2019, подлежит взысканию в судебном порядке.

Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета не представил, сумму не оспорил.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина с суммы  удовлетворенных требований в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 13 292 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением от № 175 от 22.03.2019 в размере 68 891 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 292 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 55 599 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

         Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 в размере 9 096 684,98 руб. прекратить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 16.02.2019 по 05.08.2019 в размере 514 586,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 292 руб., всего – 527 878,25 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 55 599 руб., уплаченную по платежному поручению № 175 от 22.03.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                                      С.А.Наринская