ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

01 сентября 2025 года

гор. Самара

                      Дело № А65-1178/2025

Резолютивная часть постановления оглашена 20 августа 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 01 сентября 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Некрасовой Е.Н., Сорокиной О.П.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев путем использования системы веб-конференции в режиме «Онлайн-заседания» в открытом судебном заседании 20 августа 2025 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2025, принятое по делу № А65-1178/2025 (судья Фомина И.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Казань

к 1. Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Казань

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Казань

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью «Народный дом», гор. Казань

- Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан, гор. Казань

о признании незаконным решения, об обязании,

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Республике Татарстан – ФИО1, представитель (доверенность от 06.12.2024);

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к ответчикам - Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан с заявлением о признании незаконным решения № 2.7-18/038619@ от 19.12.2024, об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан поручить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан восстановить следующие записи в отношении ООО «Прайм»:

- ГРН 2231600943462 от 23.08.2023;

- ГРН 2231601434095 от 08.12.2023.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Народный дом», Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2025 Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Прайм», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.08.2025 на 09 час. 25 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.08.2025 удовлетворено ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представители ООО «Прайм», Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, ООО «Народный дом», Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан в материалы дела представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель УФНС России по Республике Татарстан просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов налоговых органов, выслушав представителя УФНС России по Республике Татарстан, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан в отношении ООО «Прайм» 11.08.2023 сформированы:

- справка № 178-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии открытых банковских счетов, согласно которой последняя дата операции по счету была 01.04.2022;

- справка № 178-0 о непредставлении юридическом лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, согласно которой последняя дата предоставления документов отчетности была 01.08.2022.

В последующем, 21.08.2023 Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан принято решение № 9705 о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «Прайм» из единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ 23.08.2023 за ГРН 2231600943462 внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «Прайм» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 33 (954) от 23.08.2023/315 с указанием сведений о порядке и сроках направления возражений против предстоящего исключения с указанием адреса, по которому могут быть направлены данные возражения.

В связи с отсутствием возражений от кредиторов недействующего юридического лица и от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 08.12.2023 принято решение о государственной регистрации (о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) ООО «Прайм», о чем в ЕГРЮЛ 08.12.2023 за ГРН 2231601434095 внесена соответствующая запись.

ООО «Народный дом» обратилось с жалобой в УФНС России по Республике Татарстан на решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан об исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ за ГРН 2231601434095, мотивированное тем, что на момент исключения ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ и по настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-2964/2022 по иску ООО «Народный дом» к ООО «Прайм» о взыскании задолженности и по встречному иску ООО «Прайм» к ООО «Народный дом» о взыскании долга.

Решением УФНС России по Республике Татарстан от 19.12.2024 № 2.7-18/038619@ решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан о предстоящем исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ от 21.08.2023 № 9705 отменено, УФНС России по Республике Татарстан поручило Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан признать записи от 23.08.2023 за ГРН 2231600943462 и от 08.12.2023 за ГРН 2231601434095 недействительными.

Не согласившись с решением УФНС России по Республике Татарстан от 19.12.2024 № 2.7-18/038619@, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения.

При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным являются одновременно как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение в результате этого прав и законных интересов заявителя в указанной сфере деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка акта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

На основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Бремя доказывания нарушения своих прав и охраняемых законом интересов в силу статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Законом о государственной регистрации.

Положениями пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлено, что юридическое пицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ, в случае, если юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца, со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа, предусматривающую предоставление необходимых гарантий защиты прав и интересов таких юридических лиц, учредителей (участников), кредиторов и иных заинтересованных лиц, а также возможность последующего проведения судебного контроля, обеспечивающего законность принимаемых решений.

Содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ.

Налоговая служба размещает в сети Интернет на сайте ФНС России www.nalog.ru сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ.

Сведения о принятых решениях, о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ в журнал «Вестник государственной регистрации» представляют налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц (регистрирующие органы).

Как установлено материалами дела, в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Татарстан в отношении ООО «Прайм» поступили:

- справка № 178-0 от 11.08.2023 непредставление юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (последняя дата представления отчетности 01.08.2022);

- справка № 178-С от 11.08.2023 об отсутствии в течение последних VI месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. Последняя дата операции по счёту 01.04.2022.

На основании вышеуказанных сведений, в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 21.08.2023 принято решение № 9705 о предстоящем исключении ООО «Прайм» в качестве недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, сведения о котором в порядке, установленном пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» (№ 33(954) ч. 2 от 23.08.2023/315. а также размещено в сети «Интернет» (на сайтах www.nalog.ru и www.vestnik-gosreg.ru).

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «Прайм», в регистрирующий орган в сроки, установленные пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, не поступили, в связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена запись № 2231601434095 об исключении недействующего юридического лица.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 21.08.2023 принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц № 9705, решением УФНС по РТ от 19.12.2024 № 2.7-18/038619@ решение Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан о предстоящем исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ от 21.08.2023 № 9705 отменено, в связи с тем, что на момент исключения ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ и по настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело № А65-2964/2022 по иску ООО «Народный дом» к ООО «Прайм» о взыскании задолженности и по встречному иску ООО «Прайм» к ООО «Народный дом» о взыскании долга.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2022 по делу № А65-2964/2022 принято к производству исковое заявление ООО «Народный дом» к ООО «Прайм» о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.06.2022 по делу № А65-2964/2022 к производству принято встречное исковое заявление ООО «Прайм» к ООО «Народный дом» о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2025 по делу № А65-2964/2022 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное исковое заявление удовлетворено частично.

Соответственно, на момент принятия Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2023 № 9705 и рассмотрения УФНС по РТ жалобы ООО «Народный дом» на указанное решение Инспекции имелся неразрешенный спор между ООО «Прайм» и ООО «Народный дом».

Таким образом, при наличии судебного спора ООО «Народный дом» имело разумные ожидания, что организация-должник не будет ликвидирована либо уведомит истца о своей ликвидации (статья 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 08.12.2023 внесена запись об исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ на основании пунктов 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Положения пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - нарушение прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванное упрощенной ликвидацией юридического лица. Таким основанием заинтересованное лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.

После вынесения Инспекцией решения об исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ ООО «Народный дом» воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем направления жалобы в УФНС России по Республике Татарстан.

При этом, обращаясь жалобой в УФНС России по Республике Татарстан, ООО «Народный дом» возражало относительно принятого решения об исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ, указывало о наличии у названного лица гражданско-правовых обязательств перед ООО «Народный дом», размер которых устанавливается в рамках дела № А65-2964/2022, и спор по которому на момент рассмотрения жалобы не разрешен.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и предусматривающего процедуру разрешения спора по существу; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

При наличии неразрешенного судебного спора, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан путем вынесения записи об исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ нарушено право ООО «Народный дом» как кредитора ООО «Прайм» на гарантированную эффективную защиту прав

Поскольку решением регистрирующего органа о предстоящем исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ и последующем исключении ООО «Прайм» из ЕГРЮЛ нарушено право ООО «Народный дом» как кредитора ООО «ПРАЙМ» на гарантированную эффективную защиту прав, Управлением было вынесено решение об отмене данного решения регистрирующего органа.

Аналогичный правовой подход подтверждается судебной практикой, в том числе: постановлениями Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2021 по делу № А49-8281/2020, от 17.01.2019 по делу № А65-8499/2018, от 22.08.2019 по делу № А55-30214/2018, от 10.09.2019 по делу № А65-22262/2018.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение УФНС России по Республике Татарстан от 19.12.2024 № 2.7-18/038619@ является обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявления.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2025, принятое по делу № А65-1178/2025, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                    Е.Н. Некрасова

О.П. Сорокина