ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12.02.2018                                                                               Дело №А72-18464/2017   

г.Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018. Решение в полном объеме изготовлено  12.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания», ОГРН 

<

***>, г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», ОГРН 

<

***>, г.Ульяновск

о взыскании  938 591 руб. 62 коп.

при участии в заседании представителей:

от  истца  - ФИО2, доверенность от 28.11.2016,  паспорт;

от  ответчика – ФИО3, доверенность от 22.02.2017,  паспорт;

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 929 084 руб. 42 коп. – основной долг по договору за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года, 9 507 руб. 20 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2017 по 04.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об  увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 22 495 руб. 29 коп. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд  считает его подлежащим удовлетворению  в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях с учетом уточнения.

Представитель ответчика  исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» (Исполнитель) заключен договор №9254 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями и сроками, указанными в настоящем договоре (п.2.1 договора).

Согласно п.8.1 договора №9254 от 01.04.2014 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет своё действие отношения сторон, возникшие с 01.04.2014 и действует до 30.12.2014.

Настоящий договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за 1 месяц до окончания действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (п. 8.3).

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №9254 от 01.04.2014 истец в сентябре  2017 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными в материалы дела актом об объеме переданной электрической энергии и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя за спорный период, подписанными обеими сторонами договора без замечаний.

Истцом в адрес ответчика  выставлен счет-фактура №12 от 30.10.2017 на сумму 929 084  руб. 42 коп. (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 6.6 договора №9254 от 01.04.2014 стороны предусмотрели, что окончательный расчет за расчетный период производится Заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании полученного от Исполнителя счёта-фактуры, исходя из фактической стоимости услуг оказанных в расчётном периоде, рассчитанной в соответствии с п.6.4. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной расчетный счет, указанный Исполнителем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь  2017 года   составляет  929 084 руб. 42 коп.

Учитывая, что факт передачи спорного объема электрической энергии документально подтвержден, ответчиком объем не оспорен, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 22 495 руб. 29 коп. за период с 21.10.2017 по 07.02.2018.

Пунктом 1 статьи  395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 21.10.2017 по 29.10.2017 произведен истцом  исходя из ключевой ставки Банка России 8,5% годовых, за период с 30.10.2017 по 17.12.2017  - 8,25%, за период с 18.12.2017 по 07.02.2018 – 7,75.

Ответчиком расчет  процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный расчет, суд находит его  полным и арифметически правильным.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" и Информации Банка России от 31.07.2015 "О ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С 18.09.2017 ключевая ставка установлена в размере 8,5%.

С 30.10.2017 ключевая ставка установлена в размере 8, 25%.

С  18.12.2017 ключевая ставка установлена в размере 7, 75%.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату потребленных энергоресурсов, требование о взыскании процентов является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирская Сетевая Компания» 929 084 руб. 42 коп. – основной долг за сентябрь 2017, 22 495 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета 22 032 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Т.М. Крамаренко