АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3620/2019

г. Ярославль

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2019

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л..   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью   "Фармкомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1 517 669,62 руб. 

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Волга" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью   "Фармкомплект"  о взыскании (с учетом уточнения) 1 517 669,62 руб., в том числе 1 325 589,44 руб. задолженности по договору поставки от 30.05.2018 № ЯФ-52_5-44452-18, 192 080,18 руб. пени за период с 06.11.2018 по 21.02.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, в также о взыскании 123,97 руб. в возмещение почтовых расходов и 22 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

         Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал.

 Ответчик в судебное заявление явку представителя не обеспечил; сообщил о частичной оплате основного долга, в подтверждение чего представил платежное поручение от 29.03.2019 № 6175 на сумму 541 057,18 руб.

 Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

         30.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (покупатель) заключен договор поставки № ЯФ-52_5-44452-18, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия (далее - "товар"), в количестве, ассортименте и по ценам, определенным в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

        В силу пункта 4.2 договора покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней  с момента поставки. 

        Согласно пункту 6.1 договора (в редакции протокола разногласий от 30.05.2018) в случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

        02.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Ярфарма Волга" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право денежного требования к ООО "Фармкомплект" (должник) по договору поставки         № ЯФ-52_5-44452-18 от 30.05.2018 на сумму 1 867 244,55 руб. (пункт 1.1 договора уступки прав требования).

       Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойки, штрафные санкции, расходы по оплате услуг представителя,  расходы по уплате госпошлины и т.п. (пункт 1.3 договора уступки прав требования).

          О состоявшейся уступке права требования должник извещен соответствующим письмом, которое направлено ему поставщиком 06.11.2018, что подтверждается имеющейся в материалах описью вложения в почтовое отправление со штампом почтовой организации, а также почтовой квитанцией от 06.11.2018.

         На момент рассмотрения спора основной долг в сумме 1 325 589,44 руб. ответчиком  не оплачен. В связи с чем, истец просит взыскать с ООО "Фармкомплект" указанную сумму долга, а также 192 080,18 руб. пени, предусмотренные пунктом 6.1 договора поставки,  за период с 06.11.2018 по 21.02.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

         Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 382  Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

          Факт поставки товара на основании заключенного договора, подтверждается материалами дела (в том числе товарными накладными от 05.09.2018 № МР0905-0192-1, от 07.09.2018 № МР0907-0156-1, от 11.09.2018 № МР0911-0014-1, от 12.09.2018 № МР0912-0184-1, от 18.09.2018 № МР0918-0147-1), ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 1 325 589,44 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

         Учитывая, что требования истца в части взыскания 1 325 589,44 руб. основного долга за поставленный товар подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

         Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.1 договора поставки № ЯФ-52_5-44452-18 от 30.05.2018, подлежит удовлетворению.  

         Рассмотрев расчет неустойки, представленный истцом, суд считает, что он частично противоречит действующему законодательству в части начала периода начисления пени по товарной накладной № МР0905-0192-1 (последним днем срока на оплату посчитан нерабочий день 05.11.2018), в связи с чем, суд производит перерасчет и признает обоснованной, подлежащей взысканию с ответчика сумму пени в размере 191 798,15 руб. за период с 07.11.2018 по 21.02.2019.

        Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства. В остальной части требование истца о взыскании неустойки судом отклоняется.

        Также истцом заявлено требование о взыскании 22 000 руб. в возмещение  судебных расходов на оплату услуг представителя и 123,97 руб. в возмещение почтовых расходов.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Как следует из представленных документов, истцом были понесены судебные расходы на отправку ответчику почтовой связью досудебной претензии в сумме 123,97 руб., что подтверждается имеющей в материалах дела почтовой квитанцией от 29.12.2018.

          В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителей  заявителем представлены: договор оказания юридических услуг № 17 от 18.02.2019 с приложением № 1, платежное поручение № 62 от 22.02.2019 на сумму 22 000 руб.   

         В соответствии с договором оказания юридических услуг от 18.02.2019 заказчик (истец) поручает, и исполнитель (индивидуальный предприниматель ФИО2) принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в арбитражных судах по делу о взыскании задолженности и штрафных санкций с общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (пункты 1.1, 1.2 договора оказания юридических услуг, пункты 1.1, 1.2 приложение №1 к договору  оказания юридических услуг).

         Стоимость услуг исполнителя составляет 22 000 руб. (пункт 3.1 договора оказания юридических услуг).

          В силу разъяснений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

           Сумма расходов в размере 22 123,97 руб. (22 000 руб. + 123,97 руб.) подтверждена материалами дела, факт несения расходов заявителем доказан. 

           Вместе с тем, в силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

           Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, не допуская необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, то есть суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

             В каждом конкретном случае суд вправе определить пределы разумности судебных расходов с учетом обстоятельств дела, характера и сложности спора, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе, адекватности стоимости услуг представителя с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представления в судебном заседании.

             Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

            В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

           Суд, исходя из объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителями услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), времени, необходимого на подготовку  процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, проработанность правовой позиции, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, считает, что обоснованными являются судебные расходы на оплату услуг представителей в размере     15 000 руб. (в том числе 10 000 руб.  – составление искового заявления, 5 000 руб. - участие представителя в предварительном судебном заседании).

          Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          Учитывая, что исковые требования ООО "Ярфарма Волга" по настоящему делу  удовлетворены частично (в сумме 1 517 387,59 руб.), то требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 15 121,95 руб. (в том числе        14 998  руб.  - возмещение расходов на оплату услуг представителя, 123,95 руб. - возмещение почтовых расходов). В остальной части требования о возмещении судебных расходов судом отклоняются. 

        В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Фармкомплект"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Ярфарма Волга"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 517 387,59 руб., в том числе 1 325 589,44 руб. долга и 191 798,15 руб. пени, а также 123,95 руб. в возмещение почтовых расходов и 14 998 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Дальнейшее начисление пени производить с суммы долга – 1 325 589,44 руб. начиная с 22.02.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 33 289 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.