ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-69818/19-133-616

29 мая 2019 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску, истца  -  ООО ПКФ "КОНКРИТ" 660052 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>

 к ответчику  -  ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" 107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОСИНООСТРОВСКАЯ, ДОМ 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании неоплаченной суммы по договору № 05/15-ЗК на поставку мебели от 07.08.2018 г., неустойки,

и по встречному иску о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК в размере 28 053 рубля (двадцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек, возмещении расходов на проведение экспертизы товара, поставленного по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК в размере 20 000 рубля (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ "КОНКРИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику  -  ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании сумму основного долга по договору № 05/15-ЗК на поставку мебели от 07.08.2018 г. в размере 108 000,00 (сто восемь тысяч руб. 00 коп.) руб. неустойку в сумме 2 102,30 (две тысячи сто два руб. 30 коп.) руб. за период просрочки с 06.11.2018 г. по 06.02.2019 г. судебные издержи на оказание юридических услуг в сумме 100 000,00 (сто тысяч руб. 00 коп.) руб.

Мотивируя заявленные требования, истец пояснил, что между сторонами был заключен договор, в рамках которого ответчику был поставлен товар, между тем ответчик уклоняется от оплаты принятого товара

Возражая против иска,  ответчик утверждает, что качество поставленного стороной товара не соответствует достигнутым договоренностям сторон.

К совместному рассмотрению с первоначальным иском, судом принят встречный иск,  содержащий требования: о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК в размере 28 053 рубля (двадцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек, возмещении расходов на проведение экспертизы товара, поставленного по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК в размере 20 000 рубля (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

07.08.2018 между ФГБУ «Клиническая больница» (далее - Заказчик) и ООО ПКФ «Конкрит» (далее - Поставщик) был заключен договор на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК (далее договор) на общую сумму 280 536 (двести восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Договор был заключен по результатам проведения запроса котировок от 09.07.2018 №0373100023718000169. на основании поданной ООО ПКФ «Конкрит» заявки от 19.07.2018 №190718-1. Документация о проведении запроса котировок от 09.07.2018 №0373100023718000169 содержала условие о поставке мебели, ее сборке и проведению пуско-наладочных работ.

В соответствии с условиями договора. ООО 11КФ «Конкрит» обязалось осуществить поставку мебели (далее - товар) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения договора (п. 2.1, п. 4.1 договора), а именно:

1. Стола углового с надстройкой (стойка рецепшн) - 1 шт.

2. Тумбы подкатная - 1 шт.

3. Подставки подкатной под системный блок - 1 шт.

4. Шкафа комбинированного для одежды с полками - 10 шт.

5. Шкафа комбинированного для одежды с полками - 1 шт.

6. Шкафа комбинированного для одежды с полками - 2 шт.

7. Стола однотумбового - 2 шт.

8. Шкафа для белья - 1 шт.

9. Полки навесная - 1 шт.

10. Стола кухонного - 1 шт.

11. Стола кухонного - 2 шт.

12. Полки навесной - 4 шт.

13. Полки навесной с сушителем для посуды - 2 шт.

Характеристики и параметры мебели, включающие требования к качеству, упаковке и прочее, установлены в Спецификации (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 6.4.1 договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями договора.

В установленный договором срок (с 08.08.2018 по 06.09.2018) Поставщик не исполнил договорные обязательства и не осуществил поставку мебели.

11.09.2018 ФГБУ «Клиническая больница» в адрес ООО ПКФ «Конкрит» было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении условий договора, содержащее требование о принятии Поставщиком усиленных мер по исполнению обязательств по договор на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК.

04.10.2018 Поставщик произвел частичную поставку, сборку и монтаж мебели в палатах ФГБУ «Клиническая больница», а именно, шкафов комбинированных для одежды с полками в количестве 8 штук (далее - шкафы, часть товара). Стоимость шкафов составляет 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.7 договора при приёмке товара Заказчик проводит проверку товара на предмет его соответствия Спецификации и товарной накладной по количеств), ассортимент), пенам и товарному виду. Если в результате проведённой проверки  будет  обнаружено  несоответствие   поставленного  товара  указанным 

документам, а также недостача, непригодность по внешнему виду, брак, нарушение целостности упаковки. Заказчик не принимает и возвращает товар Поставщику.

04.10.2018 при приемке мебели комиссией, в составе представителей Заказчика, директора ООО ПКФ «Конкрит» ФИО1 был установлен факт поставки некомплектной и некачественной мебели, а именно, в шкафах отсутствовали перекладины для одежды, штангодержатели, дверные ручки; на панелях корпуса, лицевых частях дверей имелись сколы, царапины: дверные ручки установлены на разной высоте, имелись зазоры между корпусом шкафа и дверьми и иные дефекты, о чем комиссией составлен Акт о ненадлежащем исполнении обязательств по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК (далее - Акт) от 04.10.2018.

Вышеназванным Актом от 04.10.2018 Поставщику было предложено в течение 3 (трех) дней безвозмездно устранить выявленные недоставки поставленной мебели.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что в случае поставки некачественного товара Поставщик обязан безвозмездно устранить недостатки товара в течение 3-х (трех) дней с момента заявления о них Заказчиком либо возместить расходы Заказчика на устранение недостатков товара.

Довод Истца об отсутствии у него сведении о наличии Акта от 04.10.2018 является несостоятельным, гак как директор ООО ПКФ «Конкрит» ФИО1 лично присутствовал при приемке поставленного товара, экземпляр Акта от 04.10.2018 подписан и получен директором ООО ПКФ «Конкрит» ФИО1 лично 04.10.2018.

10.10.2018 и повторно 11.10.2018 Поставщику направлялось уведомление с просьбой явиться 11.10.2018 до 17 час.00 мин. в ФГБУ «Клиническая больница» для составления акта приемки поставленной 04.10.2018 части товара, после устранения выявленных недостатков.

11.10.2018 в 12 час. 30 мин. комиссией, в составе представителей Заказчика и Поставщика установлено, что шкафы не укомплектованы перекладинами для одежды, штангодержателями. дверными ручками: в некоторых шкафах сняты двери, на панелях корпуса, лицевых частях дверей имеются сколы, царапины: не устранены дефекты в расположении дверных ручек, зазоры между корпусом шкафа и дверьми не отрегулированы, а так же не устранены иные дефекты, зафиксированные в Акте от 04.10.2018. Таким образом. ООО ПКФ «Конкрит» не приняло действенных мер по устранению недостатков части товара, поставленного 04.10.2018. а так же не произвело замену некачественного товара на товар, соответствующий условиям договора.

Руководствуясь пунктом 5.13 договора (поставка некачественного товара) ФГБУ «Клиническая больница» принято решение об отказе в приемке товара по договору № 05/15-ЗК от 07.08.2018. о чем составлен соответствующий Акт от 11.10.2018.

Так же,  11.10.2018 директору ООО ПКФ «Конкрит» ФИО1 было вручено уведомление о принятии мер по вывозу некомплектного и некачественного товара, поставленного по договору №05/15-ЗК от 07.08.2018 в срок до 20.10.2018. Экземпляр Акта подписан и получен директором ООО ПКФ «Конкрит» ФИО1 лично 11.10.2018.

Доводы Истца о самостоятельном размещении ФГБУ «Клиническая больница» поставленной мебели в палатах Учреждения противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как поставка, сборка и монтаж шкафов комбинированных в количестве 8 штук проводилась Ответчиком (Истцом по первоначальному иску) непосредственно в палатах Учреждения своими силами без привлечения третьих лиц и представителей ФГБУ «Клиническая больница».

Следовательно, в период с 04.10.2018 (дата составления Акта о ненадлежащем исполнении обязательств по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК от 04.10.2018) до 20.10.2018 (дата уведомления Поставщика о вывозе некачественного товара от 11.10.2018 №63/14-2092) мебель находилась непосредственно в палатах Учреждения (месте сборки и монтажа), и в последующем располагалось там до проведения экспертизы поставленного товара, с целью сохранения первоначально выявленных Актом от 04.10.2018 недостатков мебели в неизменном виде.

Поставщиком не было предпринято никаких действенных мер по вывозу некачественной и некомплектной мебели, поставленной 04.10.2018., в установленный уведомлением от 11.10.2018 №63/14-2092 срок.

Использование Ответчиком поставленной мебели, вопреки утверждениям истца, не представляется возможным по следующим основаниям.

Актом от 04.10.2018 о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, Актом от 11.10.2018 об отказе в приемке товара установлены факты поставки некомплектной и некачественной мебели, а именно, шкафы не укомплектованы перекладинами для одежды, штангодержателями, дверными ручками; в некоторых шкафах сняты двери, на панелях корпуса, лицевых частях дверей имеются сколы, царапины; не устранены дефекты в расположении дверных ручек, зазоры между корпусом шкафа и дверьми не отрегулированы, а так же не устранены иные дефекты, препятствующие использованию товара по его прямому назначению.

Поставленный истцом товар не соответствует условиям договорного обязательства, в виду их некомплектности, не соответствия качеству и товарному виду, невозможности использования по прямому назначению.

28.11.2018 вх. №1851 в адрес ФГБУ «Клиническая больница» поступила претензия ООО ПКФ «Конкрит» от 21.11.2018 №11,  содержащая предложение о расторжении договора по взаимному соглашению сторон в части не поставленного товара на общую сумму 172 536 (сто семьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть ) рублей 00 копеек без выплаты штрафов, пеней, неустоек и признание выполненных обязательств по договору на сумму 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек. Так же к вышеназванной претензии были приложены первичные учетные документы: товарная накладная от 01.10.2018 №10. акт приема-передачи товара от 01.10.2018 №10. счет на оплату от 01.10.2018 №10 на сумму 108 000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Предложение ООО ПКФ «Конкрит» о расторжении договора по взаимному согласию сторон в части не поставленного товара на общую сумму 172 536,00 рублей не принято ФГБУ «Клиническая больница», так как обязательства Поставщика по поставке части товара надлежащего качества на сумму 108 000.00 рублей не исполнены надлежащим образом.

Ответ на претензию от 21.11.2018 №11 направлен в адрес ООО ПКФ «Конкрит» 07.12.2018 исх. №63/60-2422.

Товарная накладная от 01.10.2018 №10. акт приема-передачи товара от 01.10.2018 №10. счет на оплату от 01.10.2018 №10 были возвращены в адрес ООО ПКФ «Конкрит» заказным письмом с уведомлением от 13.12.2018 исх.№63/60-2460. Основанием возврата первичных учетных документов послужил Акт от 11.10.2018 об отказе в приемке товара.

Согласно пункту 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки Поставщиком предполагается сущеетвенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Нарушение договора поставки Покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров: неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

14.12.2018 ООО ПКФ «Конкрит» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта №12 от 14.12.2018,  которое ФГБУ «Клиническая больница» считает необоснованным в связи с отсутствием документально подтвержденных нарушений договора поставки Заказчиком, в части нарушения сроков оплаты товаров и (или) неоднократной невыборки товаров, принятым с нарушением  норм пункта 19 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответственно не может быть принято ФГБУ «Клиническая больница».

В связи с непринятием ООО ПКФ «Конкрит» действенных мер по устранению недостатков части товара, поставленного 04.10.2018, а так же его замены на товар, соответствующий условиям договора, и утверждением ООО ПКФ «Конкрит», что недостатки (дефекты) мебели возникли по вине Заказчика, ФГБУ «Клиническая больница» было принято решение о проведении экспертизы поставленной мебели.

27.12.2018 по юридическому адресу ООО ПКФ «Конкрит» была  направлена телеграмма, содержащая уведомление о проведении экспертизы шкафов комбинированных для одежды с полками в количестве 8 (восьми) штук. 

Дополнительно, 09.01.2019 (исх.№63/20-10) по адресу электронной почты konkritl24@yandex.ru было направлено уведомление о проведении экспертизы шкафов комбинированных для одежды с полками в количестве 8 (Восьми) штук.

Представители ООО ПКФ «Конкрит» в назначенное время не явились в ФГБУ «Клиническая больница» для проведения экспертизы поставленной 04.10.2018 мебели. Письмом от 21.01.2019 №15 ООО ПКФ «Конкрит» подтвердил факт получения уведомления о проведении экспертизы от 09.01.2019 №63/20-10.

ФГБУ «Клиническая больница» для проведения экспертизы шкафов комбинированных для одежды с полками в количестве 8 (восьми) штук было привлечено ООО «Независимое экспертно-оценочное бюро» согласно договора на оказание экспертных услуг от 24.12.2018 № ТЭ-083/18 на сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Согласно заключения специалиста ООО «НЭО БЮРО» от 21.01.2019. № ТЭ-083 экспертизой установлено, что в 8 (восьми) шкафах комбинированных для одежды  с  полками   имеются  дефекты   монтажа  и  производственные дефекты.

Выявленные дефекты возникли по причине некачественного монтажа и производственного брака. Наличие дефектов производственного характера, а также дефектов монтажа снижают потребительские характеристики товара и не позволяют использовать данный товар по его назначению. Шкафы не соответствуют требованиям нормативно-технической документации на данную группу товаров.

В соответствии с п. 8.3.2. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в Постановлении от 30.08.2017 № 1042. и составляет 10 процентов цены Договора - 28 053 рубля 60 коп. (двадцать восемь тысяч пятьдесят три рубля) 60 копеек.

В адрес ООО ПКФ «Конкрит» неоднократно направлялись претензии о ненадлежащем исполнении обязательств по договору:

• Уведомление о ненадлежащем исполнении условий договора от 11.09.2018 (исх. №63/14-1895). Уведомление получено ООО ПКФ «Конкрит» 20.09.2018.

• Претензия о ненадлежащем исполнении условий договора от 12.10.2018 (исх. № 63/20-2100). Претензия получена ООО ПКФ «Конкрит» 24.10.2018.

• Уведомление о ненадлежащем исполнении условий договора от 23.10.2018 (исх. №63/20-2163). Уведомление ООО ПКФ «Конкрит» не получено.

• Требование об уплате штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору от 30.01.2019 №63/20-176. Требование ООО ПКФ «Конкрит» не получено.

Указанное, свидетельствуют о наличии обстоятельств, в силу которых обязательство по оплате товара, качество которого не соответствует договоренностям сторон, не является возникшим.

В данном случае судом установлено отсутствие элементов юридического состава, необходимых для возложения на покупателя обязанности по оплате поставленного имущества.

Доводы истца о том, что ответчиком в одностороннем порядке изменены условия обязательства, не находятся в причинно-следственной  связи с отказом покупателя от принятия товара несоответствующего договоренностям сторон.

Принимая факт нарушения истцом условий договора, на случай которого стороны предусмотрели меру имущественных санкций в форме штрафной неустойки, суд удовлетворяет требование ответчика о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК в размере 28 053 рубля (двадцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Понесенные ФГБУ «Клиническая больница» издержки, в части расходов проведение экспертизы шкафов комбинированных для одежды с полками в количестве 8 (Восьми) штук в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит взысканию с ООО ПКФ «Конкрит» в качестве убытков ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 506, 508, 509, 516  ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска и заявления о возмещении судебных издержек отказать.

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с истца  -  ООО ПКФ "КОНКРИТ" 660052 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2014, ИНН: 

<

***>  в пользу ответчику  -  ФГБУ "КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" 107150, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛОСИНООСТРОВСКАЯ, ДОМ 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>,   штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК в размере 28 053 рубля 60 копеек, возмещении расходов на проведение экспертизы товара, поставленного по договору на поставку мебели от 07.08.2018 № 05/15-ЗК в размере 20 000 рубля рублей,  а также 2 000  рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения. 

С У Д Ь Я                                                                    ФИО2