АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-12974/2018

г. Кострома

03 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ламбер-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 63196 рублей 20 копеек долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 20.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ламбер-трейд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" о взыскании 126330 рублей 30 копеек долга, в том числе 63196 рублей 20 копеек на основании договора-заявки на перевозку и перевалку груза от 18.01.2018, 63134 рубля 10 копеек на основании договора-заявки на перевозку и перевалку груза от 25.01.2018, 5125 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

В части требований о взыскании 63134 рублей 10 копеек на основании договора-заявки на перевозку и перевалку груза от 25.01.2018 и в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 63134 рубля 10 копеек, исковое заявление возвращено заявителю определением от 13.12.2018.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ламбер-трейд"  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" (заказчик) 18.01.2018 заключен договор-заявка на перевозку/разгрузку груза – пиломатериал сухой (ель) 20т/45м/куб. с загрузкой по адресу Костромская область, г. Шарья, 

<

...>, разгрузкой по адресу: г. Санкт-Петербург, Ломоносовский р-н, п. Большая Ижора, промзона «Бронка-2», «Аврора» 3-й км Таменгонтского шоссе. 

Фактическое исполнение перевозчиком обязательств по договору подтверждено транспортной накладной от 26.01.2018 № 81Э, актом № 2 от 30.01.2018, подписанными сторонами без разногласий. 30.01.2018 истец выставил ответчику счёт № 2 на оплату оказанных услуг.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2018 с требованием погасить задолженность.

Согласно утверждению истца задолженность ответчиком не оплачена и составляет 63196 рублей 20 копеек.

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 20.08.2018.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг по договору-заявке от 18.01.2018 и наличие задолженности в размере 63196 рублей 20 копеек подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 31.01.2018 по 20.08.2018 на сумму долга 63196 рублей 20 копеек подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2564 рубля 21 копейка.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Иск подлежит удовлетворению также в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму долга, составляющую на момент вынесения решения 63196 рублей 20 копеек, начиная с 21.08.2018  по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в ответствующие периоды. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ламбер-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  63196 рублей 20 копеек задолженности, 2564 рубля 21 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 63196 рублей 20 копеек, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.08.2018 по день фактической оплаты долга, 2630 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ламбер-трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 2160 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 28 от 29.03.2018.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

      Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева