АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2306/2020

14 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Агро Экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково,

о взыскании 169 553 руб. 18 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес Агро Экспорт» о взыскании задолженности в соответствии с универсальными передаточными документами от 02.11.2018 №ЦБср18872, от 06.11.2018 №ЦБср18969 в размере 163 228 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 705 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 361 руб. 00 коп., уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании присутствует представитель истца, который поддержал   исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) письменный отзыв на иск не представил.

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» сложились внедоговорные отношения по поставке товаров.

Судом установлено, ООО «Саратов-ойл» на основании универсальных передаточных документов №ЦБср18872 от 02.11.2018, №ЦБср18969 от 06.11.2018,  поставило в адрес ООО «ВЕЛЕС» товар на общую сумму 207 606 руб. 61 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар на сумму 44 377 руб. 88 коп., что подтверждается корректировочным счетом-фактурой №1040 от 14.11.2019, платежным поручением №38 от 13.12.2018, платежным поручением №14 от 25.01.2019.

В остальной части поставленный товар не был оплачен ответчиком, задолженность составляет 163 228 руб. 73 коп.

Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.09.2019 с требованием об оплате задолженности.

На момент обращения с иском требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения товара не оспорил, по сумме задолженности возражений не представил, доказательств оплаты суду также не представлено. 

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленной истцом товарной накладной, а также доказательств того, что лицо, чью подпись содержат товарные накладные, не является работником ответчика, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлено доказательств поставки товара, либо возврата указанных денежных средств.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за поставленную продукцию в размере 163 228 руб. 73 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 05.02.2020 г. в размере 5 705 руб. 79 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара установлен судом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 31.07.2019 по 05.02.2020 г. в размере 5 705 руб. 79 коп.

Суд, проверив представленный арифметический расчет процентов, признает его верным.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за период с 31.07.2019 по 05.02.2020 г. в размере 5 705 руб. 79 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес Агро Экспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Балаково, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, задолженность в размере 163 228 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2019 по 05.02.2020 в размере 5 705 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов, из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 293 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением №149 от 04.02.2020 в сумме 6 361 руб. 00 коп.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                        Н.В. Горбунова