Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***> 250-800http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-6797/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321645700007071) к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд групп интернешнл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 977 447 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 05.06.2023 в размере 75 598 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 до даты фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму в размере 2 977 447 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины, третье лицо – ООО «Масленица», при участии в заседании: представителя истца – ФИО3 по доверенности от 19.06.2023, от ответчика и третьего лица – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту решения также истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском (с учетом уточнений) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трейд групп интернешнл» (далее также ответчик, ООО «Трейд групп интернешнл») неосновательного обогащения в размере 2 977 447 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 20.07.2023 в размере                         103 129 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 до даты фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму в размере 2 977 447 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Суд, с согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика и третьего лица, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Из материалов дела суд установил, что 27.01.2023 ООО «Трейд групп интернешнл» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 0004654 посредством обмена отсканированными копиями документа с подписями сторон в онлайн-мессенджере «What’s App», согласно которому возникли отношения по поставке товара.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 27.01.2023 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: масло подсолнечное рафинированное дезодорированное, ГОСТ 1129-2013 Код ТН ВЭД ЕАЭС 1512199002, страна происхождения РФ, в количестве и в ассортименте в соответствии с подписанными обеими сторонами спецификациями, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

30.01.2023 между ИП ФИО2, ООО «Бунге СНГ» и ООО «Трейд Групп Интернешнл», которое выступало в качестве дилера ООО «Бунге СНГ», заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 27.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.01.2023 поставщик обязуется поставить покупателю подсолнечное масло в соответствии с общими условиями договора на поставку № 0004654/МП и спецификацией № 1, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором поставки                         № 0004654/МП от 27.01.2023 и настоящим дополнительным соглашением.

Для исполнения обязательств по договору поставки № 0004654/МП от 27.01.2023, связанных с отгрузкой и транспортировкой товара, продавец привлекает третье лицо – дилера. При этом поставщик сохраняет ответственность за действия дилера перед покупателем (пункт 1.1 дополнительного соглашения от 30.01.2023).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 30.01.2023 оплата Товара осуществляется покупателем в порядке, установленном разделом 8 (подпункты 8.1-8.3) общих условий договора на поставку продукции № 0004654/МП от 27.01.2023, непосредственно на расчетный счет дилера.

30.01.2023 между ИП ФИО2, ООО «Бунге СНГ» и ООО «Трейд Групп Интернешнл» подписана спецификация № 1 к договору от 27.01.2023, в которой согласованы количество и ассортимент товара на сумму 1 554 075 рублей.

30.01.2023 ООО «Трейд Групп Интернешнл» выставило истцу счет № 00001955 от 30.01.2023 на сумму 1 554 075 рублей.

31.01.2023 ИП ФИО2 оплатил выставленный счет № 00001955 от 30.01.2023 на сумму 1 554 075 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 31.01.2023.

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 1 к договору от 27.01.2023 срок отгрузки товара составляет 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Следовательно, товар, указанный в спецификации № 1 к договору от 27.01.2023 на сумму 1 554 075 рублей, должен был быть поставлен истцу в срок до 05.02.2023, однако, как указал истец, указанный товар не был поставлен ИП ФИО2

02.02.2023 между ИП ФИО2, ООО «Бунге СНГ» и ООО «Трейд Групп Интернешнл» подписана спецификация № 2 к договору от 27.01.2023, в которой согласованы количество и ассортимент товара на сумму 1 423 372 рублей 50 копеек.

02.02.2023 ООО «Трейд Групп Интернешнл» выставило истцу счет № 00001997 от 02.02.2023 на сумму 1 423 372 рублей 50 копеек.

03.02.2023 ИП ФИО2 оплатил выставленный счет № 00001997 от 02.02.2023 на сумму 1 423 372 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7 от 03.02.2023.

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 2 к договору от 27.01.2023 срок отгрузки товара составляет 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

Следовательно, товар, указанный в спецификации № 2 к договору от 27.01.2023 на сумму 1 423 372 рублей 50 копеек, должен был быть поставлен истцу в срок до 08.02.2023, однако, как указал истец, указанный товар не был поставлен ИП ФИО2

Истец указал, что в связи с неисполнением ООО «Бунге СНГ» обязательств из договора от 27.01.2023 ИП ФИО2 08.02.2023 потребовал вернуть оплаченные им денежные средства в размере 2 977 447 рублей 50 копеек.

Письмом № 0043 от 16.02.2023 ответчик гарантировал возвратить ИП ФИО2 денежные средства в размере 2 977 447 рублей 50 копеек, ранее полученные ООО «ТРЕЙД ГРУПП ИНТЕРНЕШНЛ» по договору от 27.01.2023 и дополнительному соглашению от 30.01.2023.

18.04.2023 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Бунге СНГ» односторонний отказ от 10.04.2023 от договора 27.01.2023 в связи с существенным нарушением договора письмом с почтовым идентификатором ED227773463RU, а также потребовал возврата уплаченных денежных средств и предусмотренной договором от 27.01.2023 неустойки. Указанное письмо получено поставщиком 20.04.2023.

В ответ на односторонний отказ ИП ФИО2 от 10.04.2023 от договора 27.01.2023 ООО «Масленица» (ранее ООО «Бунге СНГ») сообщило о том, что третье лицо не имеет никаких договорных правоотношений с истцом и ответчиком, договор с ИП ФИО2 не подписывало.

ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Трейд Групп Интернешнл» требование от 24.04.2023 об исполнении поручителем обязательств перед кредитором по договору            № 0004654/МП от 27.01.2023.

После получения от ООО «Бунге СНГ» (ООО «Масленица») письма от 27.04.2023 ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Трейд Групп Интернешнл» претензию от 03.05.2023 о возвращении неосновательного обогащения в размере 2 977 447 рублей 50 копеек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ИП ФИО2 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 2 977 447 рублей 50 копеек:

- 31.01.2023 ИП ФИО2 оплатил выставленный счет № 00001955 от 30.01.2023 на сумму 1 554 075 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6 от 31.01.2023.

- 03.02.2023 ИП ФИО2 оплатил выставленный счет № 00001997 от 02.02.2023 на сумму 1 423 372 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7 от 03.02.2023.

Таким образом, суд считает установленным, что ИП ФИО2 исполнил принятые на себя обязательства по договору от 27.01.2023 по оплате стоимости товара, в связи с чем на стороне поставщика возникло обязательство по поставке товара истцу.

При этом, из материалов дела достоверно следует, что договор от 27.01.2023 не был исполнен со стороны поставщика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства в размере                2 977 447 рублей 50 копеек, перечисленные истцом в пользу ответчика платежом от 31.01.2023 в размере 1 554 075 рублей и платежом от 03.02.2023 в размере 1 423 372 рублей 50 копеек, являются неосновательным обогащением, поскольку оно не предоставило ИП ФИО2 равноценное исполнение.

ООО «Трейд Групп Интернешнл» письмом № 0043 от 16.02.2023 гарантировало возвратить ИП ФИО2 денежные средства в размере  2 977 447 рублей 50 копеек, однако не сделало этого.

Исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Трейд Групп Интернешнл» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 977 447 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за период с 01.02.2023 по 20.07.2023 в размере 103 129 руб. 30 коп. и представил суду расчет процентов

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом проверен расчет процентов истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, ответчик расчет процентов не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с 01.02.2023 по 20.07.2023 в размере 103 129 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взыскиваемую сумму основного долга 2 977 447 рублей 50 копеек, по ключевой ставке Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.07.2023, по день фактической уплаты также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 38 265 рублей относится на ответчика и взыскивается в пользу истца; государственная пошлина в размере 138 коп. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техпромресурс» удовлетворить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп Интернешнл» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неосновательное обогащение в размере 2 977 447 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 129 рублей 30 копеек, всего 3 080 576 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 21.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 265 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Групп Интернешнл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 138 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                             Н.А. Рыжикова