АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32109/2022

 

Нижний Новгород                                                                                            06 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2024

Полный текст решения изготовлен 06.08.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 41-868) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Ю.Э.

 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Михельком»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Войсковой части 5578 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта

 

при участии представителей

истца: не явился,

ответчика: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Михельком» (далее - ООО «Михельком», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Войсковой части 5578 о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 18.12.2020 № 20000036.

Заявленное требование основано на статьях 309, 310, 450 (пункте 2), 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 95 (частях 8, 9, 19) Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и мотивировано тем, что ответчик неправомерно отказался от исполнения упомянутого контракта. 

Войсковая часть 5578 против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец не обеспечил явку представителя в суд. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 18.12.2020  между войсковой частью 5578 (заказчик) и ООО «Михельком» (исполнитель) заключен контракт № 20000036, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий (предоставлению каналов связи на подвижных пунктах управления) в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту).

 

В силу пункта 2.1 цена контракта составляет 4 379 369 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 8.2 расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 8.3 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В пункте 8.5 контракта определено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Контракта

Согласно пункту 8.6 контракта заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления исполнителя о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

В пункте 10.1 сделки срок действия контракта устанавливается со дня его заключения по 31 декабря 2022 года включительно.

Решением от 24.11.2021 ответчик отказался от исполнения государственного контракта от 18.12.2020 № 20000036.

Согласно статьям 450 (пункту 2), 450.1 (пунктам 1, 2), 779 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенных норм права односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В силу статьи 95 (частей 8, 9, 13, 14) Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2023 по делу № А43-32109/2022, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) установлено, что требования технического заседания не исполнены ООО «Михельком» в установленном порядке и объеме, в связи с чем оказание услуг  в соответствии с условиями контракта невозможно и документально не подтверждается. Заказчик неоднократно указывал исполнителю на необходимость устранения выявленных недостатков, однако такие недостатки не устранены. Обязанность заказчика оплатить стоимость услуг возникает в случае надлежащего исполнения таких услуг исполнителем. Доказательств надлежащего оказания услуг в дело не представлено, в связи с чем требование ООО «Михельком» судом отклонено.

Доводы о том, что Обществу не предоставлен доступ для устранения недостатков, документально не подтвержден. Представленная аудиозапись разговора свидетельствует о том, что заказчик указывал на необходимость предоставления документов в отношении дополнительных лиц, которые будут выполнять работы (которые ранее не были согласованы). Доказательств представления таких документов не представлено.

Данным судебным актом ООО «Михельком» отказано во взыскании с Войсковой части 5578 задолженности по указанному выше контракту за январь - май 2021 года в размере 912 368 рублей 30 копеек. Суд взыскал с ООО «Михельком» в пользу Войсковой части 5578 штраф в размере 384 234 рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту.

Кроме того, на основании пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.01.1998 № 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» Войсковая часть 5578 и прилегающая к ней территория является режимным объектом, вход посторонних граждан на территорию воинской части должен осуществляться установленным порядком по предварительно согласованным спискам.

Согласно статье 65 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Михельком» не представило суду доказательств того, что Войсковая часть 5578 нарушила условия контракта; Общество согласовало в установленном порядке список лиц для устранения недостатков; Войсковая часть 5578 не предоставила допуск к оборудованию.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку отказ ответчика от исполнения государственного контракта от 18.12.2020 № 20000036 является законным и обоснованным.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

 

Судья                                                                                                                         А.Н. Дерендяева