АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21032/2023

г. Новосибирск

18 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неустойки за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 585384,41 руб.,  

При участии в судебном заседании представителей (в формате онлайн-заседания) от истца: ФИО1 по доверенности № 31-23 от 27.01.2023;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2023.

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее – истец, ПАО «Россети») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (далее – ответчик, ООО «Сибэлс») о взыскании неустойки за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в размере 585384,41 руб.

Определением от 25 июля 2023 года исковое заявление публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.08.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 25 сентября 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, доводы изложенные в отзыве поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 31.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) от № 1508/П (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Истец принял на себя обязательство оказания Ответчику услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей (объекты электросетевого хозяйства), принадлежащих Истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а Ответчик обязался оплачивать эти услуги. 

Стороны в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату заключения Договора – далее ПНД) согласовали существенные условия Договора. 

В соответствии с п. 4.2 Договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя. 

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии – отпуск электрической энергии из сети Исполнителя в сеть Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах (абз. 2 п. 4.1.1. Договора).

Величина заявленной мощности на период регулирования 2022 год в соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению №3 составляет 5,013 МВт. 

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в п.15 Правил № 861. 

Согласно п. 15.3 Правил №861 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Оплата услуг по Договору производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя или иной счет, указанный Исполнителем. 

Договор между сторонами является действующим, Исполнителем оказываются услуги по передаче электрической энергии в адрес Заказчика. 

За период с июля по октябрь 2022 со стороны ПАО «Россети» в адрес ООО «Сибэлс» были оказаны услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС на сумму 6145914,91 руб. согласно актам оказанных услуг. 

Ответчиком в адрес истца были произведены оплаты за услуги за указанный период в полном объеме. Оплата оказанных услуг за спорный период производилась с просрочками оплаты по Договору

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, истцом произведен расчет неустойки в размере 585384,11 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон установлено, что случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе, плановых промежуточных, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 5.6 Договора).

Согласно представленному расчету, сумма неустойки (пени) за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 составляет 585384,41 руб., что подтверждается расчетом неустойки.

Проверив расчет пени, суд установил наличие ошибки в расчете, а именно не учтено, что 20.11.2022 – воскресенье (выходной день): за октябрь 2022 оплата должна быть произведена 21.11.2022, неустойка должна быть начислена с 22.11.2022 по 23.05.2023.

Контррасчет ответчика судом не принят, так как ответчиком в расчете применена ставка пени 1/365, не согласованная в договоре. При этом периоды начисления пени , даты оплаты, количество дней просрочки (за исключением 1 дня 21.11.2022) у сторон совпадают.

Итого сумма пени по договору составила 585043,10 руб. В этой части иск подлежит удовлетворению. В остальной части в иске следует отказать.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Сибирские электросети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва неустойку в размере 585043,10 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере14699 рублей. 

В остальной части в иске отказать.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                     Т.Г. Майкова