Арбитражный суд Тульской области

300041, 

<

...>.

тел./факс 

<

***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-8793/2024

          Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года

          Решения изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года

         Судья Арбитражного суда Тульской области Нестеренко С. В. (в порядке замены судьи Глазковой Е. Н.), при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О. Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» 300002. 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 115419, г. Москва, а/я 125 к обществу с ограниченной ответственностью «База СВ» 300908, Тульская область, г. Тула, 

<

...>  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании убытков 1 965 000 рублей,

        в судебном заседании приняли участие:

       конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, решение суда);

      от общества с ограниченной ответственностью «База СВ» - не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» ФИО1 обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «База СВ» с исковым заявлением об обязании в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить мазут топочный 100, 3,00%, зольный, 25 С в количестве 53,670 т.; мазут топочный 100, 3.00%, зольный, ГОСТ 10585- 2013 в количестве 36,852т.

18.02.2025г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании убытков в размере 1 956 000 рублей в связи с утратой мазута топочного 100, 3,00%, зольный, 25 С в количестве 53,670 т.; мазута топочного 100, 3.00%, зольный, ГОСТ 10585- 2013 в количестве 36,852т.

     Судом установлены по делу следующие обстоятельства.

     Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2023 по делу № A68-4324/2021 ООО «СБ Брокер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

      При инвентаризации имущества конкурсным управляющий выявлена недостача мазута топочного 100, 3,00%, зольный, 25 С в количестве 53,670 т.; мазута топочного 100, 3.00%, зольный, ГОСТ 10585- 2013 в количестве 36,852т.

       В ходе осуществления конкурсным управляющим ФИО1 своих полномочий, было установлено, что 20.07.2018 между ООО «СБ Брокер»  и ООО «База СВ» был заключен договор №C-16/01 от на оказание услуг по приему и отпуску нефтепродуктов, в рамках которого ООО «База СВ» (хранитель) обязуется оказать ООО «СБ Брокер» (поклажедатель) услуги по приему и отпуску (наливу) из автомобильных в железнодорожные вагоноцистерны и хранению без слива в резервуары хранителя, ведению учета и отпуску (наливу) темных нефтепродуктов поклажедателя на нефтебазе хранителя по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

...> 12-e.

       В силу пункта 2.1.9 Договора хранитель обязуется предпринимать все необходимые меры для исключения возможности уничтожения, хищения, изменения качества принятых на хранение нефтепродукты с момента их принятия на хранение до момента их отгрузки по распоряжениям поклажедателя. 

      Согласно пункту 2.1.11. хранитель обязуется осуществлять возврат нефтепродуктов поклажедателя путем налива их в железнодорожные вагоноцистерны, с обязательным оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей.

         Актом №СБ0000005З от 26.10.2018 на хранение переданы темные нефтепродукты в общем количестве 110,27 тонн стоимостью 2 039 995,00 рублей.

Прием ТМЦ на хранение указан также в подписанных сторонами актах оказанных услуг.

С сентября 2019 размер находящегося на хранении топлива составил 90,522 тонн.

Запросами иск. №220 от 21.12.2023 и исх. №35 от 19.02.2024 конкурсный управляющий обратился к ООО «База СВ» за предоставлением информации о местонахождении имущества, его текущем состоянии, либо представлении информации о причинах отсутствия имущества с приложением подтверждающих документов.

Ответы на указанные обращения не поступали.

Исх. №73-сб от 23.04.2024 конкурсный управляющий обратился к ООО «База СВ» с требованием о передаче имущества.

Указанное обращение получено ООО «База СВ» 04.06.2024, до настоящего времени топливо не возвращено, ответ на требование не поступил.

Из отзыва на исковое заявление следует, что топливо (мазут) по договору №C-16/01 от 20.07.2018 было возвращено в полном объеме, склад хранителя не предназначен для хранения мазута, услуги по договору оказывались перевалкой горячего мазута в железнодорожные цистерны истца. Мазут был использован в качестве одного из компонентов для изготовления печного топлива темного по техническим условиям истца и отправлен отдельными железнодорожными цистернами, подтверждение отгрузки и копии ж/д накладных находятся в РЖД. Сопоставлением данных приема груза на хранение и железнодорожной отгрузке можно определить отсутствие остатков мазута на хранении.   

Исследовав материал дел, заслушав пояснения конкурсного управляющего по заявленным исковым требования суд приходит к следующим выводам.

20.07.2018 между ООО «СБ Брокер»  и ООО «База СВ» был заключен договор №C-16/01 от на оказание услуг по приему и отпуску нефтепродуктов, в рамках которого ООО «База СВ» (хранитель) обязуется оказать ООО «СБ Брокер» (поклажедатель) услуги по приему и отпуску (наливу) из автомобильных в железнодорожные вагоноцистерны и хранению без слива в резервуары хранителя, ведению учета и отпуску (наливу) темных нефтепродуктов поклажедателя на нефтебазе хранителя по адресу: Тульская область, г. Тула, 

<

...> 12-e.

В силу пункта 2.1.9 Договора хранитель обязуется предпринимать все необходимые меры для исключения возможности уничтожения, хищения, изменения качества принятых на хранение нефтепродукты с момента их принятия на хранение до момента их отгрузки по распоряжениям поклажедателя. 

      Согласно пункту 2.1.11. хранитель обязуется осуществлять возврат нефтепродуктов поклажедателя путем налива их в железнодорожные вагоноцистерны, с обязательным оформлением акта о возврате товарно-материальных ценностей.

      Актом №СБ0000005З от 26.10.2018 на хранение переданы темные нефтепродукты в общем количестве 110,27 тонн стоимостью 2 039 995,00 рублей, в том числе: 

-   Мазут топочный 100, 3,00%, зольный, 25 С в количестве 53,670 т.

-   Мазут топочный 100,3,00%, зольный. ГОСТ 10585-2013 в количестве 36,852 т.

      Факт приема ТМЦ на хранение указан также в подписанных сторонами актах оказанных услуг.

     С сентября 2019 размер находящегося на хранении топлива составил 90,522 тонн.

     В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

      При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

     Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

       Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (п. 1 ст. 889 ГК РФ).

      Согласно п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на храпение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (ст. 890).

       Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (п. 2 ст. 900 ГК РФ).

      В соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончится.

     Обязанность хранителя по возврату вещи возникает не только с момента истечения срока хранения, но и с момента предъявления поклажедателем требования возвратить принятую на хранение вещь.

     В отзыве на исковое заявление генеральный директор ООО «База СВ» ФИО2 пояснил, что топливо в распоряжении ответчика отсутствует и передача его невозможна.

     Положениями статей 900 - 902 ГК РФ установлена обязанность хранителя по возврату переданного на хранение имущества или возмещения его стоимости в случае его утраты, при этом поклажедатель вправе избрать любой способ защиты его нарушенных прав, определенных как договором, так и законом в силу специфики правоотношений, вытекающих из договора хранения (Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2023 г. № 305-ЭС2З-25047 по делу №A40- 198790/2022).

      В силу пункта 5.1. Договора №С-16/01 от 20.07.2018 хранитель несет имущественную ответственность за утрату, недостачу или порчу принятых на хранение нефтепродуктов. Ущерб возмещается путем передачи поклажедателю соответствующего количества нефтепродуктов в натуральном виде или уплатой среднерыночной стоимости нефтепродуктов на день возмещения.

       Конкурным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» ФИО1 получен отчет об оценке №024040 ООО «Независимая оценка» с датой оценки 21.06.2024г., согласно которому рыночная стоимость одной тонны мазута топочного 100, 3,00%, зольный, 25 С ГОСТ 10585-2013 на дату оценки составляет 23 944 рублей.

     Довод ответчика о возврате мазута  в полном объеме судом рассмотрен и отклоняется.

     Дубликата ж/д накладной со штампом 26.01.2019 г. и товарная накладная от 26.01.2019 не могут являться доказательствами возврата топлива с ответственного хранения.

    Согласно актам оказанных услуг, на протяжении действия договора возвраты топлива осуществлялись и возвращенное в 2019 году топливо не является предметом cпopa.

    Согласно актам оказанных услуг в декабре 2021 года спорное топливо в количестве 90,552 тонн еще находилось на хранении.

     Товарная накладная от 26.01.2019, содержит ссылку на договор поставки №Б-1Б0З от 21.01.2019 г., который не является предметом спора.

     В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Размер убытков на сумму 1 956 000 рублей в связи с утратой мазута топочного 100, 3,00%, зольный, 25 С в количестве 53,670 т.; мазута топочного 100, 3.00%, зольный, ГОСТ 10585- 2013 в количестве 36,852т. ответчик не оспорил, путем представления суду допустимых доказательств. 

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере  83 680 рублей относятся на ответчика, исходя из расчета при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей госпошлина составляет 55 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 1 000 000 рублей на дату принятия судом заявления об уточнении исковых требований. 

    Поскольку определением суда от 15.08.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок рассмотрения дела, но не более полугода, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

    Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База СВ» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ Брокер» ( ОГРН 

<

***>) убытки в размере 1 956 000 рублей. 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «База СВ» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 83 680 рублей. 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок с даты его принятия. 

    Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко