АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 мая 2022 года

Дело №

А55-8174/2022

 

Резолютивная часть   объявлена        12 мая  2022 года 

Решение      в полном объеме изготовлено       13 мая      2022 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.. 

При ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1   

рассмотрев в судебном заседании  12 мая 2022 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"

к  Муниципальному унитарному предприятию  "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области

 

О взыскании 78 257 руб. 44 коп. 

при участии в заседании

от истца – не участвовали, 

от ответчика – не участвовали, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию  "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о взыскании  задолженности в сумме 78257  руб. 44 коп. за декабрь 2021 года. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений на иск не заявил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК  РФ,  получил копию определения согласно почтовому уведомлению. 

В связи с отсутствием возражений суд завершил предварительное заседание  и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции на основании ст. 136, 137 АПК РФ. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении,   суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как указывает истец , ответчик пользовался услугами истца  за отпуск питьевой воды  и водоотведение в  декабре  2021. Общая сумма фактически оказанных услуг составила 78257 руб. 44 коп. , которая рассчитана по тарифам  , утвержденным  Приказом   Минэнергетики и ЖКХ по СО  № 753 от 15.12.2020. 

       Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу названных статей оплате подлежат фактически оказанные услуги.

         Истец    подтвердил факт  исполнения обязательств.

 Ответчик, приняв услуги , указывая на обоснованность требований  истца,  оплату не произвел. 

            При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме  78257  руб. 44 коп. за декабрь 2021 года.        подлежат удовлетворению. 

Расходы по  оплате государственной пошлины, понесенные истцом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь ст.   110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

       Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия  "Смышляевское" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"   78 257 руб. 44 коп. основной задолженности, а также  3 130 руб.    в счет возмещения государственной пошлины. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина