АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5846/2019

г. Петропавловск-Камчатский

02 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «КамчатСейсмоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

третье лицо: 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Контур»

о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени,

при участии:

от истца:

Горба В.И. – представитель по доверенности от 10.01.2020 (сроком на три года); 

от ответчика:

от 3-го лица:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2019 (сроком до 31.12.2020);

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «КамчатСейсмоСтрой»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 1 391 275, 10 руб. долга и 37 530, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.09.2018 № 86.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Контур». 

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представил письменное ходатайство об уточнении предмета заявленных требований. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение размера исковых требований в следующей редакции:

- взыскать с ответчика с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за выполненные работы по договору № 86 от 17.09.2019 в размере 1 296 186, 10 руб.;

- взыскать с ответчика с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 142, 59 руб. с последующим начислением процентов по день исполнения обязательства;

- взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на проведение экспертизы.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, однако уточненную сумму иска (основной долг 1 296 186, 10 руб. и проценты 35 142, 59 руб.) не оспаривал.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между Краевым государственным унитарным предприятием «Камчатский водоканал» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КамчатСеймоСтрой» (истец, подрядчик) заключен договор капитального ремонта ветхих инженерных сетей централизованной системы холодного водоснабжения Петропавловск-Камчатского городского округа. Капитальный ремонт водопроводных сетей по ул. Кроноцкая, ул. Владивостокская г. Петропавловск-Камчатский № 86. По условиям договора подрядчик обязуется выполнить из материалов заказчика (частично) собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту ветхих инженерных сетей централизованной системы холодного водоснабжения Петропавловск-Камчатского городского округа. Капитальный ремонт водопроводных сетей по ул. Кроноцкая, ул. Владивостокская г. Петропавловск-Камчатский и передать результаты работ заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его (пункт 1.1 договора). Место выполнения работ: ул. Кроноцкая, ул. Владивостокская г. Петропавловск-Камчатский.

Объем порядок и требования к выполнению работ определены заказчиком в техническом задании (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 2 905 741, 65 руб.и подтверждается локальным сметным расчетом. Оплата производится за фактически выполненные работы на основании подписанных сторонами актов приема-передачи результатов работ и справки о стоимости выполненных работ в течение 60 дней с момента получения заказчиком оформленных в соответствии с законодательством документов. 

Пунктом 3.3 договора определён порядок приемки выполненных работ, согласно которого у заказчика есть обязанность в течение 60 рабочих дней с момента получения документов подписать их либо, в случае отказа от подписания документов, сделать в них соответствующую отметку и направить подрядчику письменный мотивированный отказ. В случае представления Заказчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Исходя из содержания 4 раздела договора  срок выполнения работ составляет период с даты заключения договора до 31.10.2018.

Дополнительным соглашением от 31.10.2018 срок действия договора продлен до 28.12.2018.

Как следует из представленных истцом в материалы документов, достоверность которых не оспаривалась ответчиком, истец неоднократно обращался к ответчику, представлял соответствующие документы, в том числе 31.10.2018 истец уведомил ответчика о готовности к сдаче выполненных работ и направил пакет документов, в том числе акт о приемке выполненных работ КС 2, справку по форме КСЗ, счет на оплату; 07.11.2018 ООО «Камчатсейсмострой» направил в адрес заказчика в дополнение к ранее направленным документам акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, сертификаты соответствия, общий журнал работ; 12.11.2018 ООО «Камчатсейсмострой» направило в адрес Заказчика уведомление о необходимости направления уполномоченного представителя на объект. По сведениям, не оспоренным ответчиком, письмо в адрес подрядчика о направлении представителя не поступало. 20.11.2018 ООО «Камчатсейсмострой» направило в адрес заказчика письмо о согласовании расположения колодцев ВК-11, ВК-2, ВК-13, ВК-12.; 05.12.2018 истец  направил в адрес ответчика уведомление о выполнении работ по объекту с приложением актов по форме КС-2, справок КС-З и счетов на оплату; 07.12.2018 ООО «Камчатсейсмострой» направило в адрес заказчика акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы, сертификаты соответствия, общий журнал работ; 10.12.2018 ООО «Камчатсейсмострой» направило в адрес заказчика отчет о расходе давальческого материала. 23.01.2019 ООО «Камчатсейсмострой» в очередной раз направило в адрес заказчика уведомление о выполнении работ по объекту с требованием организовать комиссионную приемку выполненных работ.

11.02.2019 ООО «Камчатсейсмострой» в очередной раз направило в адрес Заказчика уведомление о выполнении работ по объекту с требованием организовать комиссионную приемку выполненных работ. 

Представляя указанные документы, истец ссылается на то, что сделал все от себя зависящее по осуществлению действий, направленных на передачу результата выполненных работ заказчику, в связи с чем полагал, что имеются правовые основания для их оплаты в полном объеме. 

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, истец обратился к ответчику с претензией с приложением актов и справок, счетов на оплату с требованием об оплате задолженности. Требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком в рамках договора, суд приходит к выводу о том, правоотношения сторон вытекают из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 5 статьи 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним. 

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Определяющими элементами подрядных правоотношений являются срок и результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком, а также факт сдачи результата работ заказчику.

На основании части 1 статьи 65, статьи 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, в обоснование своих требований и возражений. 

В целях установления объема и стоимости выполненных работ судом назначалась судебная экспертиза.

На  разрешение  эксперта  при  проведении судебной экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Как соотносится между собой информация, имеющаяся в расчетах стоимости невыполненных работ, указанных в смете ответчика и объемов выполненных работ, отраженных в актах о приеме выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31.10.2018, № 2 от 05.12.2018, а также в акте осмотра объекта от 22.02.2019?

2. Чему равна цена невыполненных ООО «КамчатСейсмоСтрой» работ по договору?

Отвечая на первый вопрос, эксперт пояснил, что в расчете стоимости невыполненных работ, указанной в смете ответчика, включены объемы работ, выполненные и отраженные истцом в Акте выполненных работ № 1, при этом данные работы не значатся в Акте осмотра объекта от 22 февраля 2019 г., как имеющие замечания:

- разработка грунта механизмами и вручную;

- устройство оснований под трубопроводы из песка;

- укладка трубопроводов, демонтаж колодцев.

Вышеперечисленные работы в смету эксперта не включены, как не значащиеся в Акте осмотра.

Таким образом, ответчик предоставил свою смету на невыполненные работы на основании Акта выполненных работ № 1, а должен был сделать на основании   Акта   осмотра.   Данный   Акт   осмотра   содержит   не   полную информацию об объемах невыполненных работ (п.2, п.4).

Из работ по устройству колодцев есть замечания только по колодцу ВК2 - 1 шт., стоимость работ по которому включена в смету эксперта.

Таким образом:

Невозможно определить объемы и факт выполнения работ по пунктам 2 и 4 на основании Акта осмотра, а также ввиду отсутствия исполнительной документации, а именно:

-  акты скрытых работ, которые подтверждают выполнение сопутствующих работ по прокладке трубопровода;

- акты гидравлических испытаний, которые подтверждают монтаж трубопровода и его готовность к эксплуатации;

- исполнительные    схемы,    которые    позволяют    определить    объемы выполненных работ.

Наличие вышеперечисленной исполнительной документации, содержащей подписи сторон, а именно, наличие исполнительных схем даст возможность определить объем работ по п. 2 и п. 4 и, перемножив на применяемую расценку, определить стоимость этих работ, а наличие актов гидравлического испытания исключить претензии к п. 4 Акта осмотра.

По существу второго поставленного вопроса о том, чему равна цена     невыполненных  ООО «КамчатСейсмоСтрой» работ по договору эксперт пришел к выводу о том, что на основании проведённого сравнительного анализа стоимость невыполненных работ, отраженных в актах выполненных работ №1 от 31.10.2018 и № 2 от 05.12.2018., согласно смете эксперта составила сумму в размере 95 089, 00 (Девяносто пять тысяч восемьдесят девять) рублей 00 копеек, без учета НДС.

Экспертное заключение признается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.  Доказательства отсутствия у эксперта соответствующей квалификации в материалы дела не представлены. Представленное в дело заключение эксперта соответствует статье 86 АПК РФ и статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

С учетом того, что ответчиком не оспаривался факт выполнения истцом работ в пределах суммы, установленной экспертным заключением, а истцом представлены доказательства выполнения указанных работ, достоверность которых подтверждается результатами экспертного исследования, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом их уточнения, то есть в сумме 1 296 186, 10 руб. (1 391 275, 10 руб. – 95 089, 00 руб.).

Данная сумма также подтверждена ответчиком в дополнении по делу от 17.03.2020 № 16/1.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку задолженность по договору подряда судом установлена, требование истца о взыскании процентов с 05.02.2019 по 08.07.2019 в соответствии со статьей 395 АПК РФ заявлено правомерно.

Арифметический расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Ответчик доказательств оплаты истцу процентов суду не представил, расчет суммы процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Напротив, как следует из представленного ответчиком дополнения по делу от 17.03.2020 № 16/1, сумма процентов по его расчету составила также 35 142, 59 руб. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 05.02.2019 по 08.07.2019 в размере 35 142, 59 руб.

Государственная пошлина по иску составляет 26 313 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 27 288 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате 26 313 руб. государственной пошлины относятся на ответчика; государственная пошлина в размере 975 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. Судебные издержки истца на оплату услуг эксперта в размере 40 000 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамчатСейсмоСтрой» 1 296 186, 10 руб. долга, 35 142, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2019 по 08.07.2019, 40 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта и 26 313 руб. расходов по уплате государственной пошлины, итого – 1 397 641, 69 руб.

Производить начисление и взыскание с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамчатСейсмоСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 296 186, 10 руб. за каждый день просрочки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 09.07.2019 до полного погашения задолженности. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КамчатСейсмоСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 975 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.07.2019 № 97.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                    В.И. Решетько