Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-35936/2019

10 марта 2022 г.

город Волгоград

Резолютивная  часть   решения объявлена 03 марта 2022 г.

Полный текст  решения изготовлен  10 марта 2022 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдай Д.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "СпортЭкспо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2020  по делу №А12-35936/2019 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "СпортЭкспо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды от 12.11.2018 г. №109/2018, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) - представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 №АИ-04/2,

от третьих лиц - представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "СпортЭкспо" (далее  –АО "СпортЭкспо") о взыскании задолженности по договору аренды от 12.11.2018 г. №109/2018 в размере  81 477 руб. 86 коп., из которых  79 965 руб. 06 коп. – основной долг за период с 09.07.2019 г. по 31.12.2019 г.,  1 512 руб. 80 коп. – пени за период с 11.07.2019 г. по 10.01.2020 г.                

         Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2020 с акционерного общества "СпортЭкспо" в пользу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области взыскана  задолженность по договору аренды от 12.11.2018 г. №109/2018 в размере  81 477 руб. 86 коп., из которых  79 965 руб. 06 коп. – основной долг за период с 09.07.2019 г. по 31.12.2019 г.,  1 512 руб. 80 коп. – пени за период с 11.07.2019 г. по 10.01.2020 г.

          Также, с акционерного общества "СпортЭкспо" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000 руб.              

            Акционерное общество "СпортЭкспо" (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2020 по делу № А12-35936/2018 по  новым обстоятельствам.           

         Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

          Как видно из  представленных доказательств, решением  Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2021 по делу № А12-32617/2020 удовлетворены исковые требования акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской  области о частичном признании договоров аренды земельных участков, в том числе пункта 3.1 договора  аренды от 26.11.2018 № 109/2018 и приложения к нему в части, в которой они устанавливают превышение размера арендной платы над размером земельного налога в отношении земельных участков.

           Названным решением установлено, что в соответствии с подпунктом г) пункта 3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящимися в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 года № 582, годовой размер арендной платы с даты ее начисления определяется по формуле: кадастровая стоимость земельного участка, умноженная на 1,5 % и не должен превышать размер земельного налога.

        В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы является  новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

        Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ  новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

          В пунктах 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановление Пленума от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

          Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

         Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

          При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

           Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

           В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

           Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

         Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

            Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд Волгоградской области в решение  от 04.03.2020  по делу №А12-35936/2019 исходил при расчете задолженности  по договору аренды от 12.11.2018 г. №109/2018 в размере  81 477 руб. 86 коп. из условий договора о расчете размера арендной платы, которые признаны судом недействительными.

         Из представленных доказательств видно, что появились  новые обстоятельства,  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

         Суд считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для пересмотра решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2018 г. по  новым обстоятельствам, поэтому заявление подлежит удовлетворению, а  решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2020  – отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  Волгоградской области              

решил:

Заявление акционерного общества "СпортЭкспо" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2020  по делу №А12-35936/2019 по новым обстоятельствам.      

          Назначить предварительное судебное заседание по делу в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, кабинет 510 на 30 марта   2022 года на 11 часов 00 минут.     

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

         Судья                                                                                               А.П. Машлыкин