АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8346/2024

г. Новосибирск

11 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, с. Усть-Луковка Ордынский район Новосибирская область) о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов по коммерческому кредиту и неустойки,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2 (посредством веб-конференции, по доверенности от 22.12.2023),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 06-26Х от 06.07.2022 за поставленный товар в размере 640 997 руб. 69 коп., процентов по коммерческому кредиту в размере 462 443 руб. 30 коп. и неустойки в размере 939 801 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не сообщил и отзыв на исковое заявление не представил. При этом, в ходе судебного разбирательства сторонам, в том числе по ходатайству ответчика предоставлялось время для урегулирования спора в добровольном порядке, однако сведений о каких-либо договоренностях по урегулированию спора ответчик не представил.

При указанных данных суд счел возможным в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Арбитражный суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и в связи с этим к нему применяются общие положения главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Применительно к договору поставки в пункте 1 статьи 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Арбитражным судом установлено, что 06.07.2022 между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 06-26Х, в соответствии с которым Истец обязался передать, а Ответчик принять и оплатить товар (средства защиты растений), наименование, количество, качество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого указаны в приложениях к Договору (пункт 1.1 Договора).

В Приложениях № № 1-3 к Договору стороны согласовали наименование и количество товара, а также его стоимость, которая в общей сумме составила 1 091 400 руб. 00 коп., и срок оплаты товара – до 15.10.2022.

Истец поставил Ответчику указанный в названных приложениях товар, что подтверждается УПД № 220721000003 от 21.07.2022. Ответчик принял товар и сведений о наличии претензий по количеству, ассортименту или качеству товара не представил.

Между тем, Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, и сумма его задолженности перед Истцом составляет 640 997 руб. 69 коп., что Ответчиком не оспорено и ничем не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 ГК РФ о займе и кредите, о чем указано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

В пункте 3.5 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае если Покупатель не оплатил товар в срок, установленный в Приложении к договору, со дня, следующего за днем поставки, и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита под 2,5 % в месяц от суммы полученного и неоплаченного товара. Данные проценты не являются мерой ответственности, а лишь платой за пользование коммерческим кредитом. Проценты начисляются Поставщиком единовременно на день исполнения обязательств по оплате товара, и уплачиваются Покупателем в течение пяти дней с момента предъявления Поставщиком соответствующего требования.

В пункте 5.2 Договора в качестве меры ответственности Покупателя за нарушение срока оплаты товара за Поставщиком закреплено право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный товар, согласно расчетам истца, за неполную оплату товара проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.07.2022 по 11.03.2024 составили 462 443 руб. 30 коп., а за просрочку оплаты неустойка за период с 16.10.2022 по 11.03.2024 составила 939 801 руб. 23 коп. Судом расчеты истца проверены и признаны верными, ответчиком они не оспорены и не опровергнуты. 

С учетом указанного, установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд пришел к выводу, что требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, и с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать задолженность за поставленный товар, проценты по коммерческому кредиту и неустойку в названных выше размерах.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат распределению по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат ему возмещению ответчиком полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 06-26Х от 06.07.2022 за поставленный товар в размере 640 997 рублей 69 копеек, проценты по коммерческому кредиту за период с 22.07.2022 по 11.03.2024 в размере 462 443 рубля 30 копеек и неустойку за период с 16.10.2022 по 11.03.2024 в размере 939 801 рубль 23 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 216 рублей 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                             А.В. Поносов