РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173355/23-159-1448

г. Москва

22 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседание дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИСГРАД" (129164, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ЯРОСЛАВСКАЯ УЛ., Д. 8, К. 4, ОФИС 516, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО); ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ ГОРОДА МОСКВЫ"

о взыскании 3 186 789,06 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.09.2023г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.08.2023г.

от третьих лиц: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СервисГрад» обратилось в суд с иском к ПАО «МОЭК» о взыскании убытков в размере 2 563 087 руб. 06 коп., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 623 702 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно получал денежные средства, оплаченные населением за период с 01.04.2020 по 31.08.2020.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

 В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в соответствии с распоряжениями Государственной жилищной инспекции города Москвы № 7183-РЛ от 31.03.2020 и РЛ-7128-РЛ от 24.03.2020 с 01 апреля 2020 года управляющей организацией являлось ООО «СервисГрад» многоквартирных домов, расположенных по адресам: 

<

...>

В сентябре 2020 г. ГБУ «МФЦ города Москвы» произведены первичные начисления собственникам за услуги: «тепловая энергия» и «горячее водоснабжение», на общую сумму 7 927 518 руб. 12 коп., за период с 01 апреля 2020 по 31 августа 2020, управления многоквартирными домами по адресам:

г. Москва, Озёрная ул., д. 9 в размере 6 936 281 руб. 70 коп.;

<

...> в размере 991 236 руб. 42 коп.

Указанные начисления подлежат оплате в соответствии с выставленными ГБУ МФЦ города Москвы едиными платёжными документами (ЕПД).

В целях организации расчётов населения между ООО «СервисГрад», ГБУ МФЦ г. Москвы и ПАО Банк «ВТБ» (Банк ВТБ ПАО) заключен трёхсторонний договор № 271/444140 от 02.04.2018 года (далее - Договор), в соответствии с условиями которого платежи населения за услуги по горячему водоснабжению, отоплению вносимые ежемесячно на основании единого платёжного документа (ЕПД), зачисляются на транзитный счет Банка Москвы, с последующим перечислением на расчетный счет ПАО «МОЭК».

В соответствии с условиями договора ГБУ МФЦ города Москвы ежемесячно формирует отчёт о начислениях за услуги отопления и горячего водоснабжения и подтверждает оплату, прошедшую через транзитный счет в Банке и поступившую на расчетный счет ПАО «МОЭК». Расчёты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно. Период, за который произведена оплата, указан в платежном документе.

В период с 01 апреля 2020 г. по 31 августа 2020 г. исполнителем жилищно-коммунальных услуг являлась управляющая организация - ООО «СервисГрад».

В соответствии с отчётом ГБУ «МФЦ г. Москвы» общая сумма начислений за период с 01 апреля 2020 г. по 31 августа 2020 г. без учёта льгот составила 1 759 526 руб. 61 коп. (1 563 583,90+ 195 942,71).

ГБУ «МФЦ города Москвы» при начислении сразу произвёл кодировку на ПАО «МОЭК»,    все    денежные    средства,    оплаченные    собственниками    помещений многоквартирных домов по вышеназванным услугам, поступили на расчётный счёт ПАО «МОЭК», минуя расчётный счёт ООО «СервисГрад».

В соответствии с отчётом ГБУ «МФЦ города Москвы» общий размер начислений к оплате составил 923 758 руб. 37 коп.:

<

...> руб. 86 коп.;

<

...> руб. 51 коп.

В соответствии с отчётом ГБУ «МФЦ г. Москвы» населением произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 по 31.08.2020 в соответствии с платёжными документами в размере 2 563 087 руб. 06 коп. Указанные денежные средства поступили на счёт ПАО «МОЭК», а не ООО «СервисГрад».

Кроме того, в соответствии с заключённым договором между ООО «СервисГрад» и ПАО «МОЭК» № 08.184157-ТЭ от 01.04.2020 г., ПАО «МОЭК» были выставлены счета ООО «СервисГрад» на оплату за период 04.2020 г. - 08.2020 г. в размере 2 107 160 руб. 26 коп.

ООО «СервисГрад» в добровольном порядке были оплачены счета, выставленные ПАО «МОЭК» за период 04.2020-08.2020 на общую сумму 1 784 571 руб. 17 коп.

В рамках дела № А40-80899/21-158-453 по договору № 08. 08.184157 - ТЭ от 01.04.2020 вынесено решение о взыскании с ООО «СервисГрад» задолженности за период с 06.2020-08.2020 в размере 744 021 руб. 14 коп., с 13.11.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день оплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины 110 617 руб.

Таким образом, исполнителем жилищно-коммунальных услуг в период с 01 апреля 2020 г. по 31 августа 2020 г. являлась управляющая организация ООО «СервисГрад» и соответственно, денежные средства в размере 2 563 087 (Два миллиона пятьсот шестьдесят три тысячи восемьдесят семь) руб. 06 коп. являются денежными средствами ООО «СервисГрад».

Требования ООО «СервисГрад» о взыскании убытков обоснованы незаконными действиями ПАО «МОЭК»- получении денежных средств, оплаченных населением по предоставленным жилищно-коммунальным услугам за период с 01.04.2020 года по 31.08.2020 года в сумме 2 563 087 руб. 06 коп. (2 247 502,38 + 315 584,68).

Ответчику была направлена претензия от 19.06.2023 г. исх. № 039/9к3.

Поскольку претензионные требования истца остались без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие у истца права требовать данные денежные средства в свою пользу, поскольку они поступают от населения.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон приходит к следующему:

Истец основывает свои требования о взыскании убытков на основании ст.15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для удовлетворения требования о взыскании убытков необходимо установить следующие обстоятельства: факт наступления вреда; наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица; документально подтвержденный размер убытков; вину причинителя убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков (в том числе, упущенной выгоды) и отказ в удовлетворении исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинно-следственной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Согласно представленным в материалы дела документам, в указанных выше многоквартирных домах имеются как нежилые, так и нежилые помещения, с владельцами которых у истца самостоятельные договорные отношения.

Обязательства сторон в отношениях энергоснабжения неразрывны, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Само по себе выставление ответчиком счетов на оплату стоимости тепловой энергии на основании договора от 01.04.2020 № 08.184157-ТЭ не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

В соответствии с п. 4.8. договора № 08.184157-ТЭ от 01.04.2020 г. ПАО «МОЭК» в счет исполнения обязательств поступают следующие платежи: непосредственно от Исполнителя, т.е. от ООО «Сервис Град» от собственников и пользователей нежилых помещений в МКД через систему ГБУ МФЦ г. Москвы; от собственников и пользователей жилых помещений в МКД на основании ЕПД через систему ГБУ МФЦ г. Москвы; от собственников и пользователей помещений в МКД, осуществляющих оплату посредственно Теплоснабжающей организации на основании решения собственников помещений в МКД; иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случае, установленных ст. 313 ГК РФ; оплаты от ГКУ ГЦЖС.

Помимо двухстороннего договора, порядок расчетов между сторонами урегулирован говором об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с пользованием Единого платежного документа № 271/444140 от 02.04.2018 с участием ГБУ МФЦ ода Москвы, Банка ВТБ, ООО «Сервис Град».

В рамках договора № 271/444140 от 02.04.2018 оплаты поступают от населения.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 14.02.2015) «О доставлении   коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям   помещений   в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем коммунальных услуг выступают сами граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме. При этом, учитываются в счет оплаты платежи граждан, осуществляющих оплату на основании ЕПД.

Таким образом, исполнителем со своего расчетного счета может производиться оплата в счет погашения задолженности по спорному договору, что не противоречит их условиям.

Вместе с тем, действия ПАО «МОЭК» по приему платежей от населения и прочих потребителей тепловой энергии основаны на условиях указанных договоров и требованиях п.1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, согласно которому кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В данной части исполнитель является собственником только денежных средств, которые оплачены с его расчетного счета, денежные средства, оплаченные населением - потребителями коммунальных услуг являются собственностью жителей.

Кроме того, платежи за энергоресурсы по договорам произведены исключительно третьими лицами (населением) в порядке ст. 313 Гражданского кодекса РФ, проживающими в жилых многоквартирных домах, находившихся в управлении истца.

Как следует из ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, в этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

ПАО «МОЭК» принимает оплату от населения и прочих потребителей тепловой энергии, которые учитывались в счет оплат по вышеуказанным договорам, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Постановлениями Правительства РФ от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-ПП «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными   ресурсами   для   целей   оказания   коммунальных   услуг   утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила№ 124) в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета,  - исходя из  среднемесячного объема потребления   тепловой   энергии   по   показаниям   коллективного   (общедомового)   или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил; б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованныйколлективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Указанное в п. 25(1) Правил № 124 решение органа государственной власти субъекта Российской Федерации принято Постановлением Правительства Москвы от 29.09.2016 №629-ПП и подлежит применению с января 2017 года.

Принятие Правительством Москвы такого решения вкупе с обозначенными выше изменениями нормативных правовых актов в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг изменили с 01.01.2017 существующий порядок оплаты объема и стоимости поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии.

Таким образом, с 01.01.2017 г. стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, независимо от наличия приборов учета, но впоследствии один раз в год корректируется до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

В этой связи, в течение календарного года потребителю: в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год); в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года); в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 25(1) Правил № 124 в декабре месяце производится корректировка стоимости потребленной в помещениях многоквартирного дома тепловой энергии для нужд отопления до фактического объема потребления за календарный год.

Ст. 157 ЖК, 544 ГК РФ в совокупности с п.п. 21, 25(1) Правил № 124 применяется для определения корректировки по итогам календарного год для приведения среднемесячного объема потребления тепловой энергии до стоимости фактического потребления измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета.

Правила N 124 утверждены Правительством РФ во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ). При этом ЖК РФ в силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ и части 8 статьи 5 ЖК РФ имеет приоритет перед нормами иных отраслей законодательства РФ. Следовательно, нормы Правил N 124 имеют приоритет над нормами гражданского законодательства РФ - в том числе над статьями 539, 544 ГК и положениями федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ.

Таким образом, ежемесячные начисления жителям - собственникам МКД производятся исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год, в том числе и в летние периоды, с последующей корректировкой по итогам календарного года.

Спорный исковой период - апрель 2020 - август 2020, т.е. период, в котором отопление фактически не поступало, однако начисления жителям за данную услугу производились (за отопительный сезон 2019-2020 г.).

До апреля 2020 года управляющей компанией по МКД, расположенным по адресу ул. Озерная 

<

...> являлась ООО «Мегамастер», с которым у Ответчика был заключен договор № 08.184072-ТЭ от 27.12.2018.

С 01.04.2020 года договор № 08.184072-ТЭ от 27.12.2018 между сторонами расторгнут. В рамках данного договора № 08.184072-ТЭ от 27.12.2018, ПАО «МОЭК» осуществлял расчеты за поставку энергоресурсов в МКД с ООО «Мегамастер», о чем свидетельствуют акты приема-передачи по договору № 08.184072-ТЭ от 27.12.2018 за период январь - март 2020 год.

Из указанных актов приема-передачи также следует, что расчеты с Потребителем велись по 1/12, однако в них же указан фактический объем потребленных энергоресурсов за расчетный период.

Учитывая изложенное, денежные средства, поступившие в оплату стоимости энергоресурсов, начисленной за период апрель - август 2020 года в адрес жителей, принадлежат жителям, в счет оплаты стоимости энергии, фактически потребленной как в период управления компанией ООО «Мегамастер», так и в период после перехода МКД на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская