Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                       Дело № А36-1944/2016

«24» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Прибытковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (398001, 

<

...> НЛМК, д. 33, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (398024, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ОАО «Межрегионэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, 119526, 

<

...>) 

о взыскании 125906,69 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.05.2017 г., 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 07.11.2016 г.

от третьего лица: представители не явились

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», сетевая организация, истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», гарантирующий поставщик, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре, октябре 2014 г. по договору № 4 от 26.01.2007 г.  Иск заявлен на основании статей 309, 314, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. 

Определением от 18.06.2015 г.  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (далее – ОАО «Межрегионэнергосбыт», третье лицо).

Определением от 09.03.2016 г. требование истца по настоящему делу на сумму 125906,69 руб. было выделено из дела № А36-2687/2015.

Определением от 06.07.2015 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу Арбитражного суда Липецкой области № А36-121/2016.

Определением от 24.04.2017 г. суд возобновил производство по делу.

В судебное заседание не явились представители третьего лица. С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица, суд провел судебное заседание без участия представителей ОАО «Межрегионэнергосбыт» (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик в ходе рассмотрения дела и в письменных отзывах на иск возражал против требований истца, ссылаясь на то, что в отношении спорной точки поставки электроэнергии должен применяться тариф ВН1, согласно пункту 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (л.д. 123-127, т.1). 

Представитель ОАО «Межрегионэнергосбыт» в письменных отзывах на иск поддержал позицию ответчика по данному делу, ссылаясь на те же нормы материального права и фактические обстоятельства (л.д. 98-99, 113-114, т. 1).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии. ОАО «ЛЭСК» - гарантирующий поставщик в сфере электроэнергетики. Данные обстоятельства отражены в учредительных документах названных акционерных обществ и не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

26.01.2007 г. между ОАО «ЛЭСК» (заказчик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 (далее – договор), предметом которого является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В дополнительном соглашении № 1-08 от 19.09.2008 г. к названному договору стороны уточнили порядок расчетов (л.д. 33-44, т.1).

 В 2008 г. ОАО «Липецкэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра». Дополнительным соглашением об изменении условий договора от 31.03.2008г. закреплено правопреемство ОАО «МРСК Центра» по названному договору. Факт правопреемства истца по данному договору не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

07.07.2015 г. ОАО «МРСК Центра» преобразовано в публичное акционерное общество, соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 58-59 т.1). 

Порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг сторонами согласован в разделе 7 договора. В силу пункта 7.2.1. названного договора, исполнитель должен предоставит заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц. Согласно пункту 7.3 договора, заказчик в течении 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, названных в пункте 7.2. договора, обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать предъявленные акты.

Из материалов дела усматривается, что в сентябре, октябре 2014 года истец предъявил ответчику ежемесячные акты об оказании услуг; ОАО «ЛЭСК» принимало данные акты, подписывало их, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг за указанный период (л.д. 11,12, т. 1). Из данных документов видно, что ежемесячный акт об оказании услуги по передаче электрической энергии состоит из трех частей: 1 часть - объем оказанных услуг по данным исполнителя, 2 часть – претензии заказчика; 3 часть – неоспариваемая заказчиком часть оказанных услуг.

В данном случае истцом предъявлены требования, основанные на второй части актов оказанных услуг за спорный период - претензии заказчика по части оказанных услуг.

В актах об оказании услуг за спорный период, истцом были указаны объем и стоимость оказанных услуг за каждый месяц соответственно. При этом стоимость услуги по передаче электроэнергии рассчитана исполнителем с применением тарифа для уровня напряжения ВН в соответствии с условиями договора.

В претензиях за сентябрь, октябрь 2014 г. заказчик не оспаривал объем, переданной электроэнергии абоненту ОАО «Межрегионэнергосбыт» (точка поставки (ПС «Маяк»), однако указал, что расчет стоимости услуги исполнителя должен быть сделан с применением тарифа ВН1 (л.д. 13-31, т.1). 

Договором оказания услуг между сторонами с учетом дополнительного соглашения № 1-08 от 19.09.2008 г. был предусмотрен  расчетный период для оплаты оказываемых услуг  - один календарный месяц (пункт 7.1). В пунктах 7.4., 7.7. договора в редакции дополнительного соглашения № 1-08 от 19.09.2008 г. стороны согласовали, что неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласно условиям договора. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Ответчик частично оплатил истцу оказанные услуги, из расчета стоимости услуги по тарифу уровня напряжения ВН1,что не оспаривалось участвующими в деле лицами в ходе рассмотрения дела. Разница между стоимостью, сформированной истцом, и стоимостью услуги, рассчитанной ответчиком по тарифу уровня напряжения ВН1,  является спорной суммой в настоящем деле.

По данным истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за сентябрь 2014 г. составила 41994,48 руб., за октябрь  2014 г. – 83912,21 руб. Общая сумма задолженности определена истцом в размере 125906,69 руб. (л.д. 91-94, т.1).

Между  ПАО «МРСК Центра» и ООО «Газпром энерго» заключен договор № 15-022/1-Т от 21.08.2009 г. Из акта разграничения балансовой принадлежности к данному договору видно, что  ОАО «Межрегионэнергосбыт» присоединено к сетям единой (общенациональной) электрической сети опосредованно через сети смежной сетевой организации - ООО «Газпром энерго» (л.д. 40-64, т.2). 

Конечным потребителем электрической энергии, является ООО «Газпромтрансгаз Москва» (Елецкое УМГ), точки поставки электроэнергии которого подключены от ПС «Маяк» 220/10/10 кВ (Липецкая область, Елецкий район, пос. Газопровод) через сети ООО «Газпром энерго».

Точки поставки, подключенные от ПС «Маяк» 220/10/10 кВ, являются объектами, энергоснабжение которых осуществляется энергосбытовой организацией ОАО «Межрегионэнергосбыт».

ОАО «Межрегионэнергосбыт» заключило с ОАО «ЛЭСК» договор энергоснабжения №465 от 15.01.2010г. (далее - договор №465), согласно п.2.1 которого, ОАО «ЛЭСК» взяло на себя обязательства поставлять электрическую энергию, а также с привлечением третьих лиц оказывать в интересах ОАО «Межрегионэнергосбыт» услугу по передаче поставляемой электрической энергии, в том числе от подстанции ПС «Маяк» 220/10/10 (л.д. 128-142, т.1).

ПС «Маяк» 220/10/10 кВ присоединена к сетям ОАО «Федеральная сетевая компания по управлению единой энергетической системой» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС»). ПАО «МРСК Центра» для передачи электрической энергии до потребителя ООО «Газпромтрансгаз Москва» арендовало объекты «последней мили» у ОАО «ФСК ЕЭС» по договору аренды от 26.01.2011 г. (л.д. 87-97 т. 2).

ОАО «ЛЭСК», исполняя обязательства перед ОАО «Межрегионэнергосбыт», урегулировало отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» через ПС «Маяк» 220/10/10 кВ посредствам включения точек поставки в приложение №3, 12 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 от 26.01.2007г.

Фактические обстоятельства, связанные с порядком передачи электроэнергии смежными сетевыми организациями, не оспаривались участвующими в деле лицами.

Дополнительным соглашением № 62-31/14 от 03.10.2014 г. с протоколом разногласий к договору № 4 от 26.01.2007г. истец и ответчик внесли изменения, согласовав передачу в спорные точки поставки электрической энергии по уровню напряжения ВН1 с 01.01.2015 г. (л.д. 143-153, т.1).

Таким образом, применение тарифа на уровне напряжения ВН1 в сентябре, октябре 2014 г.) не было урегулировано сторонами.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»; далее - Закон № 36-ФЗ).

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

Место физического соединения энергопринимающего устройства потребителя услуг по передаче электроэнергии с электрической сетью сетевой организации определяется законодательством как точка присоединения к электрической сети (пункт 2 Правил № 861).

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями (пункты 5, 6 Правил № 861).

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (пункт 15 (1) Правил № 861).

В силу естественно-монопольного характера деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии подлежит государственному ценовому регулированию.

Тарифы устанавливаются в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, к которым, помимо прочего, отнесено обеспечение стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, определение экономической обоснованности планируемых себестоимости и прибыли, обеспечение экономической обоснованности затрат коммерческих организаций на передачу электроэнергии, обеспечение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 ФЗ «Об электроэнергетике», пункты 6, 46, 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования).

При установлении тарифов учитываются нормативные акты, устанавливающие правила функционирования рынков электроэнергии (статья 23 ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 4 Основ ценообразования, раздел V Правил № 861).

По общему правилу, тарифы для территориальных сетевых организаций устанавливаются регулирующими органами субъектов Российской Федерации посредством оценки представленных регулируемыми организациями до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, предложений и обосновывающих их материалов. Расчет тарифов и форма представления предложений должна соответствовать нормативно-методическим документам по вопросам регулирования тарифов. Тарифы вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее 12 месяцев (пункт 3 статьи 24 ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 63 Основ ценообразования, пункты 7, 8, 12, 17, подпункт 7 пункта 23 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Правила № 1178).

При использовании метода экономически обоснованных расходов тарифы рассчитываются исходя из соотношения размера необходимой валовой выручки (НВВ) регулируемой организации, полученной от реализации каждого вида услуг, и расчетного объема производства соответствующего вида услуг за расчетный период регулирования (пункт 15 Основ ценообразования).

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения (высокого - 110 кВ и выше; среднего первого - 35 кВ; среднего второго - 20-1 кВ; низкого - 0,4 кВ и ниже) в точке подключения потребителя к электросети сетевой организации. При этом НВВ сетевой организации рассчитывается для каждого уровня напряжения (пункты 44, 48 Методических указаний).

Для потребителей, электросети которых подключены к центрам питания (подстанциям), правила определения и, как следствие, применения тарифа (пункт 35 Правил № 1178) установлены пунктом 45 Методических указаний: за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (при указанных в этом пункте вариантах определения границы балансовой принадлежности).

В спорный период пункт 15(2) Правил № 861, действовал в следующей редакции:

Оплата услуг по передаче электрической энергии, если иное не установлено соглашением сторон, должна осуществляться в следующие сроки:

а) гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным;

б) иные потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением населения) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Новая редакция пункта 15(2) Правил № 861 была введена постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 в целях уточнения порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями услуг» и согласно пункту 2, вступила в силу со дня официального опубликования. Опубликован названный нормативный акт был 01.08.2014 г. на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

Согласно вновь утвержденной редакции подпункта 1 пункта 15(2) Правил № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых иен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1 и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам  электросетевого хозяйства,  переданным  в   аренду  организацией  по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1.

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 6 Закона № 36-ФЗ.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Новое регулирование, содержащееся в пункте 15(2) Правил № 861 применительно к опосредованно присоединенным потребителям, предусматривает, что в случаях, когда энергопринимающее устройство такого потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Вместе с тем необходимо учитывать, что деятельность сетевых организаций по оказанию услуг по передаче электроэнергии является регулируемой. Определение экономически обоснованной цены этих услуг (тарифа) производится по определенным правилам, действующим на момент формирования тарифов, и распространяется на период регулирования - не менее чем на год. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты за услуги в периоде регулирования.

Иной подход вносит дисбаланс в тарифное решение и противоречит общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики (статья 6 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей установлен в июле и вступил в силу в августе 2014 года. Тариф на 2014 год утвержден без учета этого порядка. В связи с этим указанный порядок подлежит применению в тарифообразовании со дня его вступления в силу, а в расчетах за услуги - со следующего периода регулирования, то есть с 01.01.2015. При таком подходе сетевые организации и потребители в 2014 году взаимодействуют по правилам тарифного регулирования, установленным при формировании тарифа на 2014 год. Сетевая организация как профессиональный участник рынка электроэнергетики при формировании тарифа на 2015 год с учетом изменившегося законодательства получает возможность представить в регулирующий орган достоверную и исчерпывающую информацию по уровням напряжения, учитываемым в расчетах с потребителями, определить круг потребителей, уровень напряжения которых в расчетах за услуги по передаче электрической энергии изменился, и исчислить свою НВВ в соответствии с изменившимися правилами, а потребитель - оплачивать услуги в том порядке, который предусмотрен законодательством и нормативными актами (аналогичная правовая позиция отражена в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2015, Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N 306-ЭС16-3962, от 05.05.2016 N 309-ЭС15-17013, от 05.05.2016 N 309-ЭС15-16429, от 04.05.2016 N 310-ЭС15-19665, от 11.08.2016 N 305-ЭС16-3763).

Из материалов дела видно, что единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по Липецкой области на 2014 год установлены постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 56/4 от 20.12.2013 г. «О единых котловых тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области».

Из анализа содержания протокола комиссии, постановления регулирующего органа от 20.12.2013 г., а также договора между ОАО «Межрегионэнергосбыт» и  ПАО «МРСК Центра» по передаче электрической энергии № 136/ПЭ от 10.09.2007 г. следует, что за услуги ПАО «МРСК Центра» по передаче электроэнергии был установлен тариф для потребителей Липецкой области, присоединенных на уровне напряжения ВН1 в отношении точек поставки ОАО «Межрегионэнергосбыт» только по ПС 220/10кВ «КС-29», то есть в отношении спорной в данном деле ПС «Маяк» 220/10/10 кВ, постановление регулирующего органа правовых последствий не породило (л.д. 154-172 т.1)

Согласно ответу регулирующего органа – Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 21.07.2016 г., при установлении единых котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Липецкой области на 2014 год в отношении ОАО «ЛЭСК» был определен плановый годовой объем передачи электрической энергии на уровне 1889,46 млн.кВт/ч (в том числе по диапазону ВН1 - 64,80 млн.кВт/ч). В объем передачи электрической энергии по диапазону ВН1 включены следующие потребители: ОАО «ЛМЗ «Свободный Сокол» - 60,00 млн.кВт/ч, ООО «СПМК «Липецкая» - 4,80 млн.кВт/ч. 

Судом установлено, что спорная точка поставки электроэнергии (ПС «Маяк» 220/10/10 кВ) присоединена к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью через объекты электросетевого хозяйства ООО «Газпром энерго», оказывающего услуги по передаче электрической энергии. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что применение тарифа по уровню напряжения ВН1, предусмотренное пунктом 15 (2) Правил № 861 в редакции постановления Правительства РФ от 31.07.2014 № 740, на правоотношения истца и ответчика в спорный период не распространяется.  

Ссылаясь на право платить по льготному тарифу в спорный период, ни ответчик, ни ОАО «Межрегионэнергосбыт» не представили доказательств оспаривания установленного на 2014 год государственный органом тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

При таких обстоятельствах, ответчик и третье лицо (ОАО «Межрегионэнергосбыт») неправомерно указывают на возможность применения тарифа уровня напряжения ВН1 при расчетах с ОАО «ЛЭСК» за услуги ПАО «МРСК Центра» по передаче электроэнергии по договору № 4 от 26.01.2007 г. за сентябрь, октябрь 2014 г.

Довод ответчика и третьего лица об отсутствии у истца технической возможности на передачу электроэнергии посредством «последней мили» не нашел документального подтверждения в материалах дела, поскольку такая возможность была изначально согласована в договоре межу истцом и ответчиком на уровне напряжения ВН. Документы о пролонгации договора аренды оборудования «последней мили» были представлены истцом в регулирующий государственный орган для установления тарифа по разным уровням напряжения, в том числе ВН, ВН1. Кроме того, доказательств оказания услуг по передаче электроэнергии в спорную точку поставки иной сетевой организацией ответчик и третье лицо не представили.

Таким образом, и в силу договорных отношений, действовавших в спорный период между сторонами, и с учетом нормативно - правового регулирования на этот же период, к спорным правоотношениям применимы  расчеты, исходя из уровня напряжения  ВН.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Суд установил, что договором оказания услуг с учетом дополнительного соглашения № 1-08 от 19.09.2008 г. был предусмотрен  расчетный период для оплаты оказываемых услуг  - один календарный месяц (пункт 7.1). В пункте 7.7. договора в редакции дополнительного соглашения № 1-08 от 19.09.2008 г. стороны согласовали, что окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 307.1., 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком не оспорен факт заключения с истцом договора на указанных выше условиях, не доказано наличие предусмотренных нормативными актами или договором сторон оснований для изменения стоимости услуг, фактически оказанных сетевой организацией за сентябрь, октябрь 2014 года и принятых гарантирующим поставщиком в соответствии с условиями договора № 4 от 26.01.2007г.

Изложенным выше правоотношениям между истцом, ответчиком и третьим лицом дана аналогичная правовая оценка вступившими в законную силу судебными актами по делам № А36-121/2016 (ноябрь, декабрь 2014 г.), № А36-122/2016 (январь-июнь 2014 г.)

Поскольку сумма неоплаченных услуг определена истцом на основании данных, установленных по первичным документам и отраженных в соответствующих актах за сентябрь, октябрь 2014 года, расчет предъявленной суммы с учетом частичной оплаты сделан истцом верно, то суд считает, что сумма задолженности ответчика составляет 125906,69 руб.

Доказательств оплаты названной суммы ответчик суду не представил.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 125906,69 руб. основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку данное дело было выделено из дела № А36-7185/2014, то государственная пошлина непосредственно по делу № А36-1944/2016 в федеральный бюджет не оплачивалась. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, исходя из за явленной истцом и удовлетворенной судом суммы иска, составляет 4777 руб. (статья 333.21. Налогового кодекса РФ). С учетом итога рассмотрения дела, не поступившие в  федеральный бюджет денежные средства взыскиваются с ответчика по правилам  статей 333.17., 333.18., 333.21. Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 125906 руб. 69 коп. задолженности за сентябрь, октябрь 2014 г.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 4777 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                   У.В. Серокурова