АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-2952/2020

25 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18.08.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.,

при участии представителей от ответчика – ФИО1:

ФИО2 (доверенность от 27.02.2020),

ФИО3 (доверенность от 08.06.2020)

рассмотрел в судебном заседании с использованием 

систем видеоконференц-связи кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2020  и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021

по делу № А17-2952/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ФИО1, 

ФИО4  и 

акционерному обществу «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании права собственности на акции и 

об обязании внести в реестр акционеров запись о праве собственности, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

закрытое акционерное общество «Электроконтакт», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к ФИО1 и ФИО4 с требованиями:

1) о признании права собственности на акции эмитента – закрытого акционерного общества «Электроконтакт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее –                     ЗАО «Электроконтакт»): акции обыкновенные именные в количестве 3 356 632 штуки, номер государственной регистрации акций № 1-01-15333-Р и акции привилегированные именные в количестве  293 штуки, номер государственной регистрации акций                              № 2-01-15333- Р, записанные в реестре акционеров ЗАО «Электроконтакт» на имя   ФИО1, и обязании реестродержателя – АО «НРК-Р.О.С.Т. внести в реестр акционеров ЗАО «Электроконтакт» соответствующую запись о праве собственности на имя Общества; 

2) о признании права собственности на акции эмитента – ЗАО «Электроконтакт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): акции обыкновенные именные в количестве 129 740 штук, номер государственной регистрации акций №1-01-15333-Р, записанные в реестре акционеров ЗАО «Электроконтакт» на имя ФИО4, и обязании реестродержателя – АО «НРК-Р.О.С.Т.» внести в реестр акционеров                                 ЗАО «Электроконтакт» соответствующую запись о праве собственности на имя Общества. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее – АО «НРК Р.О.С.Т.»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Электроконтакт», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9. 

Арбитражный суд Ивановской области решением от 24.11.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить вынесенные решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятых судебных актов, податель жалобы, ссылаясь на агентские договоры, заключенные с ФИО1 и ФИО10, указывает, что по условиям сделок агенты действовали от своего имени, но за счет Общества, и должны были передать принципалу полученные по договорам купли-продажи акции, соответственно, к отношениям, возникшим между ними и Обществом подлежит применению глава 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующая правоотношения вытекающие из договора комиссии. Заявитель полагает, что Общество является собственником акций ЗАО «Электроконтакт», приобретенных ФИО1 и ФИО11, однако до настоящего времени они не осуществили действий по внесению записи в реестр акционеров о переходе прав на акции на имя истца.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с нахождением представителя истца на самоизоляции.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, отклонил его ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Общество извещено о времени и месте судебного заседания, что подтверждается содержанием его ходатайства. Суд кассационной инстанции явку представителя стороны спора в судебное заседание обязательной не признавал. Позиция Общества, исходя из доводов жалобы, ясна и понятна.

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представители              ФИО1 и ФИО4 сослались на законность и обоснованность состоявшихся решения и постановления и попросили отказать в удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, а также заслушав представителей ФИО1 и ФИО4, явившихся в судебное заседание, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего. 

Как усматривается из материалов дела и установили суды, ЗАО «Электроконтакт» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.2002 ИФНС России по городу Иваново с присвоением ОГРН: 

<

***>, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. 

ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали соглашение от 26.12.2012, по условиям которого продавец, действующий от своего имени и в своих интересах, и от имени и в интересах владельцев акций: 

1) ФИО5, владеющего обыкновенными акциями в количестве                 5 500 020 штук и привилегированными акциями в количестве 585 штук                                     ЗАО «Электроконтакт»; 

2) ФИО7, владеющего обыкновенными акциями ЗАО «Электроконтакт» в количестве 3 409 523 штук; 

3) ФИО6, владеющей обыкновенными акциями ЗАО «Электроконтакт» в количестве 835 830 штук; 

4) ФИО8, владеющей обыкновенными акциями ЗАО «Электроконтакт» в количестве 278 640 штук (владельцы акций) (пункт 1 соглашения), и покупатель, действующий от своего имени и в своем интересе и от имени и в интересах ФИО9, а также иного лица, намеренного заключить сделку купли-продажи акций (пункт 2 соглашения), пришли к соглашению о заключении сделки купли-продажи акций обыкновенных в количестве 10 024 013 штук и привилегированных в количестве 585 штук, что составляет 36,6 процента от общего количества акций эмитента, находящихся в обращении. Номер государственной регистрации акций обыкновенных 1-01-15333-Р, номер государственной регистрации акций привилегированных 2-01-15333-Р, эмитентом акций является ЗАО «Электроконтакт», держателем реестра является регистратор                       АО «НРК Р.О.С.Т.» (пункт 3 соглашения).

В пунктах 4.1 и 4.2.1 соглашения предусмотрено, что стороны заключают договоры купли-продажи до 31.01.2013 на следующих условиях: 

1) ФИО5 (продавец) – ФИО1 (покупатель), количество обыкновенных акций 3 083 379 штук; 

2) ФИО5 (продавец) – ФИО9 (покупатель), количество обыкновенных акций 2 416 641 штук, 585 штук привилегированных акций; 

3) ФИО6 (продавец) – ФИО9 (покупатель), количество обыкновенных акций 835 830 штук; 

4) ФИО7 (продавец) – ФИО9 (покупатель), количество обыкновенных акций 3 409 523 штуки; 

5) ФИО8 (продавец) – иное лицо, количество обыкновенных акций в количестве 278 640 штук. 

Стороны вправе заключить договоры купли-продажи акций с перераспределением акций в количественном выражении в ином порядке. 

Стоимость всего количества акций (36,6 процента) устанавливается                                      9 000 000 долларов США, оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, полная оплата акций производится до 01.10.2013 (пункты 4.4 и 4.4.1 соглашения). 

Первый платеж в сумме 1 000 000 долларов США стороны расценивают как задаток, предусмотренный статьями 380 и 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, и засчитывают в счет оплаты стоимости акций по заключаемому в будущем договору купли-продажи между ФИО1 и ФИО5 (пункт 4.4.2 договора). 

Платежными поручениями от 29.12.2012 № 00083 на сумму 25 000 000 рублей и от 21.01.2013 № 3861 на сумму 5 000 000 рублей ФИО1 внес ФИО5 задаток в счет оплаты акций. 

ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали договор купли-продажи акций от 31.01.2013, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить акции эмитента ЗАО «Электроконтакт» обыкновенные именные в количестве 1 159 506 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, номер регистрации акций 1-01-15333-Р и акции привилегированные именные в количестве 293 штуки, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, номер регистрации акций 2-01-15333-Р (пункт 1.1, 1.2 договора) по итоговой цене за весь пакет акций 1 043 819,10 доллара США (пункт 2.1 договора). 

ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали договор купли-продажи акций от 31.01.2013, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить акции эмитента ЗАО «Электроконтакт» обыкновенные именные в количестве 417 915 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, номер регистрации акций 1-01-15333-Р (пункт 1.1, 1.2 договора) по итоговой цене за весь пакет акций 376 123,50 доллара США (пункт 2.1 договора). 

ФИО7 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали договор купли-продажи акций от 31.01.2013, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить акции эмитента ЗАО «Электроконтакт» обыкновенные именные в количестве 1 704 761 штука, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, номер регистрации акций 1-01-15333-Р (пункт 1.1, 1.2 договора) по итоговой цене за весь пакет акций 1 534 284,90 доллара США (пункт 2.1 договора). 

ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали договор купли-продажи акций от 31.01.2013, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить акции эмитента ЗАО «Электроконтакт» обыкновенные именные в количестве 74 450 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, номер регистрации акций 1-01-15333-Р (пункт 1.1, 1.2 договора) по итоговой цене за весь пакет акций 61 793,50 доллара США (пункт 2.1 договора). 

ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписали соглашение от 31.01.2013 к соглашению от 26.12.2012, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает акции, предусмотренные пунктом 2 соглашения на условиях заключенных 31.01.2013 договоров купли-продажи акций. Предметом купли-продажи являются акции обыкновенные 10 024 013 штук, номер регистрации 1-01-15333-Р и акции привилегированные в количестве 585 штук, номер регистрации 2-01-15333-Р, что составляет 36,6 процента от общего количества акций эмитента ЗАО «Электроконтакт» (пункт 2 соглашения). 

Стороны определили, что общая стоимость акций, предусмотренных пунктом 2 соглашения, составляет 9 000 000 долларов США (пункт 3 соглашения). 

ФИО8 (продавец) и ФИО10 подписали договор купли-продажи акций от 20.02.2013, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить акции эмитента ЗАО «Электроконтакт» обыкновенные именные в количестве 129 740 штук, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, номер регистрации акций 1-01-15333-Р (пункт 1.1, 1.2 договора) по итоговой цене за весь пакет акций 105 089,40 доллара США (пункт 2.1 договора). 

ФИО1 по платежным поручениям от 28.02.2013 № 15675 на сумму                        11 516 976 рублей 19 копеек, от 28.02.2013 № 15665 на сумму 46 980 110 рублей 49 копеек, от 28.02.2013 № 15672 на сумму 1 892 129 рублей 33 копейки, от 17.10.2013 № 83731 на сумму 1 780 027 рублей 07 копеек произвел оплату за переданные акции по договорам купли-продажи в адрес продавцов ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО5 соответственно. 

ФИО10 по платежному поручению от 28.02.2013 № 000808 произвела в адрес продавца ФИО8 оплату по договору купли-продажи от 20.02.2013 в сумме 3 217 858 рублей 45 копеек. 

По результатам совершенных сделок купли-продажи, на основании передаточных распоряжений покупателей, 06.03.2013 с лицевых счетов ФИО6 (№ 157229), ФИО7 (№ 165809), ФИО5 (№ 158173), ФИО8 (№ 78986) на лицевой счет ФИО1 (№ 165848) зачислены с переходом права собственности обыкновенные акции в количестве 3 356 632 штуки (417 915 штук ФИО6,                   1 704 761 штука ФИО7, 1 159 506 штук ФИО5, 74 450 штук ФИО8) и привилегированные акции в количестве 293 штуки ФИО5 

Согласно справке регистратора об операциях, проведенных по лицевому счету ФИО1 28.02.2013 по 06.03.2013, полученные ФИО1 акции обременены залогом в пользу ФИО5 

По результатам совершенной сделки купли-продажи, на основании передаточного распоряжения покупателя, 06.03.2013 с лицевого счета ФИО8 (№ 78986) на лицевой счет ФИО10 (№ 165859) зачислены с переходом права собственности обыкновенные акции в количестве 129 740 штук; акции обременены залогом в пользу продавца ФИО8 

Общество (принципал) и ФИО1 (агент) подписали агентский договор от 27.02.2013 № 2/АГ/2013, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение акций обыкновенных именных в количестве 3 356 632 штук, акций привилегированных именных в количестве 293 штуки эмитента ЗАО «Электроконтакт» (пункт 1.1 договора). 

Права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение договора, возникают у агента (пункт 1.2 соглашения). 

Агент обязуется передать принципалу все полученное при исполнении поручения на условиях заключенных в будущем договоров купли-продажи акций (пункт 3.1.2 договора). 

Агент обязуется в срок до 10.03.2013 от своего имени заключить договоры купли-продажи акций согласно разделу 1 договора (пункт 2.1 договора), а принципал, в свою очередь, обязуется перечислить агенту денежные средства, необходимые для приобретения акций в следующие сроки: в срок до 01.03.2013 принципал перечисляет агенту денежные средства в размере 1 972 201,90 доллара США; в срок до 01.05.2013 принципал перечисляет агенту денежные средства в размере 55 184,20 доллара США; итого, в срок до 01.05.2013 принципал обязан перечислить агенту 2 027 386,10 доллара США (пункт 2.2 договора). 

Договор заключен на срок до 01.01.2014 и вступает в силу с момента его заключения (пункт 7.1 договора). 

Общество (принципал) и ФИО10 (агент) подписали агентский договор от 27.02.2013 № 3/АГ/2013, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение акций обыкновенных именных в количестве 129 740 штук эмитента                    ЗАО «Электроконтакт» (пункт 1.1 договора). 

Права и обязанности по сделке, совершенной агентом во исполнение договора, возникают у агента (пункт 1.2 соглашения). 

Агент обязуется передать принципалу все полученное при исполнении поручения на условиях заключенных в будущем договоров купли-продажи акций (пункт 3.1.2 договора). 

Агент обязуется в срок до 10.03.2013 от своего имени заключить договоры купли-продажи акций согласно разделу 1 договора (пункт 2.1 договора), а принципал, в свою очередь, обязуется перечислить агенту денежные средства, необходимые для приобретения акций в следующие сроки: в срок до 01.03.2013 принципал перечисляет агенту денежные средства в размере 105 089,40 доллара США (пункт 2.2 договора). 

Договор заключен на срок до 01.01.2014 и вступает в силу с момента его заключения (пункт 7.1 договора). 

Во исполнение условий заключенного агентского договора № 2/АГ/2013 Общество перечислило агенту ФИО1 денежные средства для приобретения акций по платежным поручениям от 28.02.2013 № 784 на сумму 60 389 216 рублей 62 копейки, от 16.07.2013 № 2818 на сумму 10 800 000 рублей, от 16.10.2013 № 4669 на сумму                            1 780 794 рубля 13 копеек, всего на общую сумму 72 970 010 рублей 75 копеек. 

Также во исполнение заключенного агентского договора № 3/АГ/2013 Общество перечислило агенту ФИО10 денежные средства для приобретения акций по платежному поручению от 28.02.2013 № 787 на сумму                             3 217 858 рублей 45 копеек. 

Общество, ФИО1 и ФИО10 подписали дополнительные соглашения от 30.12.2013 № 1 к агентским договорам № 2/АГ/2013 и 3/АГ/2013, которыми установили срок действия указанных договоров до 31.12.2014. 

По информации, предоставленной регистратором АО «НРК Р.О.С.Т.», на 11.06.2020 на лицевом счете ФИО1 (№ 165848) учитывались всего 6 729 153 обыкновенных именных акций, из них 3 356 632 акции, полученные по договорам купли-продажи акций от 31.01.2013, и 293 привилегированные акции, полученных по договору купли-продажи акций от 31.01.2013, заключенных с ФИО5 

На лицевом счете ФИО4 (№ 165859) на 11.06.2020 учитывались всего              1 138 476 обыкновенных именных акций, из них 129 740 акций, полученных по договору купли-продажи акций от 20.02.2013, заключенному со ФИО8 

Ссылаясь на то, что агенты ФИО1 и ФИО4 приобрели спорные акции ЗАО «Электроконтакт» на переданные по договорам агентирования денежные средства принципала – Общества, однако впоследствии полученные акции принципалу не передали, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, на применении которой настаивает Общество – податель кассационной жалобы, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, вне зависимости от квалификации сделок заключенных между Обществом, ФИО1 и ФИО10 по главе 51 или 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по делу входил факт заключения спорных сделок ФИО1 и ФИО10 с третьими лицами в интересах принципала и за его счет. При этом само по себе заключение договора (комиссии или агентского), без доказательств его исполнения комиссионером или агентом, не может привести к наступлению у комитента или принципала соответствующих правовых последствий, например в спорной ситуации, к возникновению прав на акции.

При рассмотрении спора суды установили, что агентские договоры заключены 27.02.2013, тогда как договоры купли-продажи акций подписаны 31.01.2013 и 20.02.2013, то есть значительно ранее. В тексте агентских договоров соответствующих условий об их обратной силе не имеется. 

При этом из договоров купли-продажи акций не следует, что они заключены ответчиками во исполнение агентских договоров, а ФИО1 и ФИО10 действовали в интересах Общества. 

Кроме того, доказательств оплаты за переданные акции с использованием денежных средств Общества в дело не представлено. 

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций, приняв во внимание, что иск о признании права является требованием подтверждающим уже возникшее право (по аналогии пункты 58 и 59 Постановления № 10/22), а Общество никогда не обладало правом собственности на спорные акции, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом соответствующего права в судебном порядке, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Поскольку право собственности на акции Обществом не доказано, отказ в удовлетворении требования об обязании реестродержателя АО «НРК-Р.О.С.Т.» внести в реестр акционеров ЗАО «Электроконтакт» соответствующие записи о праве собственности на имя истца также является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд округа не установил оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам, поскольку они основаны на ином, нежели у суда толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права. 

Несогласие подателя жалобы с результатом приведенной судами оценки собранных доказательств и установленных обстоятельств, что не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и по существу направлено на их переоценку, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводов, указывающих на явное нарушение норм материального или процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24.11.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 по делу № А17-2952/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

Е.Г. Кислицын

 Судьи

М.Н. Каманова

В.Ю. Павлов