Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71246/19

17 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "БЕЛОРУССКАЯ ТЕХНИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (ИНН 5077007093, ОГРН 1025007775440)

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 06.08.2019 года в размере 208 643 руб. 07 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БЕЛОРУССКАЯ ТЕХНИКА" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (далее - ответчик) о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 06.08.2019 года в размере 208 643 руб. 07 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2019 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05 сентября 2019 года, Ответчик через Канцелярию Арбитражного суда Московской области в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

14 октября 2019 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-71246/19 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение об удовлетворении исковых требований Акционерного общества "БЕЛОРУССКАЯ ТЕХНИКА" в полном объеме.  

Резолютивная часть решения суда от 14.10.2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

22 ноября 2016 года между ЗАО «Белорусская Техника» (далее - «Поставщик») и Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области (далее -«Заказчик») был заключен Муниципальный контракт № Ф.2016.338511 (далее - «Контракт»), в соответствии с которым ЗАО «Белорусская Техника» обязалось поставить в адрес Заказчика автомобильную технику (далее - «Товар»), а Заказчик в свою очередь - оплатить и принять данный Товар.

В соответствии с п. 2.1 Контракта цена Контракта составляла 7 919 800 рублей 00 копеек.

Срок поставки по Контракту - 30 календарных дней с даты заключения Контракта, но не позднее 20.12.2016г.

31 декабря 2016 года, согласно сведениям, содержащимся на сайте госзакупок Заказчик разместил информацию об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного Контракта, а именно уведомление № 35077007093160000550004.

30 января 2017 года Заказчик направил в ПАО «Металлинвестбанк» требование № 42/401 о выплате денежных средств в размере 1 370 125 руб.  40 коп. на основании Банковской гарантии № 11831-Г от 17.11.2016 года. 

В данном требовании Заказчик указал следующее: «Обязательства Поставщиком не исполнены полностью. Период просрочки от 21.12.2016 г. до 30.01.2017 г. составляет 41 день. Согласно расчету, сумма пени составляет 974 135 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями банковской гарантии от 17.11.2016 г. № 11831-Г (п.4, п. 5), Вам надлежит в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящего требования перечислить суму штрафа в размере 395 990 руб. 00 коп. и сумму пени в размере 974 135 руб. 40 коп. по реквизитам, указанным в приложении».

06  февраля 2017 года ПАО «Металлинвестбанк» перечислил на счет Заказчика денежные средства в размере 1 370 125 руб.  40 коп.

07  февраля 2017 года ЗАО «Белорусская Техника» сумма денежных средств в размере 1 370 125 руб. 40 коп. была возмещена ПАО «Металлинвестбанк», что подтверждается платежным поручением № 006285 от 07.02.2017 года.

Считая списание ответчиком денежных средств по банковской гарантии от 17.11.2016 г. № 11831-Г незаконным, ЗАО «Белорусская Техника» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области неосновательного обогащения в размере 1 081 128 рублей 88 копеек.

04 мая 2018 года ЗАО «Белорусская Техника» приняло решение о смене своего фирменного наименования с «Закрытое акционерное общество «Белорусская Техника»» на «Акционерное общество «Белорусская Техника»». 

25 мая 2018 года Арбитражным судом Московской области было вынесено Решение по делу № А41-11462/2018 по иску АО «Белорусская Техника» к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области. 

Исковые требования АО «Белорусская Техника» были полностью удовлетворены судом, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 081 128 руб. 88 коп. и 23 811 рублей расходов по уплате госпошлины.

Согласно Постановлению Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года по делу № А41-11462/2018 Решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу № А41-11462/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу № А41-11462/18 вступило в законную силу 31 августа 2018 года.

01 ноября 2018 года Арбитражный суд Московской области выдал АО «Белорусская Техника» исполнительный лист ФС № 012228358 по делу № А41-11462/18 о взыскании с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Белорусская Техника» 1 081 128 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 23 811 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 104 939 руб.  88 коп.

30 января 2018 года в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть 1 №4(720) от 30.01.2019 / 713) было опубликовано следующее сообщение:

«Администрация Серпуховского муниципального района Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 507701001, место нахождения: 142253, 

<

...>, тел.: 

<

***>, е-mail: serpreg@mosreg.ru) уведомляет о том, что Советом депутатов Серпуховского муниципального района Московской области (Решение № 15/7 от 19.12.2018 года) принято решение о ликвидации Администрация Серпуховского муниципального района Московской области. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 142203, 

<

...> каб. 402,407, тел.: 

<

***>».

18 марта 2019 года АО «Белорусская Техника» направило в адрес Администрации Серпуховского муниципального района Московской области по указанному в данном сообщении адресу требование (Исх. 22-02/2019 от 22.02.2019 г) о выплате 1 081 128 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 23 811 рублей расходов по уплате государственной пошлины по исполнительному листу ФС № 012228358, а также претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 года по 25.02.2019 года в размере 171 669 руб. 69 коп., а всего сумму в размере 1 276 609 руб. 57 коп.

К требованию АО «Белорусская Техника» приложило оригинал исполнительного листа ФС № 012228358 и иные документы.

06 мая 2019 года, письмо Администрация Серпуховского муниципального района Московской области направила в адрес АО «Белорусская Техника» письмо (исх.№ 81/432 от 20.03.2019 года), в котором указала, что Ликвидационная комиссия Администрации Серпуховского муниципального района Московской области рассмотрела требование АО «Белорусская Техника» № 22-02/2019 от 22.02.2019 года и сообщает, что в соответствии с порядком, установленном ст.63, 64 ГК РФ, расчет с кредиторами осуществляется только после утверждения промежуточного баланса. Итоги рассмотрения требования АО «Белорусская Техника» в письме не приводятся.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, АО «Белорусская Техника» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами документы, считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Факт наличия рублей неосновательного обогащения на стороне ответчика с февраля 2017 года установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2018 года по делу № А41-11462/18 и в соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент подачи иска, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Из материалов дела следует, что сумма неосновательного обогащения возникла в связи с неправомерным списанием денежных средств Администрацией Серпуховского муниципального района Московской области по банковской гарантии №11831-Г от 17.11.2016 года.

Как указано в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.16, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

АО «Белорусская Техника» начислило Администрации Серпуховского муниципального района Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 (следующий день за днем в который денежные средства по банковской гарантии №11831-Г от 17.11.2016 года были незаконно удержаны ответчиком) по 06.08.2019 в сумме 208 643 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет был проверен судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства. 

Оснований для перерасчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 06.08.2019 в размере 208 643 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика отклонены судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам и противоречащие материалам дела.

При обращении в суд истец платежным поручением от 05.08.2019 № 005012 оплатило госпошлину в размере 7 173 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "БЕЛОРУССКАЯ ТЕХНИКА" удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в пользу Акционерного общества "БЕЛОРУССКАЯ ТЕХНИКА" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 06.08.2019 года в размере 208 643 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.  

Мотивированное решение  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение  подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

  Судья                                                                                 Е.В. Кочергина