АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-15476/2016 

23.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.05.2017   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   23.05.2017   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОГУЧАНСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОМОНТАЖ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРСТРОЙ» 

о взыскании 390 662 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – доверенность от 19.12.2016, паспорт, 

от ответчика: не явились, извещены,

В судебном заседании 15.05.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 18.05.2017 до 11 час. 15 мин.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОГУЧАНСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОМОНТАЖ» обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №16-12 БгМУ от 27.06.2012г. в размере 390 662  руб. 60 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в представленном отзыве и возражениях на иск требования не признал.   

Исследовав материалы дела, выслушав  истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.06.2012 между истцом и ответчиком подписан договор возмездного оказания услуг №16-12 БгМУ, в соответствии с условиями которого,  исполнитель (истец) принял на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать заказчику (ответчику) услуги механизмов с экипажем  на объектах заказчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 4.1 договора установлено, что размер платы за услуги определен исполнителем в каталоге «стоимости услуг эксплуатации механизмов ООО «БгМУ Гидромонтаж» (приложение №1 к договору). Оплата производится за отработанное время, в которое включается фактически отработанное время и время простоя по вине заказчика. 

Пунктом 4.2. предусмотрено, что расчет за выполненные услуги производится в течение 20 дней после выставления счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры являются Акты выполненных работ исполнителя, составленные по данным рапортов и подписанные обеими сторонами (п. 4.3 договора). 

Представленные истцом при обращении в суд 14.09.2016г. акты за ноябрь 2013 на сумму 258 219,40 руб., за декабрь 2013 на сумму 120 938,20 руб., за апрель 2014 на сумму 11 505 руб., подписанные сторонами с приложением оттиска печатей организаций, подтверждают факт оказания услуг башенного крана на общую сумму 390 662 руб. 60 коп.

В адрес ответчика выставлены счет-фактуры №362/0001/00 от 28.12.2013, №333/0002/00 от 29.11.2013, в получении которых представитель ответчика расписался, и счет-фактура №120/0003/00 от 30.04.2014.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг  не исполнил, задолженность составила 390 662 руб. 60 коп.  

Истец в ходе досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 03.02.2016 №01/48 о погашении задолженности по договору №16-12 БгМУ от 27.06.2012 (л.д. 14). Требование об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд полагает выполненным, учитывает отсутствие расхождений предмета и основания претензии от искового требования. Спор ответчика по претензионному урегулированию не находит своего подтверждения.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела  не имеется.

Доказательства и доводы, опровергающие доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, требования по существу не оспорены ни в представленном отзыве от 24.10.2016,  ни в возражениях на иск от 28.11.2016,  от 31.01.2017,  от 03.04.2017, от 07.04.2017.

Ссылка ответчика в отзыве на иск на не поступившие от истца в качестве приложения к иску документы, отклоняется судом, поскольку в силу ст. 41 АПК РФ у ответчика имеется право на ознакомление с материалами дела, кроме того, дело было принято в порядке упрощенного производства определением суда от 05.10.2016г. Иск и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа,  с направлением данных сторонам, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Направленные истцом в материалы дела счет-фактура №05 от 10.02.2014, справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.02.2014,  акт о приемке выполненных работ №1 от 10.02.2014, составленные по договору №12-13 БгМУ от 25.12.2013, не принимаются судом во внимание, не изменяют размер задолженности ответчика по договору  №16-12 БгМУ от 27.06.2012, поскольку, как указал истец,  и не опровергнуто ответчиком, соглашений о зачете встречных требований  между истцом и ответчиком не заключалось. 

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в размере  390 662 руб. 60 коп.   в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина по иску относятся на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 665000, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОГУЧАНСКОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГИДРОМОНТАЖ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 666600, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория Промплощадка УИ ЛПК) 390 662 руб. 60 коп. – основной долг.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 665000, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 813 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

       Судья                                                                                                О.Л. Зволейко