Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                            дело № А42-1389/2020 

« 15 » июня  2020 года 

Резолютивная часть решения вынесена 09.06.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Максимец Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (183038, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Вьюжный» (ОГРН 

<

***>; 184682, 

<

...>) о взыскании                           146 825 руб. 91 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика - не явился, извещен, 

                                                            установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Вьюжный»  (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленную электроэнергию в размере 143 678 руб. 90 коп. за декабрь 2019 года по договору энергоснабжения № 5130101288 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) от 01.01.2017, неустойки в размере 3 147 руб. 01 коп. за общий период с 28.01.2020 по 05.04.2020, всего: 146 825 руб. 91 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга.  

         В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору  в части полной и своевременной оплаты потребленной электрической энергии.                   

          Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик частично  признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере       143 678 руб. 90 коп. с учетом произведенных оплат и возражает по взысканию пени в размере 5 214 руб. 14 коп. и пени по день уплаты суммы задолженности с учетом действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с учетом доводов изложенных в отзыве на иск. 

         Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции в судебное заседание представителя не направил, поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом частично произведенных оплат долга ответчиком, в котором истец также просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивал. 

         С учетом обстоятельств дела, представленных документов и на основании статьи 156 АПК  РФ судом проведено судебное заседание первой инстанции и рассмотрено дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

        Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, установил следующее. 

         Как следует из материалов дела, между истцом (далее – Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) 01.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 5130101288 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома)  (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к Договору, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (п.1.1. Договора). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2. и 5.3. Договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных Договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый  день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. 

Электрическая энергия по Договору в декабре  2019 года поставлена.  

Истцом выставлен счет-фактура № 5130101288/164581 от 31.12.2019 для оплаты, оплата была произведена частично, вследствие чего у ответчика образовалась кредиторская задолженность перед истцом в размере                            143 678 руб. 90 коп.

         Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени в размере 3 147 руб. 01 коп. за общий период с 28.01.2020 по 05.04.2020 и обратился в суд с настоящим иском.       

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил № 354 и статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса ответчик обязан приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленному истцом счету - фактуре за декабрь 2019 года подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

         Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность  в сумме 143 678 руб. 90 коп.  подлежит взысканию с ответчика.

Возражения ответчика судом не принимаются в связи с необоснованностью.

Все платежи истцом проверены, приняты к учету, в связи с чем,  проверены и приведены в соответствие расчеты неустойки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной электрической энергии истцом начислена неустойка в сумме 3 147 руб. 01 коп. за период с 28.01.2020 по 05.04.2020. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Изменения, внесенные в Закон № 35-ФЗ, вступили в силу с 01.01.2016, и распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ (пункт 1 статьи 8 и пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена за общий период с 28.01.2020 по 05.04.2020. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом. 

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за электроэнергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 147 руб. 01 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

         Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 06.04.2020 до дня фактической уплаты денежных средств, в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 3 147 руб. 01 коп. начислена истцом по состоянию на 05.04.2020, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 06.04.2020.

Из материалов дела следует, что ответчик является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами. 

В  Постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 указано, что  положение договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, устанавливающего право поставщика коммунального ресурса на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В пункте 1 этого постановления указано, что до 1 января 2021 года также приостанавливается действие положений подпункта "а" пункта 32 и пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 вступило в силу 06.04.2020.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 06.04.2020 по день фактической уплаты денежных средств с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании вышеуказанных норм права и договорных обязательств ответчика, требования истца по иску правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 146 825 руб. 91 коп. 

        При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением  № 1791 от 17.02.2020 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 7 629 руб. 

Добровольная частичная оплата долга произведена ответчиком после принятия судом иска к производству (20.05.2020, 25.05.2020), в связи с чем,                  7 598 руб. судебных расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом положений статей 110, 112 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

        В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "Вьюжный" в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в сумме 143 678 руб. 90 коп., пени в сумме 3 147 руб. 01 коп., всего: 146 825 руб. 91 коп., пени по день уплаты суммы долга начиная с 06.04.2020 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки с учетом положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 598 руб.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1791 от 17.02.2020 государственную пошлину в сумме 31 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                  Максимец  Д. Л.