АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2021 года

Дело № А33-2014/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мильман-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков в порядке суброгации, 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- акционерного общества «Альфастрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- общества с ограниченной ответственностью «Зерновые системы Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- ФИО1, 

- ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мильман-Агро» (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 191 391 руб. 

Определением от 03.02.2021 исковое заявление принято к производству судьи Качур Ю.И. в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Альфастрахование», общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ФИО1, ФИО2.

Определением от 24.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зерновые системы Сибири».

Определением от 16.04.2021 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-2014/2021, судья Качур Ю.И. заменена на судью Путинцеву Е.И.

Определением от 19.04.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований – о взыскании 317 110 руб. 35 коп. убытков.

Лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 16.06.2021. Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Определением от 15.06.2021 была признана обязательной в судебное заседание явка ФИО2.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17.08.2020 в районе 968 км автодороги Р-255 Красноярский край, Рыбинский район с. Александровка  произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н 

<

***>  под управлением водителя ФИО2, транспортного средства УАЗ г/н 

<

***>  под управлением ФИО1

Согласно административному материалу, предоставленному ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», водитель транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н 

<

***> ФИО2, нарушил пункты 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, водитель транспортного средства УАЗ г/н 

<

***>  ФИО1 нарушил пункт 1.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н 

<

***> застрахована в САО «ВСК»  по полису №19004С5ПД3255, период страхования: 02.12.2019 по 11.12.2020.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД, владельцем транспортного средства Тoyota Land Cruiser 150 Prado г/н 

<

***> по состоянию на дату ДТП (17.08.2020) являлось ООО «Зерновые системы Сибири».

После обращения в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате, САО «ВСК» признало спорное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 1 434 220 руб. 70 коп. (платежные поручения от 16.10.2020 №89407, от 22.12.2020 №11194).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ г/н 

<

***> застрахована в АО «Альфа Страхование»  по полису №РРР 5042472449, период страхования: 23.04.2020 по 22.04.2021.

По состоянию на дату ДТП (17.08.2020) собственником автомобиля УАЗ г/н 

<

***> являлся ООО «Мильман-Агро» (ПТС 73 НМ №118909).

В материалах дела имеется путевой лист №42 в отношении автомобиля УАЗ г/н 

<

***> на 16-17 августа 2020

После обращения в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате, АО «Альфа Страхование» признало спорное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ООО «Мильман-Агро» в размере 18 750 руб. (платежное поручение от 02.02.2021 №122799).

АО «Альфа Страхование» перечислило денежные средства ООО «Зерновые системы Сибири» в сумме 390 264 руб. 83 коп. (платежное поручение от 25.11.2020 №48980).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора имущественного страхования, урегулированные главной 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С учетом статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Переход прав требований к должнику, ответственному за наступление страхового случая, в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в силу закона.

Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего и в силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ получил право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.08.2020 на участке в районе 968 км автодороги Р-255Красноярский край, Рыбинский район с. Александровка, с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н 

<

***>  под управлением водителя ФИО2 и автомобиля УАЗ г/н 

<

***>  под управлением ФИО1, арбитражный суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия как водителя ФИО2, который нарушил пункты 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, так водителя ФИО1, который нарушил пункт 1.1 Правил дорожного движения.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado г/н 

<

***> причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2020.

По факту наступления страхового случая по полису, истец произвел страховую выплату в размере 1 434 220 руб. 70 коп. 

Обоснованность указанного размера лицами, участвующими в деле, не оспорена, о проведении по делу судебной экспертизы, не заявлено.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица 

и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждено, что по состоянию на дату ДТП (17.08.2020) собственником автомобиля УАЗ г/н 

<

***> являлось ООО «Мильман-Агро».

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие права требования к причинителю вреда в целях возмещения в порядке суброгации выплаченной страховой суммы. Истцом выбран надлежащий ответчик - ООО «Мильман-Агро», поскольку наступление страхового случая обусловлено действиями его работника при выполнении возложенной на него обязанности управления транспортным средством,  принадлежащим  ответчику.

Статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65, 67, 68, 70, 71 АПК РФ суд признает степень вины водителей в спорном ДТП в равных долях по 50 % - 717 110 руб. 35 коп. (1 434 220 руб. 70 / 2).

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В пределах лимита, установленного Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств», АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства ООО «Зерновые системы Сибири» в размере 390 264 руб. 83 коп. по платежному поручению от 25.11.2020 №48980.

Таким образом, страховое возмещение в порядке регресса в размере 317 110 руб. 35 коп. (717 110 руб. 35 коп. – 400 000 руб.) подлежит возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Мильман-Агро».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 342 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.01.2021 №487, от 01.04.2021 №4228.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мильман-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу страхового  акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 317 110 руб. 35 коп. – убытков, а  также 9 342 руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева