АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24994/2022

г. Новосибирск

15 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023  года

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ИНН 

<

***>),    г. Новосибирск, 

к обществу  с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности  по договору поставки товаров № КЗ-21/30//113-21 от 17.05.2021 в размере 1 023 253 рублей 28 копеек, неустойки в размере 104 983 рублей по состоянию на 17.11.2022, далее по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность №Д-01/22-38 от 01.04.2022, диплом,

ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (далее – истец, ООО «СПК», поставщик) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП (далее- ответчик, ООО «КАЗЭКСП», покупатель) о взыскании задолженности  по договору поставки товаров № КЗ-21/30//113-21 от 17.05.2021 в размере 1 023 253 рублей 28 копеек, неустойки в размере 104 983 рублей по состоянию на 17.11.2022, далее по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированны следующими обстоятельствами. 17.05.2021 между сторонами заключен договор  поставки товаров  № КЗ-21/30//113-21, по условиям которого истец обязался поставлять по заказам ответчика товар, а ответчик его принимать и оплачивать.  За период действия договора  сторонами произведено множество поставок и оплат, что подтверждается подписанными  с обеих сторон актом сверки, составленным ответчиком на 31.12.2021.  На дату составления указанного акта, за ответчиком числилась задолженность в  размере 14 325 537 рублей 61 копейки. В последующем ответчиком произведена  частичная оплата задолженности. В результате сверки расчетов, задолженность ответчика перед истцом составила 1 023 253 рублей 28 копеек.  Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки.  Указанная претензия оставлена ответчиком без   удовлетворения в полном объеме, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленные арбитражным судом ответчику определения  от 11.10.2022 (юридический адрес 630087, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Немировича-Данченко д. 165, этаж 2, оф. 205), возвращены органами  почтовой связи с отметками «истек срок хранения». 

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика,  извещенного о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела,  17.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (поставщик) и  обществом с ограниченной  ответственностью  «КАЗЭКСП» (покупатель) заключен договор поставки  товаров № КЗ-21/30//113-21, с протоколом разногласий от 17.05.2021 (далее – договор).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Договор считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за тридцать календарных дней до окончания срока действия  договора не заявит другой стороне о его расторжении (пункты 11.1, 11.2  договора). 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется в порядке, и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары (далее - «Товар»), согласно приложению №2 к договору - «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя.

 В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка каждой партии товара осуществляется на основании  заказа покупателя, оформленного  в электронном виде и направленного не позднее чем за 5 рабочих ней до даты предполагаемой поставки поставщику. Нарушение срока подачи заявки дает право поставщику на отказ в его приемке и исполнения.

Согласно пункту  4.1 договора, товар поставляется на условиях его доставки поставщиком до склада покупателя (РЦ «Новосибирск»), находящегося по адресу: 630052, 

<

...>. 

В соответствии с пунктами 7.6, 7.9 договора предусмотрено, что оплата  за товар производится на основании надлежащим образом  оформленных ТСД и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые могут отличаться от цен, согласованных сторонами, действующих на дату согласования сторонами соответствующего заказа покупателя. Расчеты за поставленный товар производятся покупателем  с отсрочкой платежа согласно ч.7 ст. 9 ФЗ № 381 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ». Дата поступления товара на склад покупателя является исходной для исчисления сроков отсрочки оплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, стороны  31.12.2021 подписали акт сверки взаимных расчетов, которым подтверждается факт совершения поставок и оплат, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 14 325 537 рублей 61 копеек.

В материалы дела истцом представлена карточка счета 62 за период 31.12.2021 по 17.08.2022, содержащая данные бухгалтерского учета, согласно которым задолженность ответчика перед истцом  составила 1 023 253 рубля 28 копеек.

Таким образом, факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. 

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности в размере 1 023 253 рублей 28 копеек, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена  неустойка от суммы неоплаченного основного долга по ставке 0,02 % за каждый день просрочки в размере 104 983 рублей за период с 11.01.2022 по 29.03.2022, с 02.10.2022 по 17.11.2022, начиная с 18.11.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 5% от суммы задолженности.  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.4 договора предусмотрено, что поставщик вправе предъявить покупателю исключительную неустойку в размере ноля целых и двух сотых процента за каждый день просроченной оплаты товара, но не более пяти процентов от суммы задолженности на день выставления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 104 983 рублей по состоянию на 17.11.2022, неустойку,  начисляемую из расчета 0,02% от суммы задолженности  за каждый день просрочки начиная с 18.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета   в размере  1 212 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «КАЗЭКСП» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товаров № КЗ-21/30//113-21 от 17.05.2021 в размере 1 023 253 рублей 28 копеек, неустойку  в размере 104 983 рублей по состоянию на 17.11.2022, неустойку,  начисляемую из расчета 0,02% от суммы задолженности  за каждый день просрочки начиная с 18.11.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от суммы задолженности, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 24 282 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская продовольственная компания» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 1 212 рублей 91 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова