АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31383/2023

22 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Пахаруковой, рассмотрел  в судебном заседании дело № А60-31383/2023  

по иску Общества с ограниченной ответственность «Сделано» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Севен Санс  Недвижимость МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 530 198, 45 руб., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.08.2023, предъявлен  паспорт, диплом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ООО "СДЕЛАНО" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО  "СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании  530 198, 45 руб., в том числе:  

- 522 363 руб. - задолженность по договору № 239-22от 17.05.2022; 

- 7 835 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по  05.04.2023, с продолжением их начисления по день фактического исполнения  обязательства.  

Определением суда от 16 июня 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Определением суда от 08 августа 2023 года дело назначено к рассмотрению по  общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

 

В предварительном судебном заседании 21 сентября 2023 года от ответчика  поступил отзыв, в котором ответчик указывает на то, что, при наличии уведомления о  приостановке работ, при отсутствии редакционного плана публикаций, согласованного  Заказчиком, при отсутствии контент публикаций, также согласованных Заказчиком, при  отсутствии Отчета об оказанных услугах, содержащего доказательства выполнения  заявленного объема работ, требования Истца являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего  ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» арбитражного управляющего ФИО2.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2.  

Определением от 28.09.2023 судебное разбирательство назначено на 25.10.2023.  

25.10.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  доверенности. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.  

В судебном заседании 25.10.2023 судом установлено, что процедура наблюдения в  деле № А40-108904/23 введена в отношении ООО «Севен Санс Недвижимость МСК»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в то время как ответчиком по настоящему делу  является ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), в связи с чем арбитражный управляющий ФИО2 подлежит исключению из числа третьих лиц по настоящему делу.  

Протокольным определением от 25.10.2023 арбитражный управляющий ФИО2 исключена из числа третьих лиц.  

В судебном заседании 25.10.2023 объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 25.10.2023.  После перерыва судебное заседание продолжено (25.10.2023).  

Протокольным определением от 25.10.2023 судебное разбирательство отложено.  

30.10.2023 от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам  дела.  

01.11.2023 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило  ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство  арбитражного управляющего ФИО2, судом в его удовлетворении отказано,  поскольку исходит от лица, не участвующего в деле.  

В судебном заседании 09.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к  материалам дела флеш-накопителя. В судебном заседании судом осмотрены находящиеся  на флеш-накопителе файлы. Ходатайство удовлетворено, флеш-накопитель приобщен  судом к материалам дела.  

В судебном заседании 09.11.2023 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 15.11.2023.  

В соответствии с положениями п. 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных  сроках" о времени о месте продолжения судебного заседания после перерыва лица,  участвующие в деле, были извещены судом путём размещения соответствующей  информации в сети Интернет.  

За время перерыва, 14.11.2023 от арбитражного управляющего ФИО2  поступило ходатайство о прекращении производства по делу.  

После перерыва судебное заседание продолжено (15.11.2023). 

 

Ходатайство арбитражного управляющего Егоренковой Е.В. о прекращении  производства по делу судом не рассматривается, так как подано лицом, не участвующим в  деле.  

В судебном заседании 15.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении  требований, в котором взыскать с ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» в пользу ООО  «Сделано» проценты в размере 3656,54 руб. за период с 30.03.2023 по 05.04.2023 с  продолжением начисления с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение требований судом приняты.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Сделано» (далее – истец, исполнитель)  и ООО "СЕВЕН САНС НЕДВИЖИМОСТЬ МСК" (далее – ответчик, заказчик) заключен  договор № 239-22 от 17.05.2022 (далее – Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по  созданию и/или размещению рекламных и/или информационных материалов в сети  «Интернет», в том числе в социальных сетях, информационные, консультационные услуги,  а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях,  установленных Договором, Дополнительными соглашениями к нему, Приложениями и  Контент-планами.  

В соответствии с п. 1.3 Договора состав и объем услуг определяются сторонами в  Приложениях и Контент-планах.  

Между исполнителем и заказчиком подписаны приложения № 2 и № 3 к Договору,  согласно которым исполнитель оказывает по требованию Заказчика следующие услуги:  

- создание коммуникации на площадках в социальных сетях девелопера SevenSuns  Development стоимостью 500 000 руб. 00 коп. (приложение № 2 от 17.05.2022 к Договору);  

- ведение комьюнити в социальных сетях девелопера Seven Suns Development  стоимостью 40 000 руб. 00 коп. (приложение № 3 от 24.11.2023 к Договору).  

 Договор и приложения к нему подписаны и переданы сторонами через оператора  ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Оплата по Договору производится в безналичной форме путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя по 100% предоплате в течение 5 (пяти)  дней на основании счета, выставленного исполнителем. За каждый период оказания услуг  оплата производится отдельно (п. 6 приложений № 2, 3 к Договору).  

Исполнителем выставлены заказчику счета на предварительную оплату услуг по  Договору:  

- счет № 61 от 21.02.2023 на сумму 500 000 руб. 00 коп. (на основании приложения №  2 от 17.05.2022 к Договору, период оказания услуг: с 01.03.2023 по 31.03.2023);  

- счет № 60 от 21.02.2023 на сумму 40 000 руб. 00 коп. (на основании приложения №  3 от 24.11.2023 к Договору, период оказания услуг: с 01.03.2023 по 31.03.2023).  

Заказчиком предварительная оплата по счетам не произведена. 

Соглашением о расторжении договора от 15.03.2023г. стороны предусмотрели, что  датой расторжения договора является 29.03.2023г.  

В п. 5.4. Договора указано, что сторона, решившая прекратить договорные  отношения, должна направить письменное уведомление другой стороне за 20 (двадцать)  рабочих дней до планируемой даты расторжения Договора. Стороны производят  окончательные взаиморасчеты по расторгаемому договору в срок 20 (двадцать) рабочих  дней с момента получения извещения о расторжении Договора.  

 

На основании п. 5.4 Договора после направления заказчиком уведомления о  расторжении Договора исполнитель продолжал выполнять работы по Договору еще 20  дней, т.е. до 28.03.2023. В связи с чем стоимость услуг по счетам № 61 от 21.02.2023и № 60  от 21.02.2023 была пересчитана.  

Таким образом, после направления заказчиком уведомления о расторжении Договора  исполнитель продолжал выполнять работы по Договору еще 20 дней, т. е. до 28.03.2023. В  связи с чем стоимость услуг по счетам № 61 от 21.02.2023и № 60 от 21.02.2023 была  пересчитана.  

Исполнителем направлены в адрес заказчика уточненные счета: 

- счет № 99 от 15.03.2023 на сумму 431 818 руб. 00 коп. (на основании приложения №  2 от 17.05.2022 к Договору, период оказания услуг: с 01.03.2023 по 31.03.2023);  

- счет № 100 от 15.03.2023 на сумму 34 545 руб. 00 коп. (на основании приложения №  3 от 24.11.2023 к Договору, период оказания услуг: с 01.03.2023 по 31.03.2023).  

Как указано в п. 5 приложения № 3 от 24.11.2023 к Договору в случае, если  планируемое время работы по отдельным задачам будет превышено, то оплате подлежит  фактически затраченное время работы сотрудников исполнителя, указанное в Отчете.  Необходимость дополнительного времени для оказания услуг предварительно  согласовывается с заказчиком. Согласование от Заказчика может быть получено через  электронные каналы связи и Интернет, в том числе электронная почта, мессенджеры,  сервисы онлайн документов и др., в текстовом виде.  

В связи с выполнением в феврале 2023 года исполнителем дополнительных работ,  предварительно согласованных с заказчиком, исполнитель направил в адрес заказчика счет  на оплату дополнительных работ по Договору:  

- счет № 72 от 01. 03.2023 на сумму 56 000 руб. 00 коп. (на основании п.5 приложения   № 2 от 17.05.2022 к Договору, период оказания услуг: с 01.02.2023 по 28.02.2023).  

15.03.2023 между исполнителем и заказчиком составлено соглашение о расторжении  Договора, в котором датой взаимных расчетов между сторонами установлена дата  подписания соглашения. Указанное соглашение подписано исполнителем 15.03.2023,  заказчиком – 21.03.2023.  

Согласно п. 2.1.2. Договора исполнитель обязан предоставить Заказчику в течение 5  дней с момента окончания периода оказания услуг акт приемки-сдачи оказанных услуг по  Договору, в 2 (двух) экземплярах, заверенных печатью исполнителя.  

Во исполнение условий Договора исполнитель направил заказчику следующие акты  приемки-сдачи оказанных услуг по Договору:  

- акт № 141 от 28.03.2023; - акт № 142 от 28.03.2023; - акт № 89 от 28.02.2023. Указанные акты заказчиком не подписаны. 

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных  договором, была направлена претензия об оплате суммы задолженности. Однако ответчик  требования, содержащиеся в претензии, не исполнил.  

 Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку  исполнитель продолжил оказывать услуги при наличии уведомления заказчика о  расторжении договора и отсутствии оплаты. Истцом в материалы дела не предоставлен  отчет об оказанных услугах, соответственно невозможно определить, какие услуги за  период 01.02.2023 по 28.02.2023 были оказаны, и в связи с чем возникла необходимость  дополнительных услуг. Оказание заказчику дополнительных услуг со стороны  исполнителя не было согласовано.  

 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив  представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

Право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное законом,  может осуществляться, как путем направления другой стороне заявления, так и путем  совершения действий, из содержания которых следует явно выраженная воля стороны  прекратить договор и о таком волеизъявлении другая сторона уведомлена.  

В соответствии с п. 5.4 Договора сторона, решившая прекратить договорные  отношения, должна направить письменное уведомление другой стороне за 20 (двадцать)  рабочих дней до планируемой даты расторжения Договора. Стороны производят  окончательные взаиморасчеты по расторгаемому договору в срок 20 (двадцать) рабочих  дней с момента получения извещения о расторжении Договора.  

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора датой расторжения  договора является 29.03.2023.  

Таким образом, договор № 239-22 от 17.05.2022 продолжал свое действие до  29.03.2023. Ссылка ответчика на оказание истцом услуг после получения от заказчика  письма о расторжении договора правового значения для рассмотрения спора не имеет,  поскольку в п. 5.4 договора сторон согласовали порядок прекращения договорных  отношений, согласно которому сторона должна направить письменное уведомление  другой стороне за 20 рабочих дней до планируемой даты расторжения договора. Кроме  того, в п. 2 Соглашения о расторжении договора стороны определили, что датой  расторжения договора является 29.03.2023. Довод ответчика об осуществлении услуг в  отсутствие их оплаты со стороны заказчика судом отклонен, так как отсутствие оплаты по  договору не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты  фактически оказанных и принятых услуг.  

До 29.03.2023г. истцом по спорному договору оказывались услуги ответчику, что  подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в  частности, подготовленным контент-планом, текстовым и визуальным контентом,  отчетом, а также перепиской сторон о согласовании и утверждении подготовленного  контента и его размещении.  

Данные работы ответчиком не оспорены. Доказательств того, что в спорный период  услуги ответчику иными лицами не представлено.  

Как уже было указано, исполнитель направил заказчику акты приемки-сдачи  оказанных услуг по Договору:  

- акт № 141 от 28.03.2023; 

 

- акт № 142 от 28.03.2023; - акт № 89 от 28.02.2023. 

Согласно п. 2.1.2. Договора исполнитель обязан предоставить заказчику в течение 5  дней с момента окончания периода оказания услуг акт приемки-сдачи оказанных услуг по  договору, в 2 (двух) экземплярах, заверенных печатью исполнителя.  

В соответствии с п. 3.4. Договора, по окончании каждого периода оказания услуг  стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных услуг. Исполнитель в течение 3х  (трех) рабочих дней направляет Заказчику, подписанный со стороны исполнителя акт  сдачи-приемки оказанных услуг. заказчик обязан в пятидневный срок с момента  получения акта сдачи-приемки подписать его либо направить мотивированные замечания.  Замечания должны быть предоставлены в письменном виде и заверены подписью  уполномоченного лица Заказчика.  

Согласно п. 3.5. Договора в случае, если заказчик в течение 5 дней не возвратит  исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг и не заявит мотивированный отказ,  переданный акт считается подписанным без претензий и замечаний в редакции  исполнителя, а услуги считаются выполненными с надлежащим качеством и в полном  объеме.  

В обоснование надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями договора, в  спорный период истцом представлены счета, акты об оказании услуг за спорный период;  при этом, также представлены доказательства направления актов в адрес ответчика.  

Поскольку заказчик в согласованный срок не возвратил исполнителю подписанные  акты и не заявил мотивированный отказ, переданные акты считаются подписанными без  претензий.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений относительно объема и качества  оказанных услуг не заявил.  

Довод ответчика о том, что в адрес истца направлялось сообщение о  приостановлении оказания услуг, в связи с чем данные услуги оплате не подлежат, суд  отклоняет. Согласно представленному в материалы дела электронному письму от  27.02.2023г. ответчик уведомил об остановке работ по приложению № 1, в то время как  истцом заявляются требования об оплате услуг по приложению № 2 и № 3.  

Возражения ответчика относительно отсутствия согласования с заказчиком  дополнительных работ по договору (акт № 89 от 28.02.2023) судом отклонены на  основании следующего.  

В соответствии с п. 4.6. Договора все дополнительные услуги, не предусмотренные  Договором, оформляются отдельными Приложениями и оплачиваются отдельно.  

В Дополнительном соглашении № 1 к Договору № 239-22 от 17.05.2022 сторонами  согласованы почасовые ставки сотрудников исполнителя:  

Должность 

Ставка руб./час 

Руководящий состав: групп-хед, арт-директор, главный редактор,  продюсер, руководитель проектов.  

4 000 руб. 00 коп.  

Контент производство: смм-специалист, копирайтер, контент-  продюсер, дизайнер, комьюнити менеджер, таргетолог, стратег.  

2 000 руб. 00 коп.  

Видеопродакш: видеооператор, видеограф, монтажер,  видеопродюсер, звукорежиссер, продюсер, креатор.  

3 000 руб. 00 коп.  

Согласно п. 5 Приложения № 2 к договору в случае, если планируемое время работы  

по отдельным задачам будет превышено, то оплате подлежит фактически затраченное  время работы сотрудников исполнителя, указанное в Отчете. Необходимость  дополнительного времени для оказания услуг предварительно согласовывается с  заказчиком. Согласование от заказчика может быть получено через электронные каналы  

 

связи и Интернет, в том числе электронная почта, мессенджеры, сервисы онлайн  документов и др., в текстовом виде.  

Из представленной в материалы дела истцом переписки сторон следует, что ими  согласован порядок осуществления дополнительного объема работ по договору  (осуществление дополнительных работ, фиксация осуществления дополнительных работ,  выставление счетов на оплату заказчику).  

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела редакционного плана публикаций,  контент-плана, отчета об оказанных услугах, при наличии актов выполненных работ,  принятых заказчиком без возражений, а также в отсутствие претензий заказчика по объему  и качеству оказанных услуг, судом отклонена.  

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" если  к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары,  выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по  договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание  задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям  закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет  право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом,  регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из  обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания  неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК  РФ).  

С учетом изложенных выше обстоятельств, приняв во внимание дату расторжения  договора 29.03.2023, а также разъяснения, данные в п. 10 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. N 35, суд приходит к  выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате фактически выполненных  работ в заявленном размере 522363 руб. 00 коп.  

Довод ответчика о введении в отношении него процедуры наблюдения судом  отклонен, поскольку процедура наблюдения в деле № А40-108904/23 введена в отношении  ООО «Севен Санс Недвижимость МСК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), в то  время как ответчиком по настоящему делу является ООО «Севен Санс Недвижимость  МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Истец с учетом уточнений от 15.11.2023 также просит взыскать с ответчика проценты  в размере 3656 руб. 54 коп. за период с 30.03.2023 по 05.04.2023 с продолжением ее  начисления с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Между тем, судом установлено, что фактически истцом заявлено требование о  взыскании неустойки, поскольку истцом произведен расчет договорной неустойки.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.11 договора в случае несвоевременного перечисления денежных  средств по условиям настоящего договора Исполнитель вправе требовать с заказчика  уплаты пени в размере 0,1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый  день просрочки платежа.  

 

Согласно расчету заявителя, сумма неустойки за период с 30.03.2023 по 05.04.2023  составляет 3656 руб. 54 коп.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом  размера и периода задолженности, а также пределов заявленных исковых требований.  

Оснований для уменьшения размера пени и применения статьи 333 ГК РФ судом не  установлено.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки с  06.04.2023 на сумму основного долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65  Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  данного Кодекса.  

С учетом уменьшения исковых требований (до 3656 руб. 54 коп. неустойки)  государственная пошлина составляет 13520 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска платежным поручением № 39 от 24.05.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 13673 руб. 00 коп.  

Поэтому государственная пошлина в размере 153 руб. 00 коп подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Недвижимость  МСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сделано» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 526 019 руб. 54  коп., в том числе долг в размере 522363 руб. 00 коп. и неустойку по 05.04.2023 в размере 3  656 руб. 54 коп. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга исходя из  размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 06.04.2023 по день  фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины 13 520 руб. 00 коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сделано» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 153 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 39 от 24.05.2023.  Платежное поручение остается в материалах дела.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.06.2023 6:07:00 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна