﻿

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17633/20

23 марта 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 15.03.2021 

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко,  рассмотрев в судебном заседании дело  при ведении протокола судебного заседания Савченко И.Г., по заявлению Комаровой Тамары Валентиновны к ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" (ИНН 5032175130, ОГРН 1075032013572) об истребовании документов и установлении судебной неустойки 

Третье лицо – финансовый управляющий Комаровой Тамары Валентиновны Лобанов Евгений Владимирович

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 12.05.2020 г. Козлов С.О. (диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности от 16.06.2020 г. Аюбов М.А. (удостоверение адвоката № 5744 от 14.05.2007 г.) 

от третьего лица: не явился, извещен, корреспонденция вручена 15.06.2020 года

УСТАНОВИЛ:

Комарова Тамара Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Московской области с  первоначальными требованиями к ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" (ИНН 5032175130, ОГРН 1075032013572), в которых просила: 

1. Обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) предоставить лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.) следующие документы, заверенные подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью Общества:

1. протоколы общих собраний участников общества за период с 2010 по 2019 г.

2. расшифровки по статьям баланса бухгалтерского учета с 2010 по 2016 г.

3. сведения о счетах,  открытых в банках и расширенные выписки по указанным счетам за период с 2010 по 2016 г.

4. расширенную выписку из действующего лицевого счета за период с 2010 по 2016 г. 

5. договоры, заключенные за период с 2010 г. по 2019 г. на обслуживание объектов Общества: договоры на уборку территории и объектов общества, договоры на вывоз отходов, договоры на юридическое сопровождение деятельности общества, договоры на техническую эксплуатацию объектов общества, в том числе, но не ограничиваясь, договоры, заключенные с ИП Потаповым С.Н.

6. документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя Потапова С.Н., с указанием видов экономической деятельности: копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копию паспорта индивидуального предпринимателя Потапова С.Н. 

7. договоры и иные  документы, подтверждающие финансово-хозяйственные операции с гр. Акимовой Еленой Владимировной по декабрь 2019 г.  

8. договоры, заключенные с адвокатом Аюбовым Магомедом  Асхабовичем, а также выставленные счета, подписанные акты и иные первичные документы по исполнению договоров, платежные поручения по оплате по ним по декабрь 2019 г. 

9. Все договоры, заключенные с ИП Бокий М.Д. (ИНН 503201890828, ОГРН 307503226800023) и документы, подтверждающие оплату услуг и работ в пользу ИП Бокий М.Д по декабрь 2019 г. 

Обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) скопировать информацию бухгалтерского учета, ведение которого осуществляется с использованием специализированных компьютерных программ, на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового файла) с возможностью чтения информации в надлежащем виде и форме и предоставить лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.) указанный электронный носитель, а также перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.). Обязать заверить информацию на бумажном носителе подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью Общества.

На случай неисполнения ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) решения суда обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) выплатить в пользу Комаровой Т.В. судебную неустойку в размере 50000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 150 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) в пользу Комаровой Т.В. государственную пошлину в размере 6 000 руб.

К участию в деле  привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  финансовый управляющий Комаровой Тамары Валентиновны Лобанов Евгений Владимирович.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Судом установлено, что Комарова Тамара Валентиновна вышла из состава участников общества и в рамках дела №А41-8182/2021 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.03.2021 г. по иску Комаровой Тамары Валентиновны к ООО "Торговый комплекс "Южный" (ИНН 5032175130, ОГРН 1075032013572) о взыскании действительной стоимости доли.   

Истец поддерживает окончательную редакцию уточненных исковых требований. Приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, в случае удовлетворения исковых требований, ходатайствует о снижении неустойки. 

Дело подлежит рассмотрению с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения участвующих  представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

При рассмотрении дела суд исходит из того, что указанный спор является корпоративным, к нему применяются положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). 

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участниками общества могут быть граждане и юридические лица. 

Пункт 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" определяет объем прав участников, которые вправе в том числе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

 Право на получение участником общества информации также закреплено в абзаце 3 части 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Комарова Тамара Валентиновна являлась участником  ООО "ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС "ЮЖНЫЙ" (ИНН 5032175130, ОГРН 1075032013572) с долей 40%.

В соответствии со статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Кроме того, согласно статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухгалтерском учете)  первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации (статья 7 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. 

Из содержания информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Материалами дела подтверждается факт обращения истца в адрес Общества с требованием о предоставлении информации (л.д. 9-13).

Между тем, требование о предоставлении документов Обществом не исполнено, истребуемые документы не предоставлены.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что ответчиком исполнена в полном объеме обязанность по представлению истцу спорных документов в материалы дела не представлено.

Как указано ранее согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). 

Таким образом, относимость документов к прошлым периодам деятельности общества сама по себе не свидетельствует об отсутствии заинтересованности истца в их получении. Указанные обстоятельства (в том числе истечение срока исковой давности), могут являться основанием для отказа в иске только, если будет доказано, что право истца на получение информации обществом не нарушено, на что прямо указано в пункте 1 Информационного письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 144. 

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием предоставить информацию, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше разъяснений участнику общества может быть отказано в удовлетворении требования только в двух случаях: когда его право на получение информации не нарушено, либо когда он злоупотребляет правом. 

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на ответчике, т.е. Обществе. 

Доказательств того, что, реализуя право участника Общества на получение информации, предусмотренное ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", участник злоупотребляет правами и действует во вред Общества, в материалах дела не имеется и ответчиком не доказано.

Судом установлено, что в процессе рассмотрения дела с учетом представленных ответчиком документов, справок, пояснений, неоднократно уточнял исковые требования, в последней редакции просил: 

1. Обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) предоставить лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.) следующие документы, заверенные подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью Общества:

 1. внутренние документы общества (локальные акты о полномочиях генерального директора, локальные акты о труде (положение о премировании и заработной плате работников), сведения о фактической численности работников в форме справки - за 2020-2021 г.г., 

2. протоколы общих собраний участников общества за период с 2010 по 2020 г.

расшифровки по статьям баланса бухгалтерского учета с 2010 по 2016 г.

сведения о счетах, открытых в банках и расширенные выписки по указанным счетам за период с 2010 по 2016 г.

расширенную выписку из действующего лицевого счета за период с 2010 по 2016 г. 

договоры, заключенные за период с 2010 по 2020 г.г. на обслуживание объектов Общества: договоры на уборку территории и объектов общества, договоры на вывоз отходов, договоры на юридическое сопровождение деятельности общества, договоры на техническую эксплуатацию объектов общества, в том числе, но не ограничиваясь, договоры, заключенные с ИП Потаповым С.Н.

7. документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя Потапова С.Н., с указанием видов экономической деятельности: копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копию свидетельства о регистрации   в качестве индивидуального предпринимателя,  копию паспорта индивидуального предпринимателя Потапова С.Н. 

8. договоры и иные документы, подтверждающие финансово-хозяйственные операции с гр. Акимовой Еленой Владимировной. 

9. договоры, заключенные с адвокатом Аюбовым Магомедом Асхабовичем, а также выставленные счета,  подписанные акты и иные первичные документы по исполнению договоров, платежные поручения по оплате по ним.

 10. Все договоры, заключенные с ИП Бокий М.Д. (ИНН 503201890828, ОГРН 307503226800023) и документы, подтверждающие оплату услуг и работ в пользу ИП Бокий М.Д.

 Обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) скопировать информацию бухгалтерского учета, ведение которого осуществляется с использованием специализированных компьютерных программ, на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового файла) с возможностью чтения информации в надлежащем виде и форме и предоставить лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.) указанный электронный носитель, а также перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.). Обязать заверить информацию на бумажном  носителе подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью Общества.

3.  На случай неисполнения ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) решения суда обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) выплатить в пользу Комаровой Т.В. судебную неустойку в размере 513 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 150 600 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

4. Взыскать с ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) в пользу Комаровой Т.В. государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Окончательные  уточнения исковых требований приняты  судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что на дату рассмотрения  настоящего искового заявления,  принятого к производству 19.03.2020 г., в рамках дела №А41-8182/2021 принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.03.2021 г. по иску Комаровой Тамары Валентиновны к ООО "Торговый комплекс "Южный" (ИНН 5032175130, ОГРН 1075032013572) о взыскании действительной стоимости доли.   

Истец  пояснила, что  запрашиваемые документы необходимы для проверки достоверности бухгалтерской  отчетности  по состоянию на  31.12.2019; для расчета действительной стоимости доли, а также  возможности оспаривания сделок, которые могли привести  к некорректному внесению  данных в  бухгалтерскую отчетность, что может повлиять на размер его доли в денежном выражении.

Следовательно, судом установлено, что после выхода из общества истцу необходимы документы  по состоянию на  31.12.2019 г., ввиду чего требования о представлении документации  по более поздним периодам не подлежат удовлетворению.

Также  истцом заявлено о взыскании  неустойки  на основании положений ст. 308.3 ГК РФ, а именно просил  на случай неисполнения ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) решения суда обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) выплатить в пользу Комаровой Т.В. судебную неустойку в размере 50 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 100 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 150 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Суд при определении судебной неустойки руководствуется  положениями пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которого размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости. Именно поэтому снижение неустойки является не правом суда, а, по существу, о его обязанностью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд   считает  возможным снизить сумму судебной неустойки  до 2 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 3 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 4 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Так же суд отмечает, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения  основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Расходы по оплате госпошлины подлежат  распределению согласно норм ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

1. Обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) предоставить лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.) следующие документы, заверенные подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью Общества:

1. протоколы общих собраний участников общества за период с 2010 по 2019 г.

2. расшифровки по статьям баланса бухгалтерского учета с 2010 по 2016 г.

3. сведения о счетах,  открытых в банках и расширенные выписки по указанным счетам за период с 2010 по 2016 г.

4. расширенную выписку из действующего лицевого счета за период с 2010 по 2016 г. 

5. договоры, заключенные за период с 2010 г. по 2019 г. на обслуживание объектов Общества: договоры на уборку территории и объектов общества, договоры на вывоз отходов, договоры на юридическое сопровождение деятельности общества, договоры на техническую эксплуатацию объектов общества, в том числе, но не ограничиваясь, договоры, заключенные с ИП Потаповым С.Н.

6. документы, подтверждающие статус индивидуального предпринимателя Потапова С.Н., с указанием видов экономической деятельности: копию свидетельства о постановке на налоговый учет, копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального   предпринимателя,   копию паспорта индивидуального предпринимателя Потапова С.Н. 

7. договоры  и иные  документы, подтверждающие  финансово-хозяйственные операции с гр. Акимовой Еленой Владимировной по декабрь 2019 г.  

8. договоры, заключенные с адвокатом Аюбовым Магомедом  Асхабовичем, а также выставленные счета,  подписанные акты и иные первичные документы по исполнению договоров, платежные поручения по оплате по ним по декабрь 2019 г. 

9. Все договоры, заключенные с ИП Бокий М.Д. (ИНН 503201890828, ОГРН 307503226800023) и документы, подтверждающие оплату услуг и работ в пользу ИП Бокий М.Д по декабрь 2019 г. 

Обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) скопировать информацию бухгалтерского учета, ведение которого осуществляется с использованием специализированных компьютерных программ, на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового файла) с возможностью чтения информации в надлежащем виде и форме и предоставить лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.) указанный электронный носитель, а также перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления лично Комаровой Т.В. (представителю Комаровой Т.В.). Обязать заверить информацию на бумажном носителе подписью единоличного исполнительного органа Общества и печатью Общества.

На случай неисполнения ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) решения суда обязать ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) выплатить в пользу Комаровой Т.В. судебную неустойку в размере 2 000 рублей - за первую неделю просрочки исполнения; 3 000 рублей - за вторую неделю просрочки; 4 000 рублей - за третью неделю просрочки исполнения и так далее по прогрессивной шкале по дату фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с ООО «Торговый комплекс «Южный» (ОГРН 1075032013572) в пользу Комаровой Т.В. государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Судебный акт может быть обжалован в сроки и порядки, установленные АПК РФ.

Судья	Н.А. Кондратенко